Fili 의회는 결정을 내렸습니다. 역사에 대한 짧은 코스입니다. 필리 의회

Fili의 군사 협의회에서 Kutuzov의 역할

그리고 9월 1일(13) M.I. Kutuzov는 Fili의 군사 협의회로 역사상 기록 된 군사 협의회를 소집하도록 명령했습니다.

유명한 역사가 N.A. Troitsky는 이에 대해 다음과 같이 썼습니다.

“스탈린 시대부터 오늘날까지 Fili 의회는 일반적으로 (물론 예외 없이는 아니지만) Kutuzov의 역할을 과장하려는 소중한 열망으로 우리 문헌에 묘사되어 있습니다. 그의 장군들의 연설 (Barclay de Tolly는 종종 언급조차되지 않습니다) Kutuzov는 "깊은 의미와 동시에 비극으로 가득 찬" "그의 유명한"연설을 전달하여 러시아를 구하기 위해서는 모스크바를 희생해야했습니다. “전투 없이 모스크바를 떠나기로 한 쿠투조프의 결정은 사령관의 큰 용기와 의지의 증거입니다. 위대한 사람의 자질을 갖춘 사람만이 그러한 조치를 취할 수 있습니다. 정치가, 그의 전략 계획의 정확성을 굳게 믿었습니다.”라고 Kutuzov에 대해 P.A. Zhilin은 Barclay가 그런 사람이라는 것을 인정하지 않습니다. "Kutuzov만이 그렇게 어려운 결정을 내릴 수 있었습니다." 그들은 오늘날에도 Zhilin을 반향합니다.<…>

그러나 문서에 따르면 Barclay de Tolly는 Fili 의회 이전에도 Kutuzov에게 "후퇴가 필요하다고 생각한 이유"를 설명했으며 의회 자체에서 책임감있게 이를 주장했으며 그 후 현장 원수는 Barclay의 주장에만 참여할 수있었습니다. , 그리고 모든 "유명한", "의미가 가득한, 비극..." 등. Kutuzov의 연설은 Barclay가 장군들에게 표현하고 설득한 것(그들 중 일부는 확신했습니다)의 반복일 뿐입니다.

그것을 알아 내려고 노력합시다 ...

군사 협의회 M.I. Kutuzov는 Barclay de Tolly, Bennigsen, Dokhturov, Platov, Ermolov, Osterman-Tolstoy, Raevsky, Konovnitsyn 및 Uvarov 장군과 Tol 대령을 그가 점령 한 오두막에 초대했습니다.

"전체"장군 중 M.A.만이 누락되었습니다. Miloradovich는 후방 경비대를 지휘했고 그를 떠날 수 없었습니다.

L.L. 베니센

그날 미하일 일라리오노비치는 기분이 나빴습니다. 그는 알렉산더 황제에게 주어진 약속을 단 한 번도 지키지 않았고, 보로디노와 아우스터리츠를 기억하면서 열등감을 느꼈고, 아마도 그토록 불리한 순간에 러시아 군대의 지휘권을 맡기로 동의한 것을 매우 후회했을 것입니다. 전쟁.

이 상황에서 총사령관이 모든 사람에게 무엇을 해야할지 묻는 것이 중요했습니다.

사실 그날 M.I. Kutuzov는 L.L. Bennigsen 장군이 선택한 위치를 조사한 후 Poklonnaya Hill에 멈췄습니다. 모든 육군 고위 사령관이 그를 포위했습니다. 싸우지 않고 모스크바를 떠나겠다는 생각은 이미 새로 임명된 야전 사령관의 머리 속에 돌고 있었습니다. 그러나 아직 이에 대해 공개적으로 말한 사람은 없습니다. 동시에 Bennigsen이 선택한 위치에서 싸우는 것이 불가능하다는 것이 많은 사람들에게 분명했습니다. 첫째, 많은 움푹 들어간 곳과 Karpovka 강에 의해 절단되어 군대의 의사 소통이 어려워졌습니다. 둘째, 뒤쪽에는 모스크바 강과 거대한 도시가 있었는데, 필요한 경우 군대가 이를 통과하기가 극도로 어려웠을 것입니다. 그들은 강력한 포병을 갖춘 요새화로 위치를 강화할 것을 제안했으며 이러한 요새화는 이미 건설되기 시작했지만 이미 저녁이 다가오고 있었고 아직 최종 결정이 없었습니다. Kutuzov가주의 깊게 들었던 모든 대화에서 한 가지를 볼 수있었습니다. 모스크바를 방어 할 물리적 가능성이 없다는 것입니다. 그는 고위 장군들을 그에게 불렀습니다. 그리고 Mikhail Illarionovich는 한숨을 쉬며 말했습니다.

– 머리가 좋은지 나쁜지 다른 데 의지할 사람이 없어요.

군사 협의회가 모인 오두막에서 M.I. Kutuzov는 어두운 구석에 앉았습니다. 그가 매우 걱정하고 있는 것이 분명했습니다.

A.P. 장군에 따르면 이 의회의 Ermolova, Kutuzov는 단순히 다음과 같은 보증을 제공하고 싶었습니다. "후퇴라는 생각을 맡게 될 사람은 그 사람이 아니다"그의 소원은 무엇이었는가 "가능한 한 자신에 대한 비난을 회피하십시오."

회의를 시작한 후 Mikhail Illarionovich는 다음과 같이 말했습니다.

- 여러분, 모스크바 성벽 밑에서 싸울 것인지 결정해야 합니까? 전투를 받아들임으로써 군대의 손실을 감수하는 것이 우리에게 유익한가요, 아니면 전투 없이 모스크바를 포기하는 것이 유익한가요? 이것은 귀하의 의견을 알고 싶은 질문입니다.

이에 대응하여 L.L. Bennigsen은 싸우지 않고 모스크바를 떠날 때 발생할 수 있는 결과, 즉 재무부 및 개인의 손실, 이 사건이 국가 정신과 외국 법원에 미칠 것이라는 인상, 군대의 어려움과 위험에 참석한 사람들의 관심을 끌었습니다. 도시를 통과합니다. 그는 밤에 우익에서 좌익으로 군대를 이동시키고 다음날 프랑스 우익을 공격할 것을 제안했다.

그런 다음 M.B. Barclay de Tolly는 Bennigsen 장군이 선택한 모스크바 근처의 위치가 방어에 불편하다고 말했습니다.

일반 AI Mikhailovsky-Danilevsky는 다음과 같이 썼습니다.

“Barclay de Tolly는 조국을 구하기 위해 군대를 보존하는 것이 주요 주제라고 발표했습니다. 그는 "우리가 취한 위치에서 우리는 아마도 패배할 것이고 적군이 전투 현장에서 얻지 못한 모든 것은 모스크바를 통해 후퇴하는 동안 손실될 것입니다."라고 말했습니다. 수도를 떠나는 것은 슬픈 일이지만 우리가 용기를 잃지 않고 적극적으로 활동한다면 모스크바를 함락하는 것은 나폴레옹의 죽음을 준비하는 것이 될 것입니다.”

그 후 Barclay는 Vladimir로가는 길을 따라갈 것을 제안했는데, 이는 러시아 북부와 남부 지역을 연결하는 가장 중요한 지점이라고 생각했습니다.

일반 L.L. Bennigsen은 Barclay의 의견에 이의를 제기했습니다. "입장이 매우 확고하며 군대가 새로운 전투를 벌여야 한다고 주장합니다."

일반 P.P. 코노브니친 "나는 공격할 생각이었습니다."그는 군대에 찬성하여 말했다 “수도를 떠나기로 결정하기 전에 한 번 더 노력했습니다.”

지옥. Kivshenko. 필리 군사 협의회

N.N. 장군이 말한 것 Raevsky에는 여러 버전이 있습니다. 일부 소식통에 따르면 그는 나폴레옹을 공격하기 위해 자살 음모를 제안했으며 다른 소식통에 따르면 Barclay de Tolly의 의견에 합류하여 모스크바를 떠났습니다.

일반 D.S. Dokhturov는 또한 다음과 같이 말했습니다. "적을 향해 가는 것이 좋을 것 같습니다."그러나 그는 보로디노 전투에서 러시아 군대의 막대한 손실을 언급하면서 그러한 상황에서는 불가능하다고 말했습니다. “성공을 충분히 보장합니다.”

나중에 모스크바를 떠나라는 명령이 내려졌을 때 그는 아내에게 다음과 같은 편지를 썼습니다.

“하나님 감사합니다. 저는 완전히 건강하지만 그들이 모스크바를 떠난다는 사실에 절망적입니다. 정말 끔찍한 일입니다! 우리는 이미 수도 이쪽에 와 있습니다. 나는 그들이 적을 중간에 만나도록 설득하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. Bennigsen도 같은 의견이었습니다. 그는 자본을 양보하지 않는 유일한 방법은 적을 만나 그와 함께 싸우는 것이라고 확신하기 위해 최선을 다했습니다. 그러나이 용감한 의견은 비겁한 사람들에게 영향을 미칠 수 없었습니다. 우리는 도시를 통해 후퇴했습니다. 러시아인들이 소총 한 발도 쏘지 않고 전투도 없이 조국을 떠나는 것은 참으로 부끄러운 일입니다. 화가 나지만 어쩌겠어요? 우리는 순종해야 합니다. 하나님의 형벌이 우리에게 다가오고 있는 것 같기 때문입니다. 나는 달리 생각할 수 없다. 우리는 전투에서 패하지 않고 아무런 저항도 없이 이곳으로 후퇴했다. 정말 부끄러운 일입니다! 이제 나는 모든 것이 끝났다고 확신하며, 그런 경우에는 아무것도 나를 계속 봉사할 수 없습니다. 상사의 약점으로 인한 모든 문제, 수고, 학대 및 무질서 이후에도 아무것도 나를 봉사하도록 강요하지 않을 것입니다. 나는 지금 일어나고 있는 모든 일에 분노하고 있습니다!”

일반 AI Osterman-Tolstoy는 후퇴하기로 동의했습니다. 공격적으로 행동하겠다는 제안을 거부하면서 그는 L.L. 베니히센, 그가 성공을 보장할 수 있을까요?

이에 대해 Benningsen은 냉담하게 대답했습니다.

– 판결을 위해 제안된 주제에 대해 질문이 없으면 평의회를 소집할 필요가 없습니다.

F.P. 장군의 의견에 관하여. Uvarova 역사가 A.Yu. Bondarenko는 당혹감을 숨기려고도하지 않습니다.

“예를 들어, 주권자가 가장 좋아하는 Uvarov가 프랑스 군을 중간에 만나 명예롭게 공격하고 죽겠다고 제안했을 때 얼마나 진실했는지 모릅니다. 보로딘 밑에서 그는 그러한 기회를 얻었지만 제 1 기병 군단은 하위 순위 40 개만 잃었습니다. .”

그러나 표도르 페트로비치가 나타나기까지는 채 한 시간도 지나지 않았습니다. "한마디로 후퇴에 동의했습니다."

자신의 의견에 대한 A.P. 장군 Ermolov는 다음과 같이 썼습니다.

“아직 잘 알려지지 않은 장교로서 나는 동포들의 비난을 두려워하여 감히 모스크바를 버리는 데 동의하지 않았고 전혀 근거가없는 내 의견을 옹호하지 않고 적을 공격하겠다고 제안했습니다. 900마일의 계속적인 후퇴는 그가 우리 사업에서 그런 것을 기대하도록 만들지 않습니다. 그의 군대가 방어 상태에 들어갈 때 이러한 갑작스러운 상황은 의심할 여지 없이 그들 사이에 큰 혼란을 일으킬 것이며, 그의 주권은 숙련된 사령관으로서 이를 활용해야 하며 이것이 큰 전환을 가져올 수 있다는 것입니다. 우리 일. 쿠투조프 왕자는 불만스럽게도 책임은 나에게 있지 않기 때문에 그런 의견을 내는 것이라고 말했습니다.”

간단히 말해서, 열정이 고조되었고 의회 구성원들 사이에 만장일치도 없었습니다.

Barclay는 Bennigsen과의 논쟁을 멈추지 않았습니다. 그는 말했다:

– 공격적인 움직임을 미리 생각하고 이에 따라 군대를 배치하는 것이 필요했습니다. 그리고 지금은 너무 늦었습니다. 밤의 어둠 속에서는 깊은 도랑에 숨어 있는 병력을 식별하기 어렵지만 그 동안 적군이 우리를 공격할 수 있습니다. 군대는 수많은 장군과 참모 장교를 잃었고, 많은 연대가 대장의 지휘를 받았습니다.

Bennigsen 장군은 자신의 입장을 단호하게 주장했습니다.

Dokhturov, Uvarov, Konovnitsyn, Platov 및 Ermolov 장군은 Bennigsen에 동의했습니다. Barclay와 함께-A.I에 따르면 Osterman-Tolstoy, Raevsky 및 Tol 백작. 미하일롭스키-다닐레프스키, “위치를 떠나 우익은 Vorobyova 마을을 향해, 좌익은 새로운 Kaluga 도로를 향해 배치하도록 제안했습니다.<…>그런 다음 상황에 따라 옛 칼루가(Kaluga) 도로로 후퇴하세요.”

모두가 논쟁에 지쳤을 때 Osterman-Tolstoy 백작은 다음과 같이 말했습니다.

– 모스크바는 러시아의 일부가 아닙니다. 우리의 목표는 단지 ​​수도를 보호하는 것이 아니라 조국 전체를 보호하는 것이며, 이를 구하기 위한 주요 주제는 군대를 보존하는 것입니다.

역사가 S.Yu. Nechaev는 이에 대해 다음과 같이 썼습니다.

“고려중인 질문은 다음 형식으로도 제시될 수 있습니다. 조국을 구하는 데 더 유익한 것은 무엇입니까? 즉 군대를 보존하는 것입니까, 아니면 수도를 보존하는 것입니까? 대답은 군대에 유리할 수밖에 없었기 때문에 두 번째를 구하기 위해 첫 번째를 위험에 빠뜨리는 것은 현명하지 못한 일이라는 결론이 나왔습니다. 게다가 새로운 전투에 참여하는 것은 매우 신뢰할 수 없는 일이라는 것을 인정하지 않을 수 없었다. 사실, 모스크바 근처에 위치한 러시아 군대에는 여전히 약 90,000명의 사람들이 있었지만 이 숫자에는 경험이 풍부한 정규군이 65,000명과 코사크가 6,000명밖에 없었습니다. 나머지는 보로디노 전투 이후 다른 연대에 배치된 민병대 신병들로 구성되었습니다. 만 명 이상의 사람들이 총도 갖고 있지 않고 창으로 무장했습니다. 그러한 군대를 사용하면 나폴레옹이 아직 보유하고 있던 130,000-140,000명에 대한 공격은 매우 가능성이 높은 패배를 의미할 것이며, 그 결과는 더욱 비참할 것입니다. 왜냐하면 모스크바는 필연적으로 러시아 군대의 무덤이 될 것이기 때문입니다. 대도시의 복잡한 거리를 통과하기 위해 퇴각하는 동안.”

불행하게도 필리 공의회에서 누가 무슨 말을 했는지 정확히 알아내는 것은 불가능합니다. 러시아 장군들의 주장은 보고서와 회고록에만 보존되었으며 어떤 이유에서인지 어떤 기록도 보관되지 않았습니다.

결론적으로 M.I. 쿠투조프는 자리에서 일어나 이렇게 말했다.

“그렇다면 여러분, 깨진 화분에 대한 대가를 제가 지불해야 한다는 뜻입니다.” 여러분, 여러분의 의견을 들었습니다. 어떤 사람들은 나와 동의하지 않을 것입니다. 그러나 나는 주권자와 조국이 나에게 위임한 권위에 따라 퇴각을 명령합니다.

그건 그렇고, 그는 Tarutino 지역, 즉 Ryazan 도로를 따라 후퇴를 제안했습니다.

나는 Mikhail Illarionovich의 말에 대해 더 자세히 설명하고 싶습니다. 동시에 우리는 다음과 같은 신화를 풀어야합니다. "오직 쿠투조프만이 모스크바를 적에게 넘겨주기로 결정할 수 있었다."

소련 역사가 P.A. Zhilin은 Kutuzov가 다음과 같은 문구로 군사 협의회를 종료했다고 주장합니다. “모스크바를 잃었더라도 러시아는 아직 잃어버린 것이 아닙니다.<…>그러나 군대가 파괴되면 모스크바와 러시아도 멸망할 것이다. 퇴각을 명령한다."

AP 앱싯. 미. Fili의 쿠투조프

이 문구는 한 책의 페이지에서 다른 책의 페이지로 이동하는 캐치프레이즈가 되었습니다. 그리고 놀라운 점은 군대를 보존하기 위해 모스크바를 떠나겠다는 생각이 그 사람이 아니라 Barclay de Tolly의 것이라는 사실에 아무도 관심이 없다는 것입니다. Kutuzov는 F.V 백작에게 보낸 편지에서 불과 2주 전에 그 사실을 완전히 잊어버리고 그에게 동의해야 했습니다. Rostopchin에게 그는 정반대라고 말했습니다. 그의 의견으로는 "모스크바의 상실은 러시아의 상실과 연결되어 있습니다."

그러나 A.P. 장군이 그의 "노트"에서 언급했듯이 Ermolov, Fili M.I의 협의회 이후. 쿠투조프는 할 수 없었다 "모스크바를 떠나는 것이 그의 의지에 여지를 주지 않는 필수 조건이라는 기쁨을 숨기기 위해 그는 겉으로는 전투를 받아들일 준비가 되어 있는 것처럼 보이고 싶었습니다."

M. Goldenkov는 그의 저서 "나폴레옹과 쿠투조프: 1812년의 알려지지 않은 전쟁"에서 다음과 같이 썼습니다.

“노인이 안타깝네요. 그들은 Frolov의 오두막에서 한숨도 자지 않고 밤새도록 보냈다고 말합니다. 그의 방에서는 흐느끼는 소리와 마루판이 삐걱거리는 소리가 들렸다. 쿠투조프가 지도 위로 몸을 굽힌 채 테이블로 다가오는 소리가 들렸다. 그러나 Golenishchev-Kutuzov가 현재 상황에 대해 자신이 아닌 다른 사람을 비난하는 것은 어려웠습니다. 그<…>그는 자신이 자신의 성격, 야망, 자신감에 인질로 잡혀 있음을 발견했으며 Kutuzov가 끔찍한 상처를 입은 후 두 번 살아남도록 도왔던 것처럼 자비로운 하나님이 이제 그를 어려운 상황에서 벗어날 수 있도록 도와 주실 것이라는 희망을 발견했습니다. 그 사람만 그런 사람이었나요? 아니, 그런데 총사령관이었던 그가 군대를 이 막다른 골목으로 이끌었습니다.”