모두들 건강하세요! 나는 미신을 믿는 구독자들에게 이 블로그 글을 바칩니다. 올바르게 말하는 방법 - 극단적이거나 지난번에? 오늘 우리는 러시아어의 언어 구조에 대해 이야기하겠습니다.
안에 현대 세계모두가 운명의 징후에 너무 많은 시간을 소비합니다. 때로는 이것이 텔레비전 화면에 나타나는 영매에 관한 다양한 프로그램의 결과라는 인상을 받지만 반면에 사람들은 항상 미신을 믿어 왔습니다. 어렸을 때 쓰레기를 버릴 때 빈 양동이를 들고 길을 건너지 않도록 모두가 먼저 입구로 달려갔던 일을 한 번 이상 기억합니다. 그리고 검은 고양이와 숫자 13은요? 미신에 큰 중요성을 부여하지 않고 극단 또는 최후를 올바르게 말하는 방법을 모르는 도시와 나라에 남은 사람은 정말 나뿐입니까?
극단적이거나 마지막 - 올바르게 말하는 방법은 무엇입니까?
현대의 신화
신화 1번.매장에 들어섰을 때 줄을 서서 “마지막에 누구야?”라고 묻는 것은 무례한 행동입니다. (“극단적인 사람은 누구입니까?”라고 물어봐야합니다).
신화 2번.친구에게 “앉아”(“앉아”라고 말해야 함)라고 말하여 앉으라고 권유하는 것은 무례한 행동입니다. 당신도 그렇게 생각하나요? 댓글로 여러분의 생각과 주장을 공유해 보세요.
우리는 저녁 식사 테이블에 함께 모였을 때 친구들과 이 주제에 대해 토론하고 있었습니다. 그러자 유라가 말했다. “...“꼴찌가 누구냐”고 물었을 때 무례하게 정정받았는데(약국에 갔는데 줄이 있었다) 판매원은 “꼴찌가 누구냐”고 말하는 것이 더 맞다고 대답했다..
그러나 실제로 Yura는 모든 것이 정반대라고 즉시 말할 수 있습니다. 대기열에서 "마지막이 누구입니까?"라고 묻는 것은 잘못된 것입니다. (“마지막은 누구입니까?”라고 물어봐야 합니다); 친구를 앉으라고 초대할 때 "take a sit"라고 말할 필요는 없습니다("sit down"을 말하는 올바른 방법).
좀 생각해보자
제가 이러한 신화를 하나의 블로그에 결합한 것은 우연이 아닙니다. 동일한 요소를 기반으로 "마지막"을 "극단"으로, "앉아"를 "자리에 앉기"로 바꿀 수 있습니다. 어느 것? 어떻게 생각하나요?
"마지막 사람은 누구인가"라는 말로 시작하겠습니다. 그것을 사용하는 것이 왜 용납되지 않습니까? 약 반세기 전에 L.V. 의 책이 이러한 편견을 주제로 출판되었습니다. 우스펜스키:
“나는 신문을 보기 위해 몇 시간 동안 줄을 섰을 때 “여기서 극단적인 사람은 누구입니까?”라는 말을 수천 명의 사람들로부터 끊임없이 듣습니다. 그러한 단어 사용은 인식할 수 없고, 올바르지 않으며, 이것은 더 이상 문학이 아닙니다. "어느 칸에서 식사하시나요?"라는 질문을 받았을 때 당신은 "적어도!"라고 답할 것입니다. 동시에 그들은 당신에게 설명을 요구할 것입니다. 운송의 시작이나 끝을 고려해야합니까? 정확하게 말하면 기존의 모든 것에는 여러 가지 모서리가 있으며 여기서는 어리석은 오해로 인해 "극단"이 사용됩니다. 많은 사람들이 "마지막"이라는 필수 문구에 반대하는 의미를 부여하기 때문입니다. 대중 연설에서 "마지막"은 "나쁜", "무가치한"과 연관되어 있습니다. "내 친구인 당신이 마지막 사람입니다!"
'마지막'이 아닌 '극단'이라는 단어를 고려한 맥락에서 말하는 습관은 저자가 올바르게 명명한 것입니다. 처음에 "마지막"이라는 단어는 실제로 부정적인 의미를 가지고 있습니다. 가장 낮은 것, 가장 하찮은 것, 나쁜 것: 마지막 악당, 마지막 바보, 마지막 말로 맹세합니다. 이것이 바로 줄을 선 사람들이 그러한 의미를 암시하는 것을 피하기 위해 누군가를 마지막에 지명하는 것을 두려워하는 이유입니다.
그러나 우리 언어의 대부분의 다른 단어와 마찬가지로 "마지막"은 의미상 의미가 모호합니다. 부정적인 의미가 없는 단어도 있습니다. "현대의"; "최근 시장에 나온 것": 최신 기술 발견, 최신 뉴스, 최신 디자인 표준에 따라 집을 짓습니다.
그러나 그럼에도 불구하고 오늘날 반세기 전처럼 (대기열이 전혀 보이지 않음) "마지막은 누구입니까? "라는 질문에 대한 부정확성에 대한 신화가 있습니다. 그 자리를 잃지 않습니다. 흥미로운 사실: '극단'이라는 단어에는 부정적인 의미도 있습니다. 실시간 대화와 홍보 담당자의 연설에서 이 단어는 종종 "좋지 않은 일에 책임이 있는 사람"이라는 맥락에서 사용됩니다. 극단적인 경우는 불법 문서에 서명한 정부 공무원일 수 있습니다. 그러나 사람들이 "최후"라는 단어 대신 "극단적"이라는 단어를 말하는 것은 귀찮지 않습니다. 아마도 어떤 사람이 "죄책감 없이 유죄"라고 말하는 것이 "최악"이라고 말하는 것보다 낫습니다.
누구에게도 불쾌감을 주지 않고 말하는 방법
'마지막 사람은 누구인가'라는 문구가 나오는 또 다른 이유는 무엇일까? "마지막은 누구지?"보다 더 불쾌한 결과가 나올 것입니다. 다시 한번 V.V. Kolesov는 이에 대해 다음과 같이 썼습니다.
“사람이 줄을 서면 몇 분 동안 옆에 있을 사람들과 인사를 합니다... 물론 그의 건강을 기원하는 것은 예의이지만, 이 상황에서는 그것이 부적절해 보일 수 있습니다. “당신이 마지막 사람입니까?”라는 문구가 만들어졌습니다. 마지막은 누구야?" 이 순진한 문구가 누군가에게 무례하게 보일 수 있다는 것은 완전히 이해할 수 없습니다. 그 사람이 "마지막은 누구입니까? "라고 묻기 때문입니다. -그래서 그가 누구의 발자취를 따라야 하는지 이해하려고 노력합니다.
그리고 당연히, 그러한 문구에는 "마지막"의 올바른 의미가 보존됩니다. 따르는 사람, 첫 번째 사람을 따라 길을 걷는 사람, 또는 다른 사람을 독립적으로 따르는 사람... 반대로, "마지막은 누구야?"라고 묻는다면 -첫 번째로 당신은 러시아어로 논쟁하지 않기 때문에 이웃을 화나게 할 것입니다 (우리 언어에는 극단적이라는 단어의 의미가 없습니다. 그것은 우크라이나 이웃에서 우리에게 왔습니다). 두 번째로이 문구를 사용하면 그 사람을 사람들의 일반적인 흐름에서 제거하여 그가 "가장자리에" 있고 일렬로 있어서는 안 되며 일반적으로 명령을 위반한다는 것을 확인했습니다.
'극단'이라는 표현이 예전 표현보다 더 좋고 친절하다고 생각하는 사람들은 착각이다."
그러나 "마지막"대신 "극단적"이라는 문구를 완전히 부당하게 사용하는 것은 사람을 화나게하고 그가 "더 나쁘다"고 말하는 것에 대한 두려움과 관련이 있습니다. 이러한 대체는 "최악"이라는 문구가 아닌 마지막 단어의 주요 의미인 "뒤에 있는 사람"에서 보호를 찾고자 하는 욕구를 불러일으키는 다양한 다른 상황(큐와 관련 없음)에서 찾을 수 있습니다. 그런 걸 기대하면 안 돼요.”
나쁜 징조
일상적인 생명과 건강에 대한 위험과 관련이 있는 원어민들 사이에서 "마지막"이라는 단어를 사용하는 것이 관례가 아니라는 것은 누구나 알고 있습니다. 여기에는 익스트림 스포츠, 서커스 곡예사, 우주 비행사 등이 포함됩니다. 이러한 직업은 끝없이 셀 수 있습니다. 비록 "마지막" 대신 "극단"이라고 말하기 시작한 것은 항공 우주 부문의 근로자였습니다.
예, 직업적 의무를 다하는 그러한 사람들은 매일 목숨을 걸어야하며 조합의 모호성을 피하기 위해 문구를 변경하기로 결정했습니다. “정상에 가는 마지막 시간이에요”를 “정상에 가는 마지막 시간”으로 대체, “마지막 비행” 대신 “마지막 비행”, “마지막 비행” 대신 “마지막 비행”으로 대체 마지막 비행”은 아주 정상적으로 인식됩니다. 그리고 이것은 모든 표준에 따른 그러한 문구가 러시아어의 규범과 문법을 위반한다는 사실에도 불구하고 그다지 인기가 없지만 극단적인 직업의 대표자들은 사람들이 점점 더 자주 사용하도록 적극적으로 노력하고 있습니다.
Wikipedia는 우리에게 무엇을 말합니까?
"극단적"이라는 단어의 의미: 가장자리 또는 행의 시작 부분에 있는 것입니다.
"마지막"이라는 단어의 5가지 의미를 찾았습니다.
- 모든 것의 끝, 모든 사람의 뒤편에 있는 것
- 최근에 출시된 가장 독점적인 제품
- 최종적이고, 취소할 수 없으며, 협상할 수 없습니다.
- 나쁜, 쓸모없는, 역겨운
- 모두들 다음으로 기억되는 사람.
더 깊이 파헤쳐보자!
이 문제를 연구하는 동안 인터넷에서 "Extreme"과 "last"에 대해 방금 말한 Georgy Panin의 기사를 발견했습니다. 개인의 특성현대 러시아 작가나 작가의 특징은 에스크로페미즘에 대한 성향이나 에스크로페미즘에 대한 미신적인 두려움입니다.
Eschrophemism은 각 언어 메시지에 숨겨진 하위 텍스트를 특별하게 새기는 동시에 낮거나 검열되지 않은 대화 스타일에 호소합니다. 이 두 가지 기술은 검열과 비난이 존재하는 사회에서 일상적으로 발전합니다. “나 대학 졸업했어요”라는 말은 다른 곳에서는 왜 안 들어요? 아니요, "대학 졸업", "학교 졸업", 하지만이 단어는 결과적으로 음란 한 의미를 가지고 있으며 하나님은 누군가가 뭔가 잘못 생각하는 것을 금하셨습니다. 이것이 에스크로페미즘이 나타나는 방식입니다. 많은 사람들은 "마지막"이라는 단어를 말하기를 두려워하고 다른 사람들은 "극단적"이라고 말하기를 두려워합니다.
그러나 "마지막?"이라는 주제로 돌아가거나 오히려 그 사용을 방해하는 신화와 주장으로 돌아가는 것이 좋습니다. 동일한 생각, 즉 부정적인 의미를 지닌 단어로 누군가를 불쾌하게 만드는 것에 대한 두려움은 또 다른 일반적인 실수를 야기합니다. 여기서는 "sit down"이라는 동사를 "sit down"이라는 동사로 바꾸는 것에 대해 이야기하겠습니다. 많은 러시아인들은 앉으라고 말하고 앉지 말라고 말합니다. 왜냐하면 많은 사람들이 마지막 단어를 감옥 및 투옥과 연관시키기 때문입니다(“앉아”는 법원 판결에 따라 감옥에 갇히는 것을 의미함).
사람에게 "앉아" 또는 실제로 "앉아"라고 어떻게 말합니까? 그것이 당신에게 전혀 중요합니까?
이 신화는 "나는 항상 앉을 시간이 있습니다. 차라리 앉고 싶습니다"라는 인기있는 문구로 강화될 수 있습니다. 많은 사람들이 직업을 너무 자주 바꾼 "Ivan Vasilyevich"를 기억했다고 생각합니다. 이 표현은 너무 유명해져서 오늘날에도 사용됩니다. 그런데 이런 말을 한 사람은 (박사 논문을 위해 자리에 앉으라고 초대한 후) 주인공그림 - 도둑. 왜 오늘날에도 대기업 직원들은 손님에게 "앉아"라고 말하고 싶지 않습니다. 그들은 정말로 무언가가 자신을 범죄와 연결할 수 있다고 생각합니까?
읽고 쓰는 능력은 우리에게 무엇을 말해주는가?
"sit down" 대신 "take a sit down"을 사용하는 문제는 오랫동안 구어체 표현을 넘어섰습니다. 언어학자와 홍보 담당자는 이에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. E. Barabash의 설명: “유전적 수준에 뿌리를 둔 부자유는 그 규범을 규정합니다. 고전적인 "앉아"대신에 "앉아"라는 끔찍한 단어가 항상 들릴 것입니다. 정치와 범죄, 엘리트와 범죄, 텔레비전과 범죄를 결합한 나라는 다시는 '앉아라'고 말할 수 없을 것이다.
그런데 그 편지는 어디로 갔나요? 언어학자의 관점에서 “자리에 앉다”라는 형태를 고려한다면, 사전을 살펴보겠습니다. 쪼그리고 앉는다는 단어는 다음과 같이 설명됩니다. "무릎을 구부리면서 몸을 낮추다": 쪼그리고 앉다, "조용히 앉아야하는 동안 불편한 자세로 잠시 머무르다."
"앉아라"라고 말하면 고객에게 체조 같은 것을 하거나 무릎을 구부리거나(이러한 제안은 피트니스 클럽에서는 매우 적합하지만 평판이 좋은 조직에서는 확실히 그렇지 않음) 앉으라고 권유하는 것입니다. 동안 (손님은 이것을 미묘한 힌트로 인식 할 수 있습니다. 그는 잠시 앉았다가 일어나서 떠나라는 제안을 받았습니다).
하지만 살펴보면 제안된 옵션 중 어느 것도 의자나 안락의자에 편안하게 앉으라는 권유를 의미하지 않습니다.”
“결정에 대한 오해.” 이것이 바로 O.I. Severskaya가 sit down이라는 단어를 부르는 것입니다. 의자 가장자리에 앉거나 쪼그리고 앉으세요. 왜 나는 편안하게 앉아서 나를 사무실로 불러낸 사람이 나에게 모든 것을 물어보게 할 수 없습니까? 그래서 제 생각엔 "자리에 앉으세요"라고 생각됩니다. 제게 이것은 "여러분은 수백만 명이 있고 저는 그 중 하나입니다"라는 말을 듣는 것과 같습니다.
모호하지 마십시오
따라서 "앉다"라는 동사를 "자리에 앉다"라는 동사로 "정중하게"대체하는 것은 훨씬 더 모호한 반면, 대담자는 완전히 기분을 상하게 할 수 있으며 그렇게 할 모든 권리가 있습니다. 그럼 우리가 이야기한 모든 내용을 요약해 보겠습니다.
금전 등록기나 의사 진료소에 줄을 서 있을 때 앞에 서 있는 사람들에게 마지막에 누가 있느냐고 묻는 것이 옳을 것입니다.
손님에게 앉은 자세를 취하도록 초대하는 경우 대담하게 앉으십시오. 그런데 “여기 마지막 사람은 누구죠?”라는 문구가 나온다. 문법을 모르는 사람들은 "앉으세요"라고 말합니다.
오늘은 그게 다입니다. 사랑하는 독자 여러분, 곧 뵙겠습니다! 내 채널을 구독하고 같은 생각을 가진 사람들과 함께 지속적인 감동을 누려보세요.
텍스트— Q 요원.
오해 6. 줄을 서서 “꼴찌가 누구야?”라고 묻는 것은 무례하다. (“마지막 사람은 누구입니까?”가 필요합니다); 손님을 앉으라고 초대할 때 “앉아”라고 말하는 것은 무례한 것입니다(“자리에 앉으십시오”라고 해야 합니다).
"Gramota.ru"의 "도움말 관리국"에서 받은 질문에서:"..."(줄에서) 누가 마지막인지 물었을 때 그들은 나를 날카롭게 정정했습니다. 그들은 러시아어에서는 그렇게 말하는 것이 관례가 아니지만 "누가 마지막인지"라고 말해야 한다고 말했습니다."
사실은:그것은 정반대입니다. 대기열에서 "마지막이 누구입니까?"라고 묻는 것은 잘못된 것입니다. (“마지막은 누구입니까?”가 필요합니다); 손님을 앉으라고 권유할 때 “take a sit”(올바르게는 “sit down”)라고 말해서는 안 됩니다.
우리가 이 두 가지 신화, 즉 대체와 신화를 하나로 결합한 것은 우연이 아닙니다. 마지막~에 극심한, 그리고 앉다~에 자리에 앉으세요같은 요인 때문이다. 어느 것? 이에 대한 자세한 내용은 아래에서 확인하세요.
"누가 마지막인지"라는 표현부터 시작해 보겠습니다. 사용이 허용되지 않는다는 신화는 오랜 역사를 가지고 있습니다. 반세기 전 L. V. Uspensky는 그의 저서 "단어에 관한 단어"에서 이러한 편견에 주목했습니다.
수천 명의 사람들이 "여기서 극단적인 사람은 누구입니까? "라고 말하며 신문 줄에 다가갑니다... 이 단어 사용법은 정확하고 문학적인 것으로 간주될 수 없습니다. 질문: "어떤 객차를 타고 여행하시나요?" 당신은 "적어도!"라고 대답할 것입니다. 기차의 처음부터 또는 끝부터, 첫 번째 또는 마지막에서 명확히 하라는 요청을 즉시 받게 됩니다. 객체의 각 행에는 최소한 두 개의 모서리가 있으며 터무니없는 오해로 인해 여기에서 "극단"이라는 단어가 사용되기 시작했습니다. 왜냐하면 대중 연설의 일부 방언에서 일반적인 단어 "마지막"에는 "나쁜"이라는 반대 의미가 부여되기 때문입니다. “무가치한”: “당신은 마지막 입니다, 내 형제여!(Uspensky L.V. 단어에 관한 단어. 당신과 당신의 이름. L., 1962. P. 210).
고려중인 표현에서 형용사를 사용하는 이유 극심한대신에 마지막 L.V. Uspensky의 이름은 절대적으로 정확합니다. 과연 그 말은 마지막“비슷한 것 중에서 가장 낮고, 모든 것 중에서 가장 중요하지 않은 것”을 의미하는 부정적인 의미를 갖습니다. 마지막 악당은 마지막 바보처럼 마지막 말로 꾸짖습니다.줄에 서 있는 사람의 이름을 마지막에 붙이는 것을 두려워함으로써 말하는 사람은 정확하게 이 의미를 암시하는 것을 피합니다.
하지만 그 말은 마지막는 러시아어의 다른 많은 단어와 마찬가지로 다의미적입니다. 그 의미 중에는 부정적인 의미가 없는 단어도 있습니다. "현대의"; "방금 나타났습니다": 최신 기술, 최신 뉴스, 최신 기술로 구축기타 그럼에도 불구하고 오늘날에도 반세기 전과 마찬가지로 (줄이 적다는 사실에도 불구하고) "누가 마지막인가? "라는 질문이 용납되지 않는다는 신화가 있습니다. 놀라울 정도로 회복력이 좋습니다. 흥미로운 사실: 결국, 그 단어는 극심한부정적인 의미를 지닌 의미도 있습니다. 활발한 구어체 및 저널리즘 연설에서 이 형용사는 때때로 '나쁜 일로 비난을 받은 사람'을 의미하는 데 사용됩니다. 문서에 서명한 공무원이 마지막 사람이 되었습니다.(가스.). 그러나 소비는 극심한대신에 마지막이것은 방해가 되지 않습니다. 분명히 어떤 사람을 “무죄”라고 부르는 것은 그를 “최악”이라고 부르는 것보다 덜 악해 보입니다.
“누가 극단적인가?”라는 질문이 나오는 또 다른 이유 V.V.는 "마지막은 누구입니까?"보다 더 공격적일 수 있다고 지적합니다.
“줄을 서면 한동안 이웃이 될 사람들에게 인사합니다... 사실, 이 경우 건강에 대한 존경하는 소망은 전적으로 적절하지 않기 때문에 다음과 같은 조합이 생겼습니다. “당신이 마지막입니까? ” 마지막은 누구야?" “마지막은 누구입니까?”라고 묻는다면 그것이 누구에게나 불쾌감을 주는 이유는 분명하지 않습니다. - 알고 싶은 사람 흔적에그가 겪어야 할 사람. 그리고 이 표현에서 단어의 원래 의미가 보존된다는 것은 사실입니다마지막 - 길을 따라가는 자, 자신을 따라 길을 만드는 자, 자신이 남을 따라가는 자.... 반대로 “마지막은 누구인가?”라고 묻는다. – 첫째, 러시아어를 말하지 않기 때문에 사람을 화나게합니다. (러시아어에는 그런 단어의 의미가 없습니다.)극심한 : 그것은 우크라이나어에서 왔습니다) 둘째, 당신은 그를 대기열에서 제거하여 그가 줄에서 멀리 떨어져 "가장자리에" 있음을 확신시켜 일반적으로 순서를 방해하는 것 같습니다. 그 말씀을 믿는 사람극심한 그보다 더 예의바른마지막 , 틀렸어."(참조: Kolesov V.V. 언어 문화-행동 문화. L., 1988. P. 234-235).
그러나 이 단어의 사용이 항상 정당하지 않은 것은 아닙니다. 극심한대신에 마지막사람을 "최악"이라고 부름으로써 기분을 상하게 할까 봐 두려워하는 것과 관련이 있습니다. 유사한 대체는 "최악"이라는 의미가 아니라 형용사의 주요 의미에서 자신을 분리하려는 욕구로 인해 발생하는 다른 많은 상황(큐와 관련 없음)에서 발견됩니다. 마지막 -"그런 것이 따르거나 기대되지 않는 것."
이라는 단어를 사용하는 것으로 잘 알려져 있습니다. 마지막생명에 지속적인 위험이 따르는 직업을 가진 원어민은 피합니다. 이들은 조종사와 우주 비행사, 다이버와 등산가, 서커스 공연자 등입니다. - 그러한 직업의 수는 많지만 사용은 많습니다. 극심한대신에 마지막 V. M. Mokienko와 T. G. Nikitina의 "러시아 전문 용어의 큰 사전"에서 확고하게 확립 된 것은 항공 우주 "소속"이었습니다. 극심한'마지막'이라는 뜻으로 부호가 붙는다 항공, 우주 1 그러나 목숨을 걸고 전문적인 업무를 수행하는 사람들의 연설에서 (그리고 조합의 모호함을 피하려는 열망) 마지막 비행, 마지막 점프등은 명확하고 설명 가능합니다), 다음과 같은 표현 지난번에대신에 지난번에, 마지막 날대신에 마지막 날등, 아직 널리 사용되지 않은 경우 이를 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 이러한 광범위한 형용사 교체 마지막형용사 극심한– 러시아어 규범을 심각하게 위반하는 것 이상입니다.
그러나 “마지막은 누구인가?”라는 질문으로 돌아가서, 오히려 그 사용을 가로막는 편견으로 돌아가 보자. 동일한 고려 사항, 즉 하나 이상의 의미에서 부정적인 의미를 지닌 단어로 사람을 불쾌하게 할 것이라는 두려움은 또 다른 일반적인 실수를 야기합니다. 그것은 약동사 교체에 대해 앉다(불완전한 형태 앉다) 동사 앉다(불완전한 형태 앉다), 주로 명령형 분위기입니다. 많은 원어민들이 말하기를 선호합니다. 자리에 앉으세요대신에 앉다왜냐하면 그 말은 앉다마치 교도소 협회와만 연결된 것처럼('앉다'라는 동사의 의미 중 하나는 '법원 판결에 따라 감옥에 가다'입니다).
이 신화는 "나는 항상 앉을 시간이 있습니다"라는 잘 알려진 문구로 강화됩니다. 장편영화 L. Gaidai "Ivan Vasilyevich는 직업을 바꾸고 있습니다"는 오랫동안 인기를 얻었습니다. 그러나 (박사 학위 논문을 위해 자리에 앉겠다는 제안에 대한 응답으로) 이 대사를 말하는 영화 속 인물은 "경험이 풍부한" 도둑입니다. 오늘날의 직장인들은 왜 말하기를 두려워하는 걸까요? 앉다손님에게 그들은 정말로 그들 모두가 범죄 과거나 현재를 가지고 있다고 가정합니까?
사용상의 문제 자리에 앉으세요대신에 앉다언어학자들뿐만 아니라 홍보 담당자들도 언어에 관한 대화에 관심을 기울이고 있습니다. E. Barabash는 다음과 같이 썼습니다.
“유전자 수준에 뿌리를 둔 부자유는 언어에 대한 자체 규칙을 지시합니다... 일반적인 “앉아” 대신 역겨운 “앉아”는 이제 영원합니다. 정치와 범죄, 엘리트와 범죄, 텔레비전과 범죄, 삶과 범죄의 놀랍고도 부러울 정도로 뗄 수 없는 융합을 보여준 국가는 "앉아라"고 말할 여유가 없습니다.(E. Barabash. 자동차로 밝은 미래를 향해).
하지만 형태를 고려해보세요 자리에 앉으세요언어학자의 관점에서. S. I. Ozhegov 및 N. Yu. 앉다'무릎을 구부리고 몸을 낮추세요'라고 설명됩니다. 쪼그리고 앉다, '짧은 시간 동안 앉거나 충분히 편안하고 차분한 자세로 앉으십시오': 의자 끝에 앉다(결국 접두사는 에-불완전한 작업을 나타냅니다). 말하기 자리에 앉으세요, 따라서 우리는 손님에게 체조 운동을 하거나 무릎을 구부릴 것을 제안합니다(이러한 제안은 체육관, 그러나 평판이 좋은 회사의 리셉션 구역에는 없음) 또는 잠시 앉으십시오 (손님이 힌트로 간주 할 수 있음 : 그는 잠시 앉았다가 빨리 일어나서 떠나라는 요청을 받았습니다) ). 그러나 어쨌든 어느 문장도 의자나 안락의자에 편안하게 앉으라는 초대를 의미하지 않습니다.
'오해된 공손함'은 단어 사용을 의미합니다. 자리에 앉으세요 O. I. 세베르스카야:
"...여기에 오래 있지 않을 거라고 경고하는 것 같군요... 그런데 왜 의자 끝에 '앉아' 있어야 할까요? 좀 더 편히 앉아서 내가 찾아온 사람에게 내가 관심 있는 모든 일에 대해 자세히 물어보면 어떨까요? 그래서 제 입장에서는 “앉으세요”라는 말은 어느 정도는 “너희는 많은데 나는 혼자다”라는 악명 높은 말과 같습니다. 그리고 점원 입장에서는 이것이 가장 예의바른 처우다.”(Severskaya O. 우리는 Olga Severskaya와 러시아어를 사용합니다. M., 2004. P. 16).
따라서 동사의 "정중한" 대체 정원사동사 자리에 앉으세요, 그리고 형용사 마지막형용사 극심한더 큰 모호함으로 가득 차 있으며 대담자를 화나게 할 수 있습니다. 그러니 기억하자 기본 진실 번호 6.
기본 진실 6번.금전등록기의 줄을 서거나 진료소의 의사에게 다가갈 때 사람들에게 다음 사항을 물어보는 것이 현명합니다. 마지막은 누구야?손님에게 앉은 자세를 권유할 때 정중하게 다음과 같이 말하세요. 앉으세요.그리고 “마지막은 누구야?” 그리고 '앉아라'는 틀렸어요.
V. M. 파호모프(V. M. Pakhomov)
언어 과학 후보자,
포털 "Gramota.ru"의 편집장
1 그러나 교체가 가능하다고는 말할 수 없다. 마지막~에 극심한예외없이 이러한 직업의 모든 대표자의 연설에 일반적입니다. 항공 전용 온라인 포럼에서는 다음과 같은 또 다른 의견을 찾을 수 있습니다. “저는 항공과 긴밀하게 연결된 가족에서 자랐습니다. 나는 직장에서나 친구로서 조종사들과 꽤 많이 소통하고 소통했습니다. 나는 39년 동안 그들이 대화하는 것을 들어본 적이 없습니다. 지난번에! 하지만 젊은이들은... 끊임없이 이 문구를 강조하고 심지어 이 문구를 완전히 민간인 상황에 삽입하기도 합니다..."(사령관의 아들 사용자).
'최후'라는 단어를 '극단'이라는 단어로 바꾸는 것은 임무의 일환으로 목숨을 걸어야 하는 조종사들 사이에서 나온 전문성이다. 낙하산 병 역시 자신의 역할을 수행했습니다. 그들이 심연으로 들어가는 모든 단계는 치명적일 수 있으므로 미신 때문에 그들은 결코 "마지막 점프"라고 말하지 않을 것입니다. 시간이 지나면서 바이러스처럼 '극단적'이라는 단어가 운동선수, 미신을 믿고 부상을 두려워하는 사람들, 그리고 영화 제작에 종사하는 사람들 사이에 퍼졌습니다. 비행장에 서 있는 경우 조종사의 말을 수정해서는 안 되지만(전문가는 독특한 음성 표시와 작은 의식을 갖고 싶어함) 근처에 비행기가 없으면 정확하게 말하는 것이 좋습니다.
왜 마지막인가?
« 그 이후에는 아무 일도 일어나지 않을 것입니다."는 단어의 의미 중 하나일 뿐입니다." 마지막", "마지막 경로"라는 표현에서와 같습니다. 또 다른 의미는 최근에 일어난 일, 그 이후에 일어난 일입니다. 더아무것도 없었습니다. 우리가 "최신 패션"이나 "최신 뉴스"라고 말할 때, 우리는 그 뒤에 다음 패션과 다음 뉴스가 올 것이라는 것을 이해합니다. 후자는 단어와 동족어이다. 다음, 이는 숫자 첫 번째, 두 번째, 세 번째와 마찬가지로 시리즈의 순서만 나타냅니다.
"last"는 동의어가 아니기 때문에 "extreme"으로 바꿀 수 없습니다. 극심한- 이것은 가장자리에 위치한 것이며 공간의 영역에는 가장자리가 있고 가장자리는 도시 근처에 있을 수 있고 들판 근처에 있을 수 있으며 테이블에는 최대 4개의 가장자리가 있으며 사진 속 한 무리의 사람들이 있습니다. 극우인 동시에 극좌인 사람이다.
일반적으로 이 단어의 의미는 순서대로 배열된 사물이나 일련의 사건에는 적용되지 않습니다. "마지막"은 절대적으로 무해하고 가치있는 단어입니다. 예, "마지막 악당"이라는 조합에서와 같이 "최악의"라는 의미로 사용된다는 것을 기억하실 수 있지만 상황에 따라 다르며 어떤 것에서든 부정적인 의미를 찾을 수 있습니다.
"극단적"이라는 단어는 "모든 책임이 있는 사람"이라는 부정적인 의미를 가질 수 있습니다. 그러나 우리가 이것을 매번 기억한다면 우리는 언어 편집증으로 변할 위험이 있으며, 초조하게 낄낄거리는 초등학생으로 변할 위험이 있습니다. cumming, 셀 수 없을 정도로 무섭습니다.” 그리고 의자에 앉겠다는 제안에 움찔하는 범죄자로 변합니다.
예카테리나 페트로바(Ekaterina Petrova) 특히
많은 사람들이 혼란스러워하며 "극단" 또는 "마지막"이라는 단어를 올바르게 말하는 방법을 모릅니다. 어떻게 정확하게 발음해야 하나요? 차이점은 무엇입니까? 이 기사에서 이에 대해 이야기하겠습니다.
마지막 또는 마지막: 차이점은 무엇입니까?
소련 통치 기간에는 특정 제품을 구매하기 위해 줄이 널리 퍼졌습니다. 제품이 수입되고 가격이 비싸면 몇 시간 또는 심지어 며칠 동안 기다려야 했습니다. 당연히 가장 시급한 질문은 누구를 위해 줄을 서야 하는가였습니다. 많은 사람들이 누가 극단에 있는지에 관심을 갖고 있습니다. 하지만 질문하는 올바른 방법은 무엇입니까? 실제로 우리 시대에도 병원, 정부 기관, 경찰 및 기타 장소 등 여러 곳에 줄이 존재합니다. 사람들은 종종 묻습니다. 마지막은 누구입니까? 그리고 이러한 질문의 공식화는 누구에게도 방해가 되지 않습니다.
그러나 대기열에는 두 개의 모서리가 있으므로 두 명의 극단적인 사람이 있음이 밝혀졌습니다. 그런데 “마지막은 누구야?”라는 문구는 한 사람을 의미하므로 이렇게 질문해야 합니다.
올바른 문구
안에 설명 사전 Ozhegov에는 "극단적"이라는 단어에 대한 몇 가지 정의가 있습니다.
- 원격. 예: 가장 바깥쪽 섬에 위치한 가장 바깥쪽 마을.
- 궁극적인. 대출 상환 기한 또는 최후의 수단.
- 비상은 최후의 수단이다.
학생이 언제 시험을 봐야 하는지 명확히 해야 한다면 마감일이나 날짜가 언제인지 물어봐야 합니다. 문제를 제기할 때 그 중요성을 강조하기 위해 매우 중요하다는 문구를 사용하는 것이 허용됩니다.
단어로는 마지막 , 그러면 대기열에 대해 질문해야 하는 것이 바로 그것의 도움으로 이루어집니다. Last는 최종이라는 뜻이다.
예를 들어:
- 신문의 최신호입니다.
- 마지막 시험.
- 마지막 빵.
- 마지막 사람입니다.
이 단어에는 아무런 의미가 없습니다. 부정적인 에너지그리고 비밀스러운 의미이므로 이런 식으로 사람을 언급하여 어떻게 든 사람을 화나게하거나 모욕하는 것은 불가능합니다.
후자는 일련의 순서, 즉 순서를 의미하기도 합니다. 따라서 어떤 종류의 순서를 암시하는 것과 관련하여 사용하는 것이 논리적이고 정확합니다. 그러나 이러한 경우에는 '극단적'이라는 단어가 부적절합니다. 동의어가 아닙니다.
가장자리가 있는 것에 대해 말할 때만 "extreme"이라는 단어를 사용할 수 있습니다.
- 지구의 극점, 나라.
- 테이블 가장자리.
- 그림에는 오른쪽과 왼쪽에 극단적인 두 사람이 있습니다.
어느 칸이나 객차에서 식사하고 있습니까?라는 질문에 답하는 사람은 누구에게도 일어나지 않을 것입니다. - 극단적으로. 사람이 작곡의 어느 끝부터 명확해지기 시작할 것이기 때문입니까? 그렇기 때문에, 줄을 서 있을 때 마지막이 누구인지 물어봐야 합니다.
왜 그들은 마지막이 아닌 마지막이라고 말합니까?
무의식적으로 사람 "마지막"이라는 단어를 부정적인 것과 연관시킵니다.: 인생의 마지막 날, 마지막 근무일. 이는 특히 위험한 직업(조종사, 테스터, 우주 비행사, 광부)을 가진 사람들에게 적용됩니다. 그러므로 그들은 사람을 화나게 하지 않고 재치 없고 무례하게 보이지 않기 위해 “누가 극단적인가?”라는 표현을 사용합니다.
미신을 믿는 사람들은 이 단어를 말하기를 너무 두려워해서 “마지막”이나 최후의 수단과 같은 진술로 문장을 왜곡할 준비가 되어 있습니다. 낙하산 병사들은 특히 "마지막"이라는 단어를 말하는 것을 두려워합니다. 낙하산 점프는 마지막이 될 수 없고 단지 "마지막"일 수 있기 때문입니다.
일반적인 용어로 “마지막”은 편협한, 뒤떨어진, 무가치한 것을 의미합니다. 모두가 마지막 바보라는 표현을 들었습니다. 이 부정적인 의미는 많은 사람들의 인식에 반영되어 있기 때문에 상대방에게 불쾌감을 주지 않기 위해 누가 극단적인지 말하는 사람들이 많습니다.
그러나 '극단'이라는 단어도 사람들 사이에서 다른 의미를 갖습니다. 예를 들어 어떤 죄를 지은 사람은 주어진 상황에서 극단, 즉 최악의 상황이 됩니다.
언어의 유사한 오류
'마지막'과 '극단'이라는 단어를 사용한 오류는 나머지 두 단어인 '앉다'와 '자리에 앉다'에 비유될 수 있다. 그들은 종종 손님에게 의자에 앉으라고 말합니다. 이것은 블랙 유머 때문입니다. 많은 사람들이 감옥에 "앉아" 있다고 대답하지만 인생에서는 "앉아"야 합니다. 이것은 영화 "Ivan Vasilyevich가 직업을 바꾼다"의 유명한 문구로 강화됩니다. 나는 항상 앉을 시간이 있지만 차라리 앉고 싶습니다. 따라서 '앉다'는 범죄용어라는 인식이 널리 퍼져 있습니다. 어느 것이 맞나요?
스쿼트는 무릎을 구부리고 일정한 자세를 취하고 서거나 다시 앉는 것을 의미하지만 오래 지속되지는 않습니다. 체조 같은 것. 그러므로 사람에게 “앉아라”고 지시하는 것은 말 그대로 기둥을 구부렸다가 다시 펴는 운동을 한다는 뜻입니다. 단어의 올바른 사용(예: 스쿼트)
앉다(sit down)라는 말은 의자나 벤치, 땅바닥 등 딱딱한 표면에 앉는다는 뜻이다. 따라서 손님에게 말해야합니다-앉으십시오.
많은 사람들은 “완료”라는 단어를 사용하는 것을 무례하다고 생각합니다. 자주 사용되는 표현은 대학이나 학교를 졸업했습니다. 말할 필요가 있지만 나는 학교를 졸업했습니다. 그러한 예가 많이 있습니다. 단어가 저속해졌습니다. 젖꼭지, 끝, 빨다. 많은 문헌학자들은 이 문제를 성문화가 붕괴되었을 때 대중에게 친숙하고 무해한 표현의 의미를 많이 가져왔다는 사실과 연관시킵니다. 불행하게도 이러한 추세는 오늘날까지 계속되고 있습니다.
이러한 언어 오류는 사회 계층과도 관련이 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
- 경영진과 이사는 늦은 것이 아니라 지연됩니다.
- 상사들은 자지 않고 쉬고 있습니다.
언어문화
언어는 국민의 재산입니다. 러시아어는 가장 복잡하면서도 동시에 아름다운 언어 중 하나로 간주됩니다. 여기에는 많은 동의어, 반의어, 별명 및 비교가 포함되어 있습니다. 같은 단어라도 여러 가지 의미를 가질 수 있고, 문장에 따라 철자가 다를 수 있습니다.
하지만 언어를 보존하기 위해서는 자신을 정확하게 표현하고 이를 아이들에게 가르치는 것이 필요합니다. 결국 의사소통 문화는 가족에서부터 시작됩니다. 부모가 끊임없이 "그는 극단적이다"라고 말하면 아이는 원하는 "마지막"대신 이 단어를 사용할 것이라는 것이 논리적입니다.
집에서 모든 사람이 "앉아"있지 않고 "앉아"있으면 아이들은 손님에게 잘못된 표현으로 앉도록 초대합니다. 많은 표현의 하위 텍스트에도 동일하게 적용됩니다.
건강한 사회, 문화 및 국가 가치 보존의 열쇠 - 언어, 올바른 연설.
따라서 주문에 관한 질문을 정확하게 하려면 “마지막은 누구입니까?”라고 말해야 합니다. 그리고 멀리 떨어진 경우 - "극단선"또는 "도시 가장자리, 외곽". 이런 식으로 사람을 화나게하는 것을 두려워 할 필요가 없습니다. 이것은 모두 미신과 편견입니다.
비디오: 왜 "최후" 대신 "극단"이라고 말합니까?
이 비디오에서 Denis Kosyakov는 말하는 것이 올바른 방법과 상황에 대해 매우 명확하게 설명합니다.
다음 군중 속에서 우리는 대개 다른 느낌표를 듣습니다. 누군가가 “마지막은 누구야?”라고 묻습니다. , 그리고 그들은 그에게 “나는 극단적인 사람이에요!”라고 대답합니다. 그렇다면 어느 것이 맞나요? "마지막" 또는 "극단". V. M. Pakhomov(문학 후보자)는 "마지막" 대신 "극단적"이라고 말하는 것이 대기열에서 심각한 실수라고 확신합니다. 그 비밀은 두 단어의 의미에 있습니다.
"마지막"이라는 단어는 종종 부정적인 의미를 갖습니다. 우리는 "눈에 띄는" 사람과 행동을 "마지막"이라고 부릅니다. 부정적인 측면. 예를 들어, "마지막 사람", "마지막 것", "마지막 악당". 저것들. "최악"! 그렇기 때문에 줄을 선 사람들은 부정적인 의미를 피하기 위해 사람을 부르는 데 "마지막"이라는 단어를 사용할 수 없다고 확신합니다.
"극단"이라는 단어에도 그 자체의 "요령"이 있습니다
그러나 "극단적"이라는 단어는 대중 연설에서도 비슷한 의미를 갖습니다. 예를 들어, “그는 이 상황에서 극단적이었다.” 여기서 "극단적"이라는 말은 "한심한", "죄책감 없는 유죄"라는 단어의 의미를 갖는다고 말하고 싶습니다.
줄을 선 사람들은 어떤 사람을 '극단적'이라고 부르는 것이 그를 '최후'라고 부르는 것만큼 모욕적이지 않다고 확신한다. 그러나 일부 사람들은 단순히 "마지막"이라는 단어를 피하려고 합니다. 특히 위험한 직업(조종사, 운전사, 등산가, 군인)에 종사하는 사람들은 더욱 그렇습니다. '마지막'은 그들에게 치명적인 단어이기 때문에 사용을 최소화해야 하기 때문에 '극단' 옵션을 사용하는 경우가 많다.
그러나 올바른 방법은 무엇입니까?
어떤 사람에게 "극단적"이라고 말하면 그 사람을 "극단"으로 보내는 것입니다. 그러나 대기열에는 두 명의 "극단적"인 사람이 있습니다. 첫 번째와 마지막, 둘 다 "가장자리에"있습니다. 그러므로 줄에 다가갈 때 "마지막은 누구입니까?"라고 자유롭게 물어보세요. 당신의 말에 미신을 억지로 "붙일" 필요는 없습니다! 다음 단어도 마찬가지입니다. 사람들은 사람에 대해 그가 "자고 있다"고 말할 수 없다고 믿습니다(그들의 의견으로는 올바른 단어는 "쉬고 있다"입니다). "앉아"라고 말할 수는 없습니다. "앉아", 그는 "학교를 마친" 것이 아니라 "학교를 졸업했습니다." 이러한 종말론은 사람들이 가능한 한 모든 사람을 기쁘게하고 "교양"되려고 노력했지만 동시에 "공격적"이라고 생각하여 언어 규범을 잊어 버렸던 소련 시대에서 나왔습니다.
