"Trois vérités dans la pièce "Au fond" de M. Gorki
Développement d'une leçon de littérature avec des éléments d'enseignement communicatif et de technologie RKMP ;
Objectifs:
Éducatif - identifier la position des personnages de la pièce par rapport à la question de la vérité,découvrir le sens collision tragique différents points vision : la vérité des faits (Bubnov), la vérité d'un mensonge réconfortant (Luc), la vérité de la foi en une personne (Satin) ;créer situation problématique, incitez les élèves à exprimer leurs propres opinions sur les principes de vie de Luka, Bubnov, Satin.
Éducatif – favoriser la formation de son propre point de vue par rapport à un concept tel que la « vérité », créer des situations qui aideront à comprendre qu'il existe une issue à chaque situation.
Du développement – développement de la prise de parole en public, de la capacité à défendre son point de vue, activation des capacités créatives des étudiants.
Pendant les cours :
Je veux commencer notre leçon avec de la poésie. Écoute s'il te plaît.
Est-ce du brouillard ? Brume? Y a-t-il de la fumée provenant des incendies ?...
Le monde sinistre d'une époque inconnue...
Ce monde était-il vraiment comme ça ?
Ou est-ce que cela nous fait peur parce que nous le connaissons mal ?..
Nous glisserons dans la spirale du temps
En ces temps où nous ne pouvons pas être...
Imaginez un instant que, par la volonté du destin, vous vous retrouviez à Moscou sans argent, sans amis, sans parents, sans téléphone portable. Vous avez voyagé au début du siècle. Comment essaieriez-vous d’améliorer votre vie ou de changer la situation dans laquelle vous vous trouvez ? Allez-vous essayer d’améliorer votre vie ou allez-vous immédiatement sombrer au fond ?
Les héros de la pièce que nous étudions ont cessé de résister ; elle a sombré « au fond de la vie ».
Le sujet de notre leçon : « Trois vérités dans la pièce « Au fond » de M. Gorki.
Selon vous, de quoi sera-t-il discuté ?
Quelles questions allons-nous considérer ?
(Réponses suggérées : Qu'est-ce que la vérité ? Quel genre de vérité peut-il y avoir ? Pourquoi trois vérités ? Quelles pensées sur la vérité les héros expriment-ils ? Lequel des héros pense à cette question ?
Résumé du professeur : Chaque héros a sa propre vérité. Et nous essaierons de découvrir les positions des personnages, de les comprendre, de comprendre l'essence du différend qui a surgi entre les personnages et de décider quelle vérité est la plus proche de nous, lecteurs modernes.
Échauffement littéraire.
Vous savez que vous ne pouvez pas défendre votre point de vue avec compétence sans connaissance Travail littéraire. Je vous propose un entraînement littéraire. Je lis une réplique de la pièce et vous déterminez à quel personnage elle appartient.
A quoi sert la conscience ? Je ne suis pas riche (Bubnov)
Il faut aimer les vivants, les vivants (Luc)
Quand le travail est un devoir, la vie est un esclavage (Satin)
Le mensonge est la religion des esclaves et des maîtres... La vérité est le dieu de l'homme libre ! (Satin)
Les gens vivent... comme des chips flottant sur une rivière... (Bubnov)
Tout amour sur terre est superflu (Bubnov)
Le Christ a eu compassion de tous et nous a commandé (Luc)
Caresser une personne n'est jamais nuisible (Luc)
Humain! C'est bien! Cela a l'air fier ! Humain! Il faut respecter la personne !
Actualisation des connaissances. Appel.
Vous avez démontré une bonne connaissance du texte. Pourquoi pensez-vous qu’on vous a proposé les répliques de ces personnages particuliers ? (Luka, Satin, Bubnov ont les leurs idée de vérité).
Comment comprenez-vous le sens du mot « vérité » ?
EST-CE VRAI, -s,et. 1. Ce qui existe réellement correspond à l’état réel des choses.Dire la vérité. Écoutez la vérité sur ce qui s'est passé. La vérité me fait mal aux yeux (dernier). 2. Justice, honnêteté, juste cause.Chercher la vérité. Défendez la vérité. La vérité est de votre côté. Le bonheur c'est bien, mais la vérité est meilleure (dernier). 3. Identique à (familier).Ta vérité (Tu as raison).Dieu voit la vérité, mais ne vous le dira pas de sitôt (dernier). 4.introduction sl. La déclaration de vérité est vraie, en fait.Je ne le savais vraiment pas.
Ceux. la vérité peut être privée, mais elle peut aussi être idéologique
Alors découvrons la vérité sur Luka, Bubnov, Satin.
"La vérité de Luc"
Dans l’œuvre de tout écrivain talentueux, le nom du héros signifie nécessairement quelque chose. Passons aux origines du nom Luke. Quelles significations peut-il avoir ?
1) Monte au nom de l'apôtre Luc.
2) Associé au mot « Mal », c'est-à-dire rusé.
3) « Lukovka », au moment où vous arrivez au milieu, vous enlèverez beaucoup de « vêtements ! »
Comment Luke apparaît-il dans la pièce ? Quels sont les premiers mots qu’il prononce ? ("Bonne santé, gens honnêtes", annonce-t-il immédiatement sa position, dit qu'il traite bien tout le monde, "Je respecte aussi les escrocs, à mon avis, pas une seule puce n'est mauvaise."
Que dit Luc à propos de votre attitude envers les gens qui vous entourent ?
Voyons comment Luka se comporte avec chacun des habitants du refuge.
Que ressent-il pour Anna ? (Elle regrette, dit qu'après la mort elle trouvera la paix, console, aide, devient nécessaire)
Quels conseils un acteur donne-t-il ? (Trouvez une ville où l'on soigne l'alcool, c'est propre, le sol est en marbre, on vous soigne gratuitement, "Une personne peut tout faire, si seulement elle le veut.")
Comment propose-t-il d’arranger la vie de Vaska Pepl ? (Partez en Sibérie avec Natasha. La Sibérie est une région riche, vous pouvez y gagner de l'argent et devenir un maître).
Comment console-t-il Nastya ? (Nastya rêve d'un grand et brillant amour, il lui dit : « Ce en quoi tu crois est ce que c'est »)
Comment parle-t-il à Medvedev ? (L'appelle « sous », c'est-à-dire le flatte, et il tombe dans son appât).
Alors, que pense Luka des habitants du refuge ? (D'accord, il voit une personne en chacun, ouvre caractéristiques positives personnage, essayant d'aider. Il sait faire ressortir le bien en chacun et insuffler l'espoir).
Lisez les remarques qui reflètent la position de vie de Luke ?
Comment comprenez-vous les mots : « Ce en quoi vous croyez est ce que c’est ? »
Quelles autres pensées de Luke sont en accord avec vos pensées ?
Quels héros ont besoin du soutien de Luke ? (Acteur, Nastya, Natasha, Anna. Ce qui est le plus important pour eux, ce n'est pas la vérité, mais des mots de consolation. Lorsque l'acteur a cessé de croire qu'il pouvait se remettre de l'alcoolisme, il s'est pendu.
Une personne peut apprendre le bien... très simplement, dit Luka. Quelle histoire donne-t-il comme exemple ? (Incident à la datcha)
Comment comprenez-vous « l’histoire » du pays juste ?
Ainsi, la vérité de Luke est réconfortante, il se tourne vers les restes de l’humanité dans les âmes des refuges de nuit, leur donne de l’espoir.
- Quelle est la vérité de Luke ? (Aimer et avoir pitié d'une personne)
« Le Christ a eu pitié de tous et nous a ordonné de le faire »
"Ce que vous croyez est ce que vous croyez"
"Un homme peut tout faire, il veut juste le faire"
« Pour aimer, il faut aimer les vivants, les vivants »
"Si quelqu'un n'a pas fait du bien à quelqu'un, il a fait quelque chose de mal"
Lequel des héros (Luka, Satin ou Bubnov) vous a semblé le personnage le plus sombre ?
Quelle position du personnage s'oppose à celle de Luke ?
"La vérité de Boubnova"
Qui est-ce? (Kartouznik, 45 ans)
Que fait-il? (essayer de vieux pantalons déchirés sur des flans pour chapeaux, comprendre comment couper)
Qu'est-ce que l'ont sait à propos de lui? (J'étais fourreur, je teignais des fourrures, mes mains étaient jaunies à cause de la peinture, j'avais mon propre établissement, mais j'ai tout perdu)
Comment se comporte-t-il ? (Insatisfait de tout, traite son entourage avec mépris, a l'air maussade, parle d'une voix endormie, ne croit en rien de sacré. C'est la figure la plus sombre du texte).
Trouvez des lignes qui caractérisent sa vision du monde.
"Le bruit n'est pas un obstacle à la mort"
« A quoi sert la conscience ? Je ne suis pas riche"
"Les gens vivent tous... comme des copeaux de bois flottant sur une rivière... Ils construisent une maison, mais les copeaux de bois s'en vont."
« Tout est ainsi : ils naissent, ils vivent, ils meurent. Et je mourrai... et toi."
Quand Anna meurt, il dit : « Cela signifie qu’elle a arrêté de tousser. » Comment l’évalueriez-vous ?
Comment ces mots le caractérisent-ils ?
Quelle est la vérité sur Boubnov ? (Bubnov ne voit que le côté négatif de la vie, détruit les restes de foi et d'espoir chez les gens. Sceptique, cynique, il traite la vie avec un pessimisme maléfique).
Satin devient le porte-parole d'une autre vérité de la vie.
"La vérité sur Satine"
Comment ce personnage apparaît-il dans la pièce ?
Que comprend-on de ses premiers mots ?
(Apparaît avec un grognement. Ses premiers mots indiquent qu'il est un joueur de cartes et un ivrogne)
Qu'avons-nous appris sur cet homme ? (Une fois qu'il a servi dans un bureau de télégraphe, c'était un homme instruit. Satin aime prononcer des mots incompréhensibles. Lesquels ?
Organon – traduit signifie « outil », « organe de vision », « esprit ».
Sicambrus est une ancienne tribu germanique qui signifie « homme noir ».
Satin se sent supérieur aux autres abris de nuit.
Comment s’est-il retrouvé au refuge ? (Il est allé en prison parce qu’il a défendu l’honneur de sa sœur).
Que pense-t-il du travail ? (« Rendez-moi le travail agréable - peut-être que je travaillerai... Quand le travail est un plaisir, la vie est belle ! Le travail est un devoir, la vie est un esclavage !
Que considère Satin comme la vérité de la vie ? (L’un des points culminants de la pièce sont les célèbres monologues de Satin sur l’homme, la vérité et la liberté.
« Le mensonge est la religion des esclaves et des maîtres »
« L’homme est libre, il paie tout lui-même : pour la foi, pour l’incrédulité, pour l’amour, pour l’intelligence… »
"La vérité est le dieu de l'homme libre."
Comment, à son avis, doit-on traiter une personne ? (Respect. Ne pas humilier avec pitié. Mec - cela semble fier, dit Satin).
- Selon Satin, la pitié humilie une personne, le respect l'élève. Qu'est-ce qui est le plus important ?
Satin estime qu'une personne doit être respectée.
Luke pense qu'une personne devrait avoir pitié.
Regardons le dictionnaire
Regret
Ressentez de la pitié, de la compassion ;
Réticent à dépenser, dépenser ;
Ressentir de l'affection pour quelqu'un, aimer
Respect
Traitez avec respect ;
Être amoureux
Qu'est-ce qu'ils ont en commun? Quelle est la différence?
Ainsi, chacun des héros a sa propre vérité.
Luke - la vérité réconfortante
Satin – respect de l'homme, foi en l'homme
Bubnov - la vérité « cynique »
En bout de ligne. Quelle vérité est la plus proche de vous ?
Vin de gouffre
Exprimez votre attitude envers votre travail en classe.
Sujet - votre nom
Annexe 2 – évaluation de votre travail en classe
Verbe 3 – décrire les actions de l'objet, c'est-à-dire comment vous avez travaillé pendant la leçon
Une phrase de 4 mots exprimant votre attitude envers votre travail en classe
Résumé – évaluation
Aujourd’hui, nous sommes convaincus que chacun a sa propre vérité. Peut-être n'avez-vous pas encore décidé quelles positions de vie vous adopterez à l'avenir. J'espère que vous choisissez le bon chemin.
Leçon 15 « TROIS VÉRITÉS » DANS LA PIÈCE DE GORKI « AU BAS »
30.03.2013 79374 0Leçon 15
« Trois vérités » dans la pièce de Gorki « Aux profondeurs »
Objectifs : considérez la compréhension que les personnages ont de la « vérité » de la pièce de Gorki ; découvrir le sens de la collision tragique de différents points de vue : la vérité d'un fait (Bubnov), la vérité d'un mensonge réconfortant (Luc), la vérité de la foi en une personne (Satin) ; déterminer les traits de l’humanisme de Gorki.
Pendant les cours
Messieurs! Si la vérité est sainte
Le monde ne sait pas comment trouver un chemin,
Honorez le fou qui inspire
Un rêve en or pour l'humanité !
I. Conversation introductive.
– Restituer la séquence des événements de la pièce. Quels événements se déroulent sur scène, et lesquels se déroulent « en coulisses » ? Qu'est-ce que rôle dans le développement de l'action dramatique du « polygone de conflit » traditionnel - Kostylev, Vasilisa, Ashes, Natasha ?
Les relations entre Vasilisa, Kostylev, Ash et Natasha ne motivent l'action scénique qu'en externe. Certains des événements qui composent l'intrigue de la pièce se déroulent hors scène (le combat entre Vasilisa et Natasha, la vengeance de Vasilisa - renversant un samovar bouillant sur sa sœur, le meurtre de Kostylev a lieu au coin du flophouse et est presque invisible au spectateur).
Tous les autres personnages de la pièce ne sont pas impliqués dans l’histoire d’amour. Désunion de la composition et de l'intrigue personnages exprimé dans l'organisation de l'espace scénique - les personnages sont dispersés dans différents coins scènes et "fermé» dans des microespaces non connectés.
Professeur . Ainsi, la pièce contient deux actions en parallèle. D’abord, on le voit sur scène (supposé et réel). Histoire policière avec complot, évasion, meurtre, suicide. La seconde est l'exposition des « masques » et l'identification de la véritable essence d'une personne. Cela se produit comme derrière le texte et nécessite un décodage. Par exemple, voici le dialogue entre Baron et Luke.
Baron. Nous avons vécu mieux... oui ! Je... me réveillais le matin et, allongé dans mon lit, je buvais du café... du café ! – avec de la crème... oui !
Luc. Et tout le monde est des gens ! Peu importe comment vous faites semblant, peu importe comment vous vacillez, si vous êtes né homme, vous mourrez homme...
Mais Baron a peur d’être « juste un homme ». Et il ne reconnaît pas « juste une personne ».
Baron. Qui es-tu, vieil homme ?.. D'où viens-tu ?
Luc. Moi?
Baron. Vagabond?
Luc. Nous sommes tous des vagabonds sur terre... On dit, j'ai entendu dire, que la terre est notre vagabond.
Le point culminant de la deuxième action (implicite) survient lorsque les « vérités » de Bubnov, Satin et Luka se heurtent sur la « plate-forme étroite du quotidien ».
II. Travaillez sur le problème énoncé dans le sujet de la leçon.
1. La philosophie de la vérité dans la pièce de Gorki.
– Quel est le leitmotiv principal de la pièce ? Quel personnage est le premier à formuler la question principale du drame « At the Bottom » ?
La dispute sur la vérité est le centre sémantique de la pièce. Le mot « vérité » sera déjà entendu sur la première page de la pièce, dans la remarque de Kvashnya : « Ah ! Vous ne supportez pas la vérité ! Vérité – mensonge (« Vous mentez ! » – le cri aigu de Kleshch, sonné avant même le mot « vérité »), vérité – foi – tels sont les pôles sémantiques les plus importants qui définissent la problématique « Au fond ».
– Comment comprenez-vous les paroles de Luc : « Ce que vous croyez est ce que vous croyez » ? Comment les héros de « Aux Profondeurs » sont-ils divisés selon leur attitude envers les concepts de « foi » et de « vérité » ?
Contrairement à la « prose des faits », Luc propose la vérité de l’idéal : la « poésie des faits ». Si Bubnov (le principal idéologue de la « vérité » littéralement comprise), Satin, Baron sont loin des illusions et n'ont pas besoin d'un idéal, alors l'acteur, Nastya, Anna, Natasha, Ashes répondent à la remarque de Luke - pour eux, la foi est plus importante que vérité.
L’histoire hésitante de Luke sur les hôpitaux pour alcooliques ressemblait à ceci : « Aujourd’hui, ils guérissent l’ivresse, écoutez ! Libre, mon frère, ils soignent... c'est le genre d'hôpital construit pour les ivrognes... Ils ont reconnu, vois-tu, qu'un ivrogne est aussi une personne..." Dans l'imaginaire de l'acteur, l'hôpital se transforme en "un marbre palais » : « Un excellent hôpital... Du marbre... un sol en marbre ! Lumière... propreté, nourriture... tout est gratuit ! Et sol en marbre. Oui!" L'acteur est un héros de la foi, pas de la vérité des faits, et la perte de la capacité de croire s'avère fatale pour lui.
– Qu'est-ce que la vérité pour les héros de la pièce ? Comment comparer leurs points de vue ?(Travailler avec du texte.)
A) Comment Boubnov comprend-il la « vérité » ? En quoi ses opinions diffèrent-elles de la philosophie de la vérité de Luc ?
La vérité de Boubnov consiste à dénoncer les côtés sordides de l’existence, c’est la « vérité des faits ». « De quel genre de vérité as-tu besoin, Vaska ? Et pour quoi? Vous connaissez la vérité sur vous-même… et tout le monde la sait… » Il conduit Ash dans le destin d'un voleur alors qu'il essayait de se découvrir. « Cela signifie que j’ai arrêté de tousser », a-t-il réagi à la mort d’Anna.
Après avoir écouté l'histoire allégorique de Luka sur sa vie dans sa datcha en Sibérie et sur l'hébergement (sauvetage) des condamnés évadés, Boubnov a admis : « Mais je... je ne sais pas comment mentir ! Pour quoi? À mon avis, dites toute la vérité telle qu’elle est ! Pourquoi avoir honte ?
Bubnov ne voit que le côté négatif de la vie et détruit les restes de foi et d'espoir chez les gens, tandis que Luka sait qu'en un mot gentil, l'idéal devient réalité : « Une personne peut enseigner le bien... très simplement » il a conclu l'histoire de la vie à la campagne, et en exposant « l'histoire » du pays juste, il l'a réduite au fait que la destruction de la foi tue une personne. Luka (pensivement, à Boubnov) : "Ici... tu dis que c'est vrai... C'est vrai, ce n'est pas toujours dû à la maladie d'une personne... on ne peut pas toujours guérir une âme avec la vérité..." Luke guérit l'âme.
La position de Luka est plus humaine et plus efficace que la vérité nue de Boubnov, car elle fait appel aux restes d’humanité dans les âmes des refuges de nuit. Pour Luke, une personne « peu importe ce qu’elle est, vaut toujours son prix ». "Je dis juste que si quelqu'un n'a pas fait du bien à quelqu'un, alors il a fait quelque chose de mal." "Caresser une personne– jamais nuisible. »
Un tel credo moral harmonise les relations entre les gens, abolit le principe du loup et conduit idéalement à l'acquisition de la plénitude intérieure et de l'autosuffisance, la confiance que, malgré les circonstances extérieures, une personne a trouvé des vérités que personne ne lui enlèvera jamais. .
B) Que considère Satin comme la vérité de la vie ?
L’un des moments culminants de la pièce sont les célèbres monologues de Satin du quatrième acte sur l’homme, la vérité et la liberté.
Un étudiant formé lit par cœur le monologue de Satin.
Il est intéressant de noter que Satin a appuyé son raisonnement sur l'autorité de Luke, l'homme à l'égard duquel nous avons parlé au début de la pièce. représentait Satin comme un antipode. De plus, Les références de Satin à Luke dans l'acte 4 prouvent la proximité des deux. "Vieil homme? C'est un type intelligent !... Il... a agi sur moi comme de l'acide sur une vieille et sale pièce de monnaie... Buvons à sa santé ! « Mec, c’est la vérité ! Il l’a compris… pas toi !
En fait, la « vérité » et les « mensonges » de Satin et Luke coïncident presque.
Tous deux estiment qu’« une personne doit être respectée » (souligné sur le dernier mot) n’est pas son « masque » ; mais ils diffèrent sur la manière dont ils devraient communiquer leur « vérité » aux gens. Après tout, si vous y réfléchissez, c'est mortel pour ceux qui tombent dans sa zone.
Si tout s’est évanoui et qu’il reste une personne « nue », alors « quelle est la prochaine étape » ? Pour l’acteur, cette pensée mène au suicide.
Q) Quel rôle Luc joue-t-il pour aborder la question de la « vérité » dans la pièce ?
Pour Luc, la vérité réside dans les « mensonges réconfortants ».
Luke a pitié de l'homme et le divertit avec un rêve. Il promet à Anna une vie après la mort, écoute les contes de fées de Nastya et envoie l'acteur à l'hôpital. Il ment pour l’espoir, et c’est peut-être mieux que la cynique « vérité », « l’abomination et le mensonge » de Boubnov.
Dans l’image de Luc, il y a des allusions au Luc biblique, qui était l’un des soixante-dix disciples envoyés par le Seigneur « dans chaque ville et lieu où Lui-même voulait aller ».
Le Luka de Gorki fait réfléchir les habitants du bas sur Dieu et l'homme, sur « l'homme meilleur », sur la vocation la plus élevée des gens.
"Luka" est aussi léger. Luka vient illuminer le sous-sol de Kostylevo à la lumière d'idées nouvelles, oubliées au fond des sentiments. Il parle de comment cela devrait être, de ce qui devrait être, et il n'est pas du tout nécessaire de rechercher dans son raisonnement des recommandations pratiques ou des instructions pour survivre.
L'évangéliste Luc était médecin. Luke guérit à sa manière dans la pièce - avec son attitude envers la vie, ses conseils, ses paroles, sa sympathie, son amour.
Luc guérit, mais pas tout le monde, mais de manière sélective, ceux qui ont besoin de paroles. Sa philosophie se révèle par rapport aux autres personnages. Il sympathise avec les victimes de la vie : Anna, Natasha, Nastya. Enseigne, donne des conseils pratiques, Ashes, Acteur. De manière compréhensive, significative, souvent sans mots, explique-t-il avec l'intelligent Bubnov. Évite habilement les explications inutiles.
Luke est souple et doux. "Ils se sont beaucoup froissés, c'est pour ça que c'est mou...", a-t-il déclaré dans la finale de l'acte 1.
Luke avec ses « mensonges » sympathise avec Satin. "Dubier... tais-toi sur le vieux !.. Le vieux n'est pas un charlatan !.. Il a menti... mais c'est par pitié pour toi, bon sang !" Et pourtant, les « mensonges » de Luc ne lui conviennent pas. « Le mensonge est la religion des esclaves et des maîtres ! La vérité est le dieu de l’homme libre !
Ainsi, tout en rejetant la « vérité » de Boubnov, Gorki ne nie ni la « vérité » de Satin ni la « vérité » de Luc. Essentiellement, il distingue deux vérités : « vérité-vérité » et « vérité-rêve ».
2. Caractéristiques de l’humanisme de Gorki.
Problème Humain dans la pièce de Gorki « Aux profondeurs » (message individuel).
Gorki a mis sa vérité sur l'homme et le dépassement de l'impasse dans la bouche de l'acteur, Luka et Satin.
Au début de la pièce, se livrant à des souvenirs théâtraux, Acteur a parlé de manière désintéressée du miracle du talent - le jeu consistant à transformer une personne en héros. Répondant aux paroles de Satin sur les livres lus et l'éducation, il a divisé l'éducation et le talent : « L'éducation est un non-sens, l'essentiel est le talent » ; « Je dis du talent, c’est ce dont un héros a besoin. Et le talent, c’est la foi en soi, en sa force… »
On sait que Gorki admirait le savoir, l’éducation et les livres, mais il accordait encore plus d’importance au talent. À travers l’Acteur, il a aiguisé et polarisé de manière polémique et maximaliste deux facettes de l’esprit : l’éducation en tant que somme de connaissances et la connaissance vivante – un « système de pensée ».
Dans les monologues Satine les idées de la pensée de Gorki sur l'homme sont confirmées.
Homme – « il est tout. Il a même créé Dieu » ; « l'homme est le réceptacle du Dieu vivant » ; "La foi dans les pouvoirs de la pensée... est la foi d'une personne en elle-même." Ainsi en est-il dans les lettres de Gorki. Et donc - dans la pièce : « Une personne peut croire et ne pas croire... c'est son affaire ! L’homme est libre... il paie tout lui-même... Homme, c’est la vérité ! Qu'est-ce qu'une personne... c'est toi, moi, eux, le vieil homme, Napoléon, Mahomet... en un... En un - tous les débuts et les fins... Tout est dans une personne, tout est pour une personne! Seul l’homme existe, tout le reste est l’œuvre de ses mains et de son cerveau !
L'acteur a été le premier à parler de talent et de confiance en soi. Satin a tout résumé. Quel est le rôle Arcs? Il porte les idées de transformation et d'amélioration de la vie, chères à Gorki, au prix des efforts créateurs humains.
"Et pourtant, je vois, les gens deviennent de plus en plus intelligents, de plus en plus intéressants... et même s'ils vivent, leur état empire, mais ils veulent être meilleurs... ils sont têtus !" - l'aîné s'ouvre dès le premier acte, évoquant les aspirations communes de chacun à une vie meilleure.
Puis, en 1902, Gorki partagea ses observations et ses humeurs avec V. Veresaev : « L'ambiance de vie grandit et se développe, la gaieté et la foi dans les gens deviennent de plus en plus perceptibles, et - la vie est belle sur terre - par Dieu ! Les mêmes mots, les mêmes pensées, voire les mêmes intonations dans la pièce et dans la lettre.
Au quatrième acte Satin rappelé et reproduit la réponse de Luc à sa question « Pourquoi les gens vivent-ils ? » : « Et - pour le mieux, les gens vivent... Cent ans... et peut-être plus - pour homme meilleur vis !.. Ça y est, ma chérie, tout le monde, tel qu'il est, vit pour le mieux ! C'est pourquoi chaque personne doit être respectée... Nous ne savons pas qui elle est, pourquoi elle est née et ce qu'elle peut faire... » Et lui-même, continuant à parler d'une personne, dit, répétant Luc : « Nous il faut respecter une personne ! Ne vous sentez pas désolé... ne l'humiliez pas avec pitié... vous devez le respecter ! Satin a répété que Luke, parlant de respect, n'était pas d'accord avec lui, parlant de pitié, mais autre chose est plus important - l'idée d'une "meilleure personne".
Les propos des trois personnages sont similaires et, se renforçant mutuellement, ils travaillent sur le problème du triomphe de l'Homme.
Dans une des lettres de Gorki, nous lisons : « Je suis sûr que l'homme est capable de s'améliorer sans fin et que toutes ses activités se développeront également avec lui... de siècle en siècle. Je crois à l'infinité de la vie... » Encore une fois Luka, Satin, Gorki - à propos d'une chose.
3. Quelle est la signification du 4ème acte de la pièce de Gorki ?
Dans cet acte, la situation est la même, mais les pensées auparavant endormies des clochards commencent à « fermenter ».
Tout a commencé avec la scène de la mort d'Anna.
Luc dit à propos de la mourante : « Jésus-Christ très miséricordieux ! Recevez en paix l’esprit de votre servante Anna qui vient de nous quitter… » Mais les derniers mots d’Anna furent ceux de vie: « Eh bien... un peu plus... J'aimerais pouvoir vivre... un peu plus ! S’il n’y a pas de farine là-bas… ici, nous pouvons être patients… nous pouvons !
– Comment devrions-nous considérer ces paroles d’Anna – comme une victoire de Luc ou comme sa défaite ? Gorki ne donne pas de réponse définitive ; il est possible de commenter cette phrase de différentes manières. Une chose est claire :
Anna a parlé pour la première fois sur la vie de manière positive merci à Luc.
Dans le dernier acte, un rapprochement étrange et totalement inconscient des « frères amers » a lieu. Au 4ème acte, Kleshch a réparé l'harmonica d'Alioshka, après avoir testé les frettes, la chanson de prison déjà familière a commencé à retentir. Et cette fin est perçue de deux manières. Vous pouvez faire ceci : vous ne pouvez pas vous échapper par le bas - « Le soleil se lève et se couche... mais il fait noir dans ma prison ! » Cela peut être fait différemment : au prix de la mort, une personne a mis fin au chant du désespoir tragique...
Suicide Acteur interrompit la chanson.
Qu’est-ce qui empêche les refuges pour sans-abri d’améliorer leur vie ? L'erreur fatale de Natasha est de ne pas faire confiance aux gens, Ash (« Je ne crois pas... aucun mot »), en espérant ensemble changer le destin.
"C'est pour ça que je suis un voleur, parce que personne n'a jamais pensé à m'appeler par un autre nom... Appelle-moi... Natasha, eh bien ?"
Sa réponse est convaincue, mature : "Il n'y a nulle part où aller... Je sais... Je pensais... Mais je ne fais confiance à personne."
Une parole de foi en une personne pouvait changer la vie des deux, mais elle n’était pas prononcée.
L'acteur, pour qui la créativité est le sens de la vie, une vocation, ne croyait pas non plus en lui-même. La nouvelle de la mort de l'acteur est arrivée après les célèbres monologues de Satin, en les contrastant : il ne pouvait pas s'en sortir, il ne savait pas jouer, mais il aurait pu, il ne croyait pas en lui-même.
Tous les personnages de la pièce sont dans la zone d'action du Bien et du Mal apparemment abstraits, mais ils deviennent assez concrets lorsqu'il s'agit du destin, des visions du monde et des relations avec la vie de chacun des personnages. Et ils relient les gens au bien et au mal à travers leurs pensées, leurs paroles et leurs actes. Ils affectent directement ou indirectement la vie. La vie est une façon de choisir sa direction entre le bien et le mal. Dans la pièce, Gorki a examiné l'homme et testé ses capacités. La pièce est dépourvue d'optimisme utopique, ainsi que de l'autre extrême : l'incrédulité envers l'homme. Mais une conclusion est incontestable : « Le talent est ce dont un héros a besoin. Et le talent, c’est la confiance en soi, en sa force… »
III. Le langage aphoristique de la pièce de Gorki.
Professeur . L’un des traits caractéristiques de l’œuvre de Gorki est l’aphorisme. C’est caractéristique à la fois du discours de l’auteur et du discours des personnages, toujours très individuel. De nombreux aphorismes de la pièce « At the Depth », comme les aphorismes des « Chansons » sur le Faucon et le Pétrel, sont devenus populaires. Rappelons-en quelques-uns.
– À quels personnages de la pièce appartiennent les aphorismes, proverbes et dictons suivants ?
a) Le bruit n'est pas un obstacle à la mort.
b) Une vie telle qu'au moment où vous vous leviez le matin, vous vous mettiez à hurler.
c) Attendez-vous à du bon sens de la part du loup.
d) Quand le travail est un devoir, la vie est un esclavage.
e) Pas une seule puce n'est mauvaise : toutes sont noires, toutes sautent.
e) Là où il fait chaud pour un vieil homme, là est sa patrie.
g) Tout le monde veut de l’ordre, mais il n’y a pas de raison.
h) Si vous n’aimez pas ça, n’écoutez pas et ne vous embêtez pas à mentir.
(Bubnov – a, b, g ; Luka – d, f ; Satin – g, Baron – h, Ashes – c.)
– Quel est le rôle des déclarations aphoristiques des personnages dans la structure du discours de la pièce ?
Les jugements aphoristiques revêtent la plus grande importance dans le discours des principaux « idéologues » de la pièce - Luka et Bubnov, des héros dont les positions sont indiquées de manière extrêmement claire. Le débat philosophique, dans lequel chacun des personnages de la pièce prend sa propre position, est soutenu par la sagesse populaire générale, exprimée dans des proverbes et des dictons.
IV. Travail créatif.
Écrivez votre raisonnement, exprimant leur attitude à l'égard de l'ouvrage qu'ils lisent. (Répondez à une question de votre choix.)
– Quel est le sens de la dispute entre Luke et Satin ?
– Quel côté prenez-vous dans le débat sur la « vérité » ?
– Quels problèmes soulevés par M. Gorki dans la pièce « Aux Bas-Fonds » ne vous ont pas laissé indifférent ?
Lors de la préparation de votre réponse, faites attention au discours des personnages et à la manière dont il contribue à révéler l'idée de l'œuvre.
Devoirs.
Sélectionnez un épisode pour analyse (orale). Ce sera le sujet de votre futur essai.
1. L’histoire de Luc sur le « pays juste ». (Analyse d’un épisode du 3ème acte de la pièce de Gorki.)
2. Dispute entre refuges à propos d'une personne (Analyse du dialogue au début du 3ème acte de la pièce « Aux profondeurs »).
3. Quel est le sens de la fin de la pièce de Gorki « Aux profondeurs inférieures » ?
4. L'apparition de Luka au refuge. (Analyse d'une scène du 1er acte de la pièce.)
Mec, c'est la vérité !
M. Gorki. Au fond
La pièce « Aux profondeurs inférieures » a été écrite par M. Gorki en 1902, à la veille de la première révolution russe. Cela donne une idée frappante non seulement de l'antagonisme de classe et des maux sociaux de l'ancienne société, mais aussi de ces processus complexes de fermentation mentale qui ont englouti même les couches les plus arriérées et les plus agitées du peuple.
Les principaux philosophes du flophouse dans la pièce sont Sa-tin et Luka. La philosophie de Satin est un cynisme joyeux, une perception de la vie comme un jeu, puisqu'il est lui-même plus vif. Et bien que Satin soit un homme avec des bizarreries et des surprises, ses pensées sont capables de sortir du cadre du mode de vie habituel des clochards.
À l'image de Luc, nous voyons un philosophe errant populaire, dans lequel s'incarnent les recherches et les errances d'une partie importante des classes sociales inférieures, le désir de vérité, de haute moralité et d'« ordre ». Luc est le représentant d'un système de vues original, de couleur chrétienne, dans lequel il y a une foi enfantine, et un désir de consoler et d'encourager, et une part de sensibilité, sa propre éthique et sa propre ironie : « Écoute, ne n'intervenez pas ! Ici, la femme est en train de mourir... ses lèvres sont déjà couvertes de terre... n'intervenez pas ! Mais, prêchant la foi en l'homme et le respect de lui, ce vagabond plaint les gens plus qu'il ne les respecte.
Luc a beaucoup voyagé au cours d'une période inhabituelle de l'histoire, où la vie spirituelle du peuple prenait un caractère de plus en plus intense. Le vieil homme traite les fonctionnaires avec sang-froid. À la question de Medvedev : « Qui est-il ? Comme si je ne te connaissais pas... » - Luka répond sèchement et même avec un peu de mépris : « Et tu connais tous les autres ?
Luka est une personne très attentive et observatrice, il s'intéresse à savoir comment tout se passera dans le futur, à quoi ressemblera la vie, temps donné plein de mal et d'injustice. Il a une riche expérience de vie, il en sait beaucoup histoires vraies et tire ses propres conclusions très intéressantes : "La Sibérie n'apprendra rien à une personne, mais une personne... elle peut enseigner beaucoup... et très rapidement."
Mais le point faible de la vision du monde de Luc est le manque de vérités objectives : « ce en quoi vous croyez est ce que c’est ». Il s'avère que sous couvert de consolation et de foi, il sème l'incrédulité et le désespoir parmi les habitants du refuge. Prêchant la foi en l'homme, il ne donne de l'espoir aux héros de la pièce que pendant une courte période, après quoi une amère déception s'installe. Cela se produit parce que l'aîné est secrètement convaincu que la situation réelle d'une personne est impossible à changer.
En raison des activités de Luke, les gens continuent de vivre dans un monde faux de leur propre invention. Et l'une des conséquences les plus terribles de cela est le suicide de l'acteur, qui a été rassuré par le vieil homme et a finalement compris que tout cela n'était qu'un mensonge.
Il s’avère que Luka préfère souvent les illusions et les mensonges à la vérité, même si « les mensonges sont pour le bien commun » : « Pourquoi en avez-vous vraiment besoin... C’est peut-être vraiment trop pour vous. »
Satin dans la pièce « Aux profondeurs » de M. Gorki est l'adversaire idéologique de Luc. Même si c'est le vieil homme qui l'a amené à réfléchir, Satin adhère à d'autres principes et élève la pensée de la valeur de l'homme à une hauteur inaccessible : « L'homme est libre ! Si Luke avance la théorie selon laquelle les gens ont de la valeur non pas en eux-mêmes, mais en tant que matériau pour quelque chose de mieux, Satin a pu aller plus loin dans son raisonnement : « Tout est dans une personne, tout est pour une personne ! Humain! C'est bien! Ça a l'air... fier !.. Il faut respecter la personne ! Ne vous sentez pas désolé... ne l'humiliez pas avec pitié... vous devez le respecter !
Et laisse Satin - plus de gens ce sont des paroles, et non des actes, ses paroles, sa compréhension qui indiquent que la foi en la vie, l'étincelle de la vie elle-même, ne s'est pas éteinte « au fond ». Dans l'un de ses aphorismes, Satin se présente comme un farouche opposant à Luc : « Le mensonge est la religion des esclaves et des maîtres. La vérité est le dieu de l’homme libre. Matériel du site
Ces deux personnages me sont très précieux : leurs points de vue, leur vision du monde. Avec l'apparition de Luka, les habitants du refuge ont commencé à réfléchir, à chercher, ils voulaient une vie plus radieuse, même s'ils l'ont probablement eux-mêmes vaguement compris.
Si vous ne poussez pas la roue, elle ne tournera pas. C’est à partir de la suggestion de Luc que Satin, dans ses réflexions, est parvenu à la conclusion sur l’importance de l’homme. Il est allé plus loin que Luke parce qu’il a choisi une voie plus directe et plus honnête. C’est Satin qui a réussi à croire en l’homme et à rejeter le faux humanisme de Luc : « L’homme est la vérité ! » Mais, étant parvenu aux bonnes conclusions, Satin est resté l'individualiste qu'il était auparavant.
Une personne ne peut pas changer immédiatement ; cela prend du temps. Ainsi, dans la vie, il y a des périodes où Luc est nécessaire pour sa consolation, ses encouragements, son attention envers les autres, mais il y a aussi des moments où seule la parole décisive de Satin portera la vérité au cœur humain.
Vous n'avez pas trouvé ce que vous cherchiez ? Utilisez la recherche
Sur cette page, vous trouverez du matériel sur les sujets suivants :
- apprends les paroles de Satin sur la vérité
- qui a raison, Luka ou Satin ?
- citations de nœuds et de satin sur la vérité de la vie
- qui a raison dans le débat sur la vérité - nœud ou satin
- dispute entre nœuds et satin à propos d'une personne
Luka est le personnage le plus complexe de la pièce « Aux profondeurs inférieures » de M. Gorky. C'est à cela que se rattache la principale question philosophique de l'ouvrage : « Qu'est-ce qui est mieux : la vérité ou la compassion ? Est-il nécessaire de pousser la compassion jusqu’au mensonge, comme Luke ? Avant l'apparition...
La pièce de Gorki « Aux profondeurs inférieures » a été écrite en 1902 pour la troupe du Théâtre public d'art de Moscou. Pendant longtemps, Gorki n'a pas pu trouver le titre exact de la pièce. Initialement, cela s'appelait "Nochlezhka", puis - "Sans le soleil", et enfin -...
La pièce « Dans les profondeurs inférieures » a été écrite pendant la période de crise industrielle et économique aiguë qui a éclaté en Russie au début du XXe siècle. Elle reflète donc les faits et les événements de notre époque qui se sont réellement produits. En ce sens, la pièce était une condamnation à mort...
Pour les écrivains russes, le deuxième moitié du 19ème siècle- au début du XXe siècle, un trait caractéristique était que dans leurs œuvres, ils considéraient le monde intérieur et spirituel de l'homme, son quête morale. Gorki perpétue en quelque sorte cette tradition. Particulier...
Gorki a commencé à écrire ses œuvres à une époque où l’homme, par essence, était dévalorisé. Il est devenu l’esclave des choses, la valeur de l’individu a chuté. Dans la pièce "Au fond", Gorki montre un type très particulier de personnes - des gens du bas, brisés par la vie, condamnés...
La pièce de Gorki « Aux profondeurs inférieures » pose de nombreuses questions rhétoriques. Il révèle non seulement la « mort » morale progressive de personnes qui se trouvent dans des conditions sociales difficiles, mais aussi les vues philosophiques de l’auteur sur divers problèmes. Sans aucun doute,...
Sur quoi est basé ce monde ? Pourquoi, dans les moments les plus amers et apparemment désespérés de notre vie, apparaît soudainement une personne qui nous ressuscite, nous donnant un nouvel espoir et un nouvel amour ? Mais il y a des cas où la pitié de quelqu'un d'autre, la compassion de quelqu'un d'autre humilient des personnes fières et indépendantes ; ces questions sont éclairées par M. Gorki dans sa pièce « Au fond ». Lui, comme un philosophe grec ancien, croit que la vérité naît d'une dispute, de la comparaison de deux points de vue opposés, c'est pourquoi les positions de Luc et de Satin en tant que porteurs d'idées fondamentales sont particulièrement importantes et intéressantes. La position de Luc est l'idée de compassion pour les gens, pour leurs malheurs, l'idée d'un bien actif, qui console une personne, suscitant en elle une foi qui peut la conduire plus loin, l'idée d'une « tromperie édifiante » cela permettra à une personne de supporter le fardeau de la vérité de la vie.
Sur le seuil du refuge, Luka apparaît avec un bâton et un sac à dos. Nous savons très peu de choses sur lui. Seulement, c’est un vagabond d’une soixantaine d’années. Luka ne cache pas son attitude envers les refuges de nuit. Il a clairement une attitude négative envers les « messieurs », les maîtres de la situation – Kostylev, Vasilisa et en partie Medvedev. Il qualifie Vasilisa de « bête maléfique » et de « vipère venimeuse », Medvedev l'appelle ironiquement « … l'apparence la plus héroïque », il déclare à Kostylev : « Si Dieu lui-même vous dit : « Mikhaïl ! Sois humain! "C'est pareil, ça n'aura aucun sens..."
Luka entoure Anna, Nastya, Natasha, Actor et Ashes avec soin, amour et affection. Il affiche une attitude qui, peu importe les résultats, démontre son désir sincère de faire le bien. Il croit qu'il peut apporter son soutien à une personne dans la vie, « en inspirant un rêve doré » de rêves. La vérité retire ce soutien sous une personne, ce qui peut être n'importe quelle idée s'il est capable de réconforter une personne, de la protéger, de lui donner de la joie. Se tournant vers Ash, Luke dit : « Et… de quoi as-tu vraiment besoin… réfléchis-y ! C’est vrai, c’est peut-être trop pour toi… C’est vrai, ce n’est pas toujours à cause de la maladie d’une personne… on ne peut pas toujours guérir une âme avec la vérité. Les personnes faibles sont inconsciemment attirées par la « vérité » de Luc. Ainsi, il inculque à Anna mourante la foi en meilleure vie après la mort, l'aide à aller dans un autre monde sans pensées lourdes. Il donne à l’acteur et à Ash l’espoir de « recommencer la vie ».
Satin et Luke conviennent que « tout est dans l'homme, tout est pour l'homme », et ils diffèrent dans leur compréhension des chemins qui mènent au triomphe de cette vérité.
Nous apprenons sur Satin lui-même qu'il est un affûteur de cartes, un ancien opérateur télégraphiste et une personne instruite à sa manière. Il est à bien des égards inhabituel par rapport aux autres habitants du refuge. C'est ce qu'indiquent ses premières remarques, dans lesquelles il utilise des mots rares et intéressants : « sycambre », « macrobiotique », « transcendantal » et bien d'autres. Nous découvrirons ensuite comment il a sombré au « fond de la vie ». Voici ce qu'il dit à Luka : « Prison, grand-père ! J'ai purgé quatre ans et sept mois de prison... J'ai tué un scélérat avec passion et irritation... à cause de ma propre sœur... En prison, j'ai appris à jouer aux cartes..." Réalisant qu'il ne pourra pas le faire. sortez de ce tourbillon, il voit aussi un avantage dans cette situation - c'est la liberté. Satin est contre le mensonge. En déclarant que « le mensonge est la religion des esclaves et des maîtres » et que « la vérité est le dieu de l’homme libre », il ne cherche pas une tromperie réconfortante : « L’homme est la vérité ».
L'amour de Luke pour une personne est alimenté par la pitié pour elle, et la pitié n'est rien de plus qu'une reconnaissance de la faiblesse d'une personne dans la lutte contre des circonstances défavorables. Satin estime qu'une personne n'a pas besoin d'être consolé par les mensonges générés par la pitié. Avoir pitié d'une personne signifie l'humilier avec méfiance à l'égard de ses capacités.
La vérité, selon Satin, ouvre d'énormes opportunités à une personne pour réellement évaluer sa force et essayer de trouver une issue. La prédication de Luc peut mener à une impasse. Un exemple frappant est le sort de l'acteur. Luke n'a pas menti, n'a pas menti sur l'existence d'un hôpital pour alcooliques. Mais l'acteur lui-même n'aurait pas trouvé la force de chercher cet hôpital. Quand est venu le temps de se réveiller du « rêve » inspiré par Luka, l’acteur s’est écrasé dans la dure réalité, tombant du haut de ses rêves.
Le premier acte de la pièce montre le monde de personnes « humiliées et insultées », mais qui n’ont pas perdu confiance en une vie meilleure. À la fin de la pièce, nous voyons les mêmes personnes, mais elles ont déjà perdu au moins un certain espoir de salut. La « vérité » de Satin est visible ici. Les illusions n'ont que temporairement calmé et endormi les gens. C’est la logique de la pièce elle-même, qui prouve l’incohérence des vues de Luke.
Le succès de la pièce « At the Bottom » réside dans sa pertinence. Même aujourd’hui, cela fait réfléchir le lecteur ou le spectateur. Et chacun tire certaines conclusions pour lui-même. Ce travail ne m’a pas laissé, comme beaucoup d’autres, indifférent. En grande partie d’accord avec la position de Satin, je crois qu’on ne peut renoncer à la fois à la compassion et à l’empathie. Il est nécessaire d’aider les gens à croire en eux-mêmes et en leurs forces.
Makar Chudra est un sceptique déçu par les gens. Ayant beaucoup vécu et vu, il ne valorise que la liberté. C'est le seul critère par lequel Makar mesure une personnalité humaine. Ce n'est même pas une valeur absolue pour Chudra si la volonté est perdue. Radda et Loiko Zobar, les héros de la légende racontée par Chudra, placent également la liberté avant la vie et l'amour. Sacrifiant la vie et le bonheur, les héros ne savent pas pourquoi ils ont besoin de liberté. La volonté est une évidence, mais les héros ne réfléchissent pas à la manière de l'utiliser. Larra de l'histoire « Vieille femme Izergil » est finalement accablée par le don inestimable de la liberté et de l'immortalité. L’auteur soutient que l’individualisme et la solitude ne peuvent apporter le bonheur. Larra perçoit son affranchissement des lois humaines comme une punition, puisqu'il n'a personne avec qui partager sa volonté illimitée. Peu à peu, l'auteur amène les lecteurs à l'idée que la solitude pèse sur une personne, devient sa croix, dont il n'y a pas de salut. Gorki démystifie l'individualiste romantique.
Et seuls Bubnov et Satin comprennent qu'il n'y a pas d'issue « par le bas » - c'est le lot des seuls forts. Les personnes faibles ont besoin de se tromper. Ils se consolent en pensant que tôt ou tard ils deviendront des membres à part entière de la société. Cet espoir dans les refuges est activement soutenu par Luke, un vagabond apparu de manière inattendue parmi eux. Le vieil homme trouve le ton juste avec tout le monde : il console Anna avec un bonheur céleste après la mort. Il la persuade que dans l'au-delà, elle trouvera une paix qu'elle n'a jamais ressentie auparavant. Luka persuade Vaska Pepel de partir pour la Sibérie. Il y a une place pour les personnes fortes et déterminées. Il calme Nastya, croyant à ses histoires d'amour surnaturel. On promet à l'acteur une guérison de l'alcoolisme dans une clinique spéciale. Le plus étonnant dans tout cela, c'est que Luke ment de manière désintéressée. Il a pitié des gens, essaie de leur donner de l'espoir pour les inciter à vivre. Mais les consolations du vieil homme conduisent aux résultats inverses. Anna meurt, l'acteur meurt, Vaska Ashes va en prison. Il semble que par la bouche de Satin l'auteur condamne Luc et réfute la philosophie conciliante du vagabond. "Il y a un mensonge réconfortant, un mensonge réconciliateur... Ceux qui ont le cœur faible... et ceux qui vivent de jus étranges - ceux qui ont besoin de mensonges... certains les soutiennent, d'autres se cachent derrière eux... Et qui est son propre maître... qui est indépendant et ne mange pas celui des autres - pourquoi devrait-il mentir ? Le mensonge est la religion des esclaves et des maîtres... La vérité est le dieu de l'homme libre !
Mais Gorki n’est pas si simple et direct ; il permet aux lecteurs et aux téléspectateurs de décider par eux-mêmes : Luke est-il nécessaire dans la vraie vie ou sont-ils méchants ? Ce qui est également frappant, c’est que l’attitude de la société à l’égard de ce personnage a changé au fil des années. Si lors de la création de la pièce « Aux profondeurs inférieures », Luka était presque héros négatif, avec sa compassion illimitée pour les gens, puis avec le temps, l'attitude à son égard a changé. À notre époque cruelle, où une personne se sent seule et inutile aux autres, Luka a reçu une « seconde vie », devenue presque héros positif. Il a pitié des gens qui vivent à proximité, même si mécaniquement, sans y gaspiller sa force mentale, mais il trouve le temps d'écouter la souffrance, de leur redonner de l'espoir, et c'est déjà beaucoup. La pièce « At the Bottom » fait partie de ces rares œuvres qui ne vieillissent pas avec le temps, et chaque génération découvre en elles des pensées en phase avec son époque, ses opinions et ses situations de vie. C’est là la grande force du talent du dramaturge, sa capacité à regarder vers l’avenir.
Essai de littérature sur le thème : La vérité de Satine dans la pièce « Au fond »
Autres écrits :
- La pièce de Gorki « Aux profondeurs inférieures » a certainement un caractère socio-philosophique. Il révèle non seulement la « mort » morale progressive de personnes qui se trouvent dans des conditions sociales difficiles, mais aussi les vues philosophiques de l’auteur sur divers problèmes. Sans aucun doute, nous pouvons dire que l'un des thèmes principaux Lire la suite......
- Il est impossible de donner une réponse définitive à cette question. Après tout, chacun a sa propre vérité. Et il est très difficile de discerner dans la pièce ce qui est vrai et ce qui est mensonge. Après tout, il y a la vérité - vraie, correcte, unie, destructrice, quelque chose de lourd, surtout dans Lire la suite......
- « At the Bottom » est une œuvre complexe et contradictoire. Et, comme toute grande création, la pièce ne tolère pas une interprétation unique et sans ambiguïté. Gorki y donne deux approches complètement différentes de la vie humaine, sans montrer clairement son attitude personnelle envers aucune d'elles. En savoir plus......
- La pièce « Au fond » a été écrite en 1902. C'est d'une grande importance dans l'œuvre de Maxim Gorki. Ce travail soulève des questions philosophiques sur le sens de la vie, sur les moyens de la changer. L'auteur appelle chacun à s'éloigner d'une existence terrible et indigne pour Lire la suite......
- J'ai lu la pièce de M. Gorki « Aux profondeurs inférieures » et j'ai identifié le problème principal de cette œuvre. C’est le problème du vrai et du faux humanisme. Dans la pièce, il y a un débat sur ce qui est mieux : la vérité telle qu'elle est réellement, ou la pitié, la compassion et les mensonges. Dans Lire la suite......
- Qu'est-ce que la vérité et qu'est-ce que le mensonge ? L’humanité se pose cette question depuis des centaines d’années. La vérité et le mensonge, le bien et le mal se côtoient toujours, l’un n’existe tout simplement pas sans l’autre. La collision de ces concepts est à la base de nombreux ouvrages littéraires de renommée mondiale. Lire la suite......
- Dans la pièce « Au fond », Gorki montre des gens brisés par la vie, rejetés par la société. La pièce « Au fond » est une œuvre dépourvue d'action ; elle n'a pas d'intrigue, de conflit principal ou de dénouement. C'est comme un recueil de révélations de diverses personnes réunies dans une maison de chambres. Héros, leurs Lire la suite......
