La Roumanie sous Ceausescu

Les communistes ont détruit le parti libéral, mais ils ont pleinement adopté le désir des libéraux de créer une industrie forte et indépendante en Roumanie et l’ont d’abord mis en œuvre avec beaucoup de succès. Depuis 1950, des centaines d'entreprises énergétiques, métallurgiques et mécaniques ont été construites dans toute la Roumanie. Des barrages hydroélectriques bloquent les rivières des Carpates puis du Danube. L'ancienne production métallurgique de Transylvanie est développée et une immense usine sidérurgique est créée à Galati. Déjà dans les années 1960, les entreprises roumaines produisaient de grandes quantités de machines-outils, de turbines pour centrales électriques, de voitures, de locomotives, de tracteurs, de moissonneuses-batteuses, de camions et de divers appareils électroménagers.

Selon les statistiques officielles, au cours des cinquième et sixième décennies du XXe siècle, la production industrielle en Roumanie a été multipliée par 40 ! Sans aucun doute, ce chiffre étonnant contient une quantité importante d'attributions de la part des responsables qui ont rendu compte de la mise en œuvre exemplaire des plans, mais démontre néanmoins la croissance impressionnante et le visage changeant de l'économie roumaine. Dans les conditions du monopole d'État sur le commerce extérieur, la qualité et le niveau technologique des produits de l'industrie roumaine ne pouvaient pas être testés par la concurrence sur le marché mondial, ce qui entraînerait inévitablement à l'avenir la dépréciation et la perte d'une grande partie de ce que le peuple roumain a consacré tant d'efforts.

Mais ces pertes sont encore à venir, et dans les années soixante, les dirigeants roumains peuvent se réjouir que la présence d'une industrie lourde développée permette à la Roumanie de commencer à créer son propre complexe militaro-industriel, indépendant du complexe soviétique (depuis 1964, cette tâche est devenue urgent). En 1957, un réacteur nucléaire expérimental est lancé dans la banlieue de Bucarest. Au même moment, la télévision roumaine commençait à émettre.

Le développement industriel pousse une partie de plus en plus importante de la population à se séparer de l'antiquité rurale - en 1948, 23 % des Roumains vivaient dans les villes, à la fin des années 1960 - 40 %. Les villes se développent, leurs centres historiques sont entourés et, à certains endroits, engloutis par des immeubles en béton à plusieurs appartements. En 1955 En Roumanie, 60 000 mètres carrés de logements ont été construits et en 1965, la plupart des citoyens ont reçu des appartements séparés. Les appartements communautaires, bien qu'ils soient devenus familiers aux Roumains après la consolidation des années quarante et cinquante, se sont révélés être un phénomène de moindre ampleur et de longue durée que celui de leur « grand frère ».

Cependant, le conflit de l’entre-deux-guerres entre libéraux et tsarénistes sur les moyens de moderniser la Roumanie s’est poursuivi à l’époque communiste. Dans des conditions où l'opinion du Parti communiste, qui a assumé le rôle des libéraux, était la seule correcte, personne ne pouvait parler du point de vue des tsaraniistes en Roumanie. Mais cela a été fait par les partenaires du pays au sein du CAEM – l’URSS, soutenue par la RDA et la Tchécoslovaquie. Partant du fait que, contrairement à l'URSS de l'entre-deux-guerres qui existait « dans un environnement hostile », les frères du bloc communiste n'avaient pas besoin d'indépendance économique les uns par rapport aux autres, les dirigeants soviétiques ont présenté en 1960 une proposition de division du travail dans le cadre de l'indépendance économique. le CAEM. La Roumanie, en tant que pays doté d'un bon climat mais sans tradition significative de production industrielle, s'est vu confier le rôle de fournisseur de produits agricoles.

Georgiou-Dej, qui dès le début considérait son État comme une « petite URSS », n’était pas d’accord avec cette approche. Plusieurs années se sont écoulées dans l'incertitude : le prudent dirigeant roumain n'a pas osé rejeter catégoriquement la proposition de son « grand frère ». Mais pendant longtemps, il n’y avait pas de troupes soviétiques en Roumanie ; rien qui ressemblait, même de loin, à une menace contre le pouvoir communiste ne venait de l’intérieur du pays. Et le nouvel homme fort de la direction roumaine - Gheorghe Maurer, devenu Premier ministre en 1961 - a conduit le pays avec de plus en plus de confiance sur la voie de l'industrialisation et l'a poussé de plus en plus résolument vers une confrontation ouverte avec l'URSS.

Ayant pris une décision, Georgiou-Dej va jusqu'au bout. Le premier pas a été fait en direction de l'ouest - la Roumanie a réussi à surprendre grandement et agréablement les Américains lorsqu'en novembre 1963, le ministre roumain des Affaires étrangères les a informés secrètement qu'en cas de conflit entre les États-Unis et l'URSS, Bucarest resterait neutre. . Une fois qu’une attention au moins favorable était assurée de la part du principal rival du « grand frère », il était possible de passer à autre chose.

Lors de la réunion du Comité exécutif du CAEM qui s'est ouverte le 21 avril 1964, la délégation roumaine a finalement rejeté le projet de division du travail entre les pays du bloc communiste, mais l'affaire ne s'est pas arrêtée là. Le 23 avril, une déclaration des dirigeants du RRP est publiée, selon laquelle la souveraineté des États est plus importante que l'internationalisme socialiste et d'autres inventions conçues pour saper les nations traditionnelles. À la fin de la même année, Bucarest demande avec insistance à Moscou de retirer les conseillers soviétiques du département de sécurité de l'État roumain, ce que Moscou doit accepter. Désormais, la participation de la Roumanie au CAEM et aux Affaires intérieures de Varsovie devient largement formelle. Ce fut le couronnement de la carrière politique de Gheorghiu-Dej, dont le caractère combinait si bien prudence et détermination : après avoir reçu le pouvoir sur les Roumains des mains de l'URSS, il a conduit la Roumanie à une indépendance sans précédent du « grand frère » du bloc de l'Est. .

Dans le même temps, Georgiu-Dej a fait encore une chose qu'on ne pouvait apparemment pas attendre de cela, aussi capable et inflexible soit-il un élève de Staline. En 1964, les 9 000 prisonniers politiques roumains ont été libérés. Le plus grand dégel de l’histoire de la Roumanie communiste commence. Et le voyage terrestre de Georgiou-Dej se termine : il meurt le 19 mars 1965.

Aujourd’hui, la personne la plus influente au sein de la direction roumaine est Maurer. Mais le reste des collaborateurs de Gheorghiu-Dej ont peur de cette forte personnalité, c'est pourquoi le chef du gouvernement prend une vieille décision politique (et si souvent erronée). Il promeut à un poste de direction un homme dont il disait lui-même un peu plus tôt qu'il « ne comprend rien », en espérant qu'il saura manipuler le nouveau secrétaire général. Les camarades du parti sont d’accord : ils sont également satisfaits de la figure d’un homme politique faible. Nicolae Ceausescu devient le nouveau chef du parti.

Sur le plan formel, Ceausescu ne peut pas être qualifié de prince. Né en 1918 dans une famille de paysans pauvres, il partit adolescent à Bucarest, où il gagna sa vie comme cordonnier et fut arrêté à plusieurs reprises pour participation à des activités communistes clandestines. Le futur dirigeant tout-puissant de la Roumanie a sorti son billet porte-bonheur en 1943, lorsqu'il a été placé dans la même cellule que Georgiu-Dej. À partir de ce moment, le jeune communiste était d'une loyauté incontestable envers le chef du parti, et il savait bien payer sa loyauté. Et étant élevé au rang de l'élite politique en 1944, à l'âge de 26 ans, Ceausescu devient un véritable prince gâté - égoïste, vaniteux, têtu et narcissique.

Aux pieds du nouveau secrétaire général se trouvait un pays dans lequel il semblait que le rêve de Dracula était devenu réalité. Privé de propriété et transformé en serviteurs de l’État, le peuple était obéissant et discipliné, et peut-être même satisfait dans une certaine mesure, glorifiant assidûment le parti et construisant des usines. La meilleure confirmation de la force roumaine fut que le puissant « grand frère » soviétique avala docilement la pilule amère que Gheorghiu Dej lui tendit vers la fin de sa vie. Ceausescu voulait penser qu’il dirigeait une grande puissance.

La direction dans laquelle l’illusion de grandeur s’est d’abord révélée proche de la réalité est celle de la politique étrangère. Ceausescu et Maurer étaient tous deux d'accord avec la démarche visant à renforcer l'indépendance vis-à-vis de l'URSS, et celle-ci a donc été mise en œuvre de manière décisive. En 1967, la Roumanie, contrairement aux instructions de l'Union soviétique, entretenait des relations diplomatiques avec Israël. La même année, les Roumains furent les premiers du bloc communiste, toujours sans la sanction de Moscou, à reconnaître l'Allemagne de l'Ouest. L'Occident commence à lui rendre la pareille : en mai 1968, les Roumains ont l'occasion de voir le président de leur France bien-aimée, de Gaulle, dans leur capitale.

En ce qui concerne l'évolution de la politique intérieure, la situation n'était pas aussi claire et sans ambiguïté. Maurer a peut-être voulu transformer le dégel en printemps, mais il ne déterminera pas le cours ultérieur de l'histoire roumaine. Mais Ceausescu ne voulait pas de printemps. Ainsi, lors du dégel qui a commencé en 1964, la Roumanie a marché quelque part à la limite de la liberté, sans jamais franchir la ligne qui la séparait du totalitarisme. Ils ont condamné les violations de la loi sous Gheorghiu Dej et réhabilité la principale victime communiste, Patrascanu, et Ceausescu a donc écarté de la direction du parti les collaborateurs les plus importants de l'ancien secrétaire général, qui entravaient le renforcement de son pouvoir.

Au sentiment de satisfaction morale résultant de la condamnation des crimes du passé parmi le peuple, s'ajoutaient quelques joies matérielles. De plus en plus de produits occidentaux ont commencé à être vendus en Roumanie. En outre, depuis quelque temps, les Roumains ont la possibilité de créer des entreprises privées. Même si l’environnement administratif et économique général restait hostile aux propriétaires privés et que peu d’entre eux osaient se lancer dans l’aventure entrepreneuriale, l’émergence de magasins et de restaurants privés à la fin des années 1960 a rendu les villes roumaines plus agréables, suscitant l’espoir d’un avenir meilleur.

L’internationalisme et l’amitié avec l’URSS ont finalement été exclus de l’idéologie et la doctrine du socialisme a été adoptée comme la meilleure voie vers le triomphe d’un État national indépendant et monolithique. Les Roumains ont dû consommer ce plat de propagande en quantités incroyables, au point d'en grincer des dents, mais au début, le changement de ligne générale, que beaucoup ont accepté comme une véritable liberté, a plu à l'intelligentsia.

Certains aspects de la mise en œuvre de l’idéal national ont commencé à inquiéter Ceausescu dès les premières années de son règne. Le développement de l’industrie et l’urbanisation qui en découle ont eu une conséquence importante. Les déplacements de population vers les villes du monde entier entraînent une baisse des taux de natalité. La Roumanie ne fait pas exception, où l'effet du rejet du mode de vie paysan traditionnel a été renforcé par la destruction de la morale chrétienne par les communistes. Il s'est avéré que si dans les années 1930, dans la Roumanie capitaliste, 28 bébés naissaient pour 1 000 habitants, alors la population du pays communiste augmentait à un taux de seulement 19 naissances pour 1 000. En termes de taux de natalité, la Roumanie des années soixante était. à égalité avec les pays les plus urbanisés de l'Occident, sa population n'a atteint que 19 millions d'habitants, sans même compenser pleinement les pertes liées à la perte des terres de l'Est pendant la guerre.

Le nouveau dirigeant du pays réagit à cette situation de la manière la plus simple possible, comme il répondra à tous les autres défis qui surgiront au cours de son long règne. Ceausescu estime que « nous devons être plus stricts » avec le peuple. En 1966, l'avortement est interdit en Roumanie. Dans les premières années qui ont suivi l'adoption de cette loi, le taux de natalité a effectivement augmenté.

Une telle ingérence dans la vie personnelle était un avertissement concernant le renforcement prochain du despotisme. Entre-temps, le despote luttait pour la liberté, même dans une situation qui exigeait beaucoup de courage. En 1968 Le deuxième pays occidental après la Hongrie, poussé dans le camp socialiste par les circonstances de la Seconde Guerre mondiale, tente d'en sortir. Cette fois, tout se passe de manière plus pacifique et modérée : en Tchécoslovaquie, le processus de libéralisation est lancé par les dirigeants communistes du pays eux-mêmes, dirigés par Dubcek, arrivé au pouvoir en janvier 1968.

Contrairement à 1956, le « frère aîné » hésite quelque temps à rappeler le « cadet » à l’ordre. Le nouveau secrétaire général du Comité central du PCUS, Brejnev, n’a ni la cruauté et l’inflexibilité de Staline, ni le tempérament de Khrouchtchev. Il veut la paix et seulement la paix, c'est pourquoi il exhorte depuis plusieurs mois les dirigeants tchécoslovaques à revenir par eux-mêmes au système totalitaire traditionnel. Les dirigeants de l’Allemagne de l’Est et de la Pologne, craignant la propagation de la contagion tchécoslovaque dans leur propre pays, insistent sur l’invasion. Mais Ceausescu n'a pas peur de cela : il s'est montré solidaire de Dubcek lors de sa visite à Prague du 15 au 17 août, à la veille même de l'invasion.

Le 21 août 1968, les armées de l'URSS et de ses alliés de la division de Varsovie occupent la Tchécoslovaquie. La Roumanie n’a pas envoyé de troupes en Tchécoslovaquie, mais Ceausescu ne s’est pas arrêté là. L'orgueil et la vanité poussent les gens à faire beaucoup de bêtises, mais leur donnent souvent du courage, comme cela s'est produit en août 1968. Ensuite, Ceausescu a agi de manière très peu roumaine - il a dédaigné la stratégie de survie et a pris d'énormes risques pour se battre pour des idéaux abstraits. Le 22 août, le dirigeant de la Roumanie, sortant sur le balcon devant les gens rassemblés sur la place près du siège des communistes roumains, a démoli l'impérialisme soviétique avec une rage et une inspiration si sincères que les propagandistes anticommunistes d'Amérique et d'Occident L'Europe ne pouvait que l'envier.

Le peuple, comme d'habitude, s'est rendu au rassemblement selon les ordres des organisations du parti, mais c'était l'une des rares exceptions où pour beaucoup « l'appel du cœur » n'était pas un vain mot. Une fois en URSS, le parti et le peuple se sont unis pour repousser l’invasion nazie ; en Roumanie en 1968, ils étaient prêts à affronter ensemble la menace soviétique. Des rumeurs circulaient sur le transfert des troupes soviétiques à la frontière roumaine. Ceausescu a annoncé la création de la Garde patriotique, dans laquelle toute la population adulte du pays a été mobilisée. Mais les chars soviétiques n'ont traversé le Prut ni en une semaine, ni en un mois, ni en un an, ni en 24 ans.

Pourquoi donc? Il n’y a pas d’explication évidente au refus d’envahir (à l’exception d’une histoire circulant sur le réseau roumain selon laquelle l’armée soviétique avait peur des « armes laser créées par des inventeurs roumains »), mais, très probablement, Brejnev n’a pas soulevé son main contre la sienne. Dubcek, après avoir entamé la transition vers la démocratie et l'économie de marché, a cessé d'être l'un des siens et, malgré toute sa réticence à faire des mouvements brusques, il a dû être mis sous pression. Et Ceausescu est resté le chef d’un État totalitaire créé sur le modèle soviétique. Ainsi, même la haine ouverte envers le pays qui a montré cet exemple lui a été pardonné. Pourtant, le destin a joué un jeu fantaisiste avec la Roumanie : il lui a fait subir de nombreuses souffrances, mais en retour, il lui a souvent apporté un salut miraculeux dans des situations désespérées.

Après août 1968, le dirigeant roumain connaît un éclat de gloire. Son propre peuple l'a sincèrement applaudi. Les politiciens occidentaux se sont précipités pour lui serrer la main. En août 1969, le président américain Nixon a effectué une visite en Roumanie - ce fut le premier pays communiste visité par le chef de l'État américain ; D’autres dirigeants occidentaux ont emboîté le pas à Bucarest et Ceausescu a été chaleureusement accueilli dans les capitales européennes et américaines. Le « tourisme politique » enchante le souverain roumain, si bien que peu à peu le besoin d'admirer la garde d'honneur trépignant sur ses pas et les tapis du prochain palais présidentiel deviendra une véritable manie. Pendant deux décennies, Ceausescu errera inlassablement à travers le monde, d’abord dans les capitales occidentales, et lorsqu’il n’y sera plus invité, à travers l’Asie et l’Afrique, jusque dans les coins les plus reculés du « tiers-monde ». Finalement, lors de sa prochaine visite officielle, il sera rattrapé par la révolution.

L'amitié avec l'Occident a apporté des avantages tangibles. En 1971, la Roumanie a rejoint l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce et le Fonds monétaire international. Après de nombreux retards bureaucratiques, les États-Unis ont accordé en 1975 à la Roumanie le statut commercial NPF. L’accès aux marchés mondiaux et aux prêts en devises fortes devient plus pratique. En fait, les dirigeants roumains partent désormais du principe que le pays ne doit pas s'isoler dans le cadre du CAEM. La réduction de la part des échanges avec les pays socialistes, qui représentaient dans les années 1960 plus de 70 % du chiffre d'affaires total du commerce extérieur, impliquait un abandon partiel de l'échange simple et fiable de matières premières et de produits industriels de mauvaise qualité et la recherche de une niche sur le marché mondial.

Ceausescu considérait que la condition la plus importante pour une concurrence réussie sur les marchés étrangers était le renforcement du contrôle des partis et de l'État sur l'économie et l'idéologie. Peut-être que la solidarité du parti et du peuple a joué un tour cruel aux Roumains en 1968. Le motif apparu alors pour affronter un puissant ennemi extérieur, qui signifiait désormais tacitement l'Union soviétique, a créé dans le pays une atmosphère favorable au resserrement des vis. . En 1971, le dégel prend fin - les expériences visant à accroître l'indépendance des entreprises d'État sont réduites, les quelques magasins privés disparaissent, les timides concessions faites à l'intelligentsia sont remplacées par des élaborations idéologiques dont la teinte très sombre est donnée par le nom de « petite révolution culturelle ». », inventé à l'imitation des Chinois.

Cette ligne ne correspondait pas aux aspirations du Premier ministre, mais il n'a pas résisté. Le système a agi inexorablement, et le « faible » Ceausescu, qui a accédé aux sommets du pouvoir, a écrasé le « fort » Maurer sans effort visible. Dans le même temps, Ceausescu a franchi une nouvelle étape, qui semblait très avantageuse dans le contexte de l'Union soviétique de l'époque, où les princes du parti contrôlaient constamment les industries et les territoires qui leur étaient confiés depuis des décennies. Un système de rotation constante du personnel du parti et du gouvernement a été introduit. Le premier à l'essayer fut Maurer : en 1974, le Premier ministre fut démis de ses fonctions.

Cet ordre permettait de contrôler les bureaucrates de manière plus stricte et plus efficace, mais le sommet du pouvoir était absolument inaccessible à tout contrôle. Et le résultat final fut encore pire qu’en URSS.

La même année, Ceausescu considérait que le poste de secrétaire général, qui lui donnait un pouvoir illimité, semblait encore trop indigne pour une personnalité aussi importante que lui. Le poste de président a été créé. Je pense qu'il est clair qui a été élu à l'unanimité comme premier président de la Roumanie.

Changeant son orientation politique de libérale à dure, Ceausescu s'est débarrassé d'un autre fonctionnaire qu'il avait nommé lors du Dégel. En 1971, il fut démis de ses fonctions de ministre de la Jeunesse et envoyé à la tête du comté isolé d'Ion Iliescu.

Pendant une grande partie des années 1970, les Roumains urbains ont continué à bien vivre. L'emploi et le pouvoir d'achat des salaires étaient stables, les approvisionnements étaient supportables. En plus des immeubles résidentiels avec des appartements séparés, de nombreuses stations balnéaires ont été construites sur la mer Noire et dans les Carpates, qui pouvaient paraître comme des lieux luxueux à de nombreux habitants des villages et des colonies de travailleurs d'autrefois. Ils ont été gâtés par le dur « apartheid » qui séparait les touristes en devises étrangères des « bâtisseurs de second ordre d’un socialisme roumain largement développé ». Des Américains sympathiques ont vendu du Pepsi-Cola en Roumanie et ont construit le magnifique gratte-ciel de l'Hôtel Intercontinental au centre de Bucarest. Et certains Roumains chanceux ont même pu se permettre, à l’envie du reste du monde communiste, d’acheter de grosses et rutilantes voitures américaines. Un plus grand nombre de personnes dans le pays ont pu se réjouir lorsque la Roumanie a commencé à produire sa propre voiture de tourisme Dacia, simple et peu fiable, mais relativement abordable pour beaucoup. Cette réalisation a marqué l’apogée du développement de la société de consommation roumaine sous le régime communiste.

La société totalitaire établie et mature a considérablement limité la liberté des personnes. Mais historiquement, la plupart des Roumains ont toujours eu peu d’opportunités. Mais désormais, avec des emplois garantis et un système de sécurité sociale universel (pour la population urbaine), ils peuvent pleinement profiter d’une « confiance dans l’avenir » relaxante. Le mélange de peur et de haine des uns et d'espoir des autres, caractéristique des années quarante, a été laissé de côté pour finalement laisser la place à la paresse, à l'indifférence et au conformisme. Le Parti communiste roumain (Causescu a rendu ce nom au RRP en 1965) a été accepté sans restrictions particulières, de sorte qu'il a atteint un effectif de 4 millions. La Roumanie est devenue le pays avec le plus grand pourcentage de communistes par habitant au monde. De nombreux nouveaux communistes ont proposé un nouveau décodage de l'abréviation de leur parti PCR - pile cunostinte relatii - communication de connaissance blat.

La culture roumaine était dignement représentée par Eliade, Cioran et Ionescu, qui vivaient et travaillaient loin de leur patrie, et les créateurs locaux, qui suivaient docilement la ligne idéologique générale, n'ont pas réussi à créer quelque chose de mémorable. Certains poètes ont réussi à rester dans le domaine de l'art pur, où de nombreux lecteurs les ont suivis. Le plus célèbre d'entre eux était Nikita Stanescu, qui a travaillé dans les années soixante et soixante-dix et est décédé en 1983. Les poètes talentueux de la jeune génération - Adrian Paunescu et Anna Blandiana - vivront pour connaître d'autres époques et laisser leur marque en politique. Le premier à la fin du règne de Ceausescu, le second à l’aube de la nouvelle démocratie roumaine.

La riche tradition de la prose villageoise roumaine a été poursuivie par l'écrivain Marin Preda, qui a écrit dans les années 1960 le roman «Moromets» (les soi-disant habitants d'une région provinciale et patriarcale de Transylvanie). Dans l’histoire du sort difficile des paysans de la Roumanie précommuniste, on peut reconnaître bon nombre des réalités du pays moderne de Prede.

Réparti en coopératives, doté d'un certain nombre de tracteurs et privé d'une partie de la population lors de l'urbanisation, le village roumain restait encore pauvre, surpeuplé et patriarcal. Rien de comparable aux programmes de modernisation agricole à grande échelle mis en œuvre en Bulgarie voisine et en Moldavie orientale n’a été entrepris en Roumanie. Mais l’effondrement de l’économie communiste sera moins douloureux pour les paysans roumains que pour leurs frères bulgares et moldaves.

Le président Ceausescu s'est réjoui non seulement de la situation socio-économique stable de la Roumanie, mais aussi du fait que ceux qui interféraient avec son monolithe ethnique devenaient de moins en moins visibles dans le pays. L’urbanisation y a grandement contribué. En 1948, la part des Hongrois dans la population de Transylvanie était de 25 %, mais, comme il y a plusieurs siècles, les Roumains vivaient principalement à la campagne et les villes restaient majoritairement germano-hongroises - 40 % de la population urbaine de la région était hongroise. . Les communistes ont réussi à porter un coup dévastateur, mettant fin à jamais à cet état de choses. Au début, la position économique de la classe moyenne urbaine hongroise a été radicalement minée par la nationalisation, puis un flux d'immigrants venus des campagnes a afflué vers les villes, dont la plupart étaient, bien entendu, des Roumains.

En 1966, la part des Hongrois dans la population urbaine de Transylvanie était de 27 %, en 1992 – 13 %. Ce fut le deuxième, après la réforme agraire de 1921 qui détruisit l'aristocratie hongroise, un coup dur pour les Hongrois - maintenant que les anciens maîtres de Transylvanie ne constituaient plus la majorité de la population urbaine, la domination des Roumains dans la société transylvanienne a été assuré de manière fiable. Dans le même temps, la part des Hongrois dans la population de la région dans son ensemble a légèrement diminué : en 1992, elle était de 21 %. Le dernier bastion hongrois en Transylvanie était la région de Székely : dans cette région rurale et pauvre, située presque au centre de la Roumanie, les Hongrois constituent encore la majorité.

L'approche des autorités roumaines envers les Hongrois n'a pas été constante. Dans les premières années du régime communiste, la minorité hongroise était traitée favorablement. Cela s’est produit en grande partie sous la pression de l’Union soviétique, qui cherchait à maintenir un équilibre entre ses nouveaux vassaux. L'étape la plus importante dans la mise en œuvre d'une telle politique fut la création en 1950 de l'autonomie hongroise dans les terres Székely.

Les attitudes changent à mesure que l'indépendance de la Roumanie se renforce. Le premier mauvais signe pour les Hongrois fut la fermeture de l’université de langue hongroise de Cluj en 1959. En 1968, l'autonomie hongroise est liquidée. C’est à partir de ce moment que commence l’oppression systématique de la langue et de la culture hongroises dans les domaines de l’éducation et des médias.

Cependant, le sort des Hongrois s'est avéré positif par rapport à celui de l'autre communauté urbaine de Transylvanie, les Allemands. Les mesures prises en 1945 contre les représentants de la nation vaincue ont relégué les Allemands au bas de la société roumaine. Dans ces conditions, les bonnes relations établies en 1967 entre l'Allemagne de l'Ouest et la Roumanie ont eu des conséquences heureuses sur de nombreux destins personnels, mais catastrophiques pour l'ensemble du peuple saxon de Transylvanie. Le désir de la majorité des Allemands de quitter la Roumanie était évident et le gouvernement ouest-allemand a demandé leurs compatriotes. Et le gouvernement roumain avait déjà de l'expérience dans la résolution de la question juive, en combinant si merveilleusement l'approche de la nature ethnique monolithique de la société roumaine et l'obtention d'avantages matériels.

Il n’est pas étonnant que les propagandistes de l’époque de Ceausescu se soient à nouveau passionnés pour rappeler les origines romaines des Roumains. Si le lien entre l’émigration juive et l’aide économique à la Roumanie était seulement implicite, mais pas directement énoncé, alors les négociations roumano-allemandes devenaient aussi semblables que possible au commerce sur les marchés aux esclaves de l’Empire romain. Pour un Allemand ordinaire, les Roumains prenaient 1 800 marks, pour un ouvrier qualifié - 2 900 et pour un spécialiste ayant fait des études supérieures - 11 000. Par la suite, la partie roumaine a révisé à la hausse les prix pour les Allemands à plusieurs reprises.

L'Allemagne de l'Ouest payait régulièrement, de sorte que les villes et villages saxons de Transylvanie commencèrent à se vider. De 1967 à 1989, 200 000 Allemands sont partis. Au moment du renversement des communistes, entre 200 et 300 000 Allemands restaient en Transylvanie sur les 750 000 qui y vivaient dans les années 1930. Mais ce ne fut pas le dernier acte du drame de l’exode saxon.

La liquidation de la propriété privée, puis le déplacement vers la périphérie ou à l’étranger des peuples qui constituaient historiquement l’élite transylvanienne ont privé la Transylvanie d’une part significative de son ancien éclat européen. Les villes se sont appauvries et ont perdu leur ancien environnement social et culturel. La Roumanie dans son ensemble est devenue beaucoup plus uniforme : les différences qui se sont accumulées au fil des siècles entre le niveau et la nature du développement des régions situées sur les différentes rives des Carpates ont été largement atténuées. De plus, le nivellement a eu lieu au niveau de la Valachie et de la Moldavie, en raison de la dégradation de la Transylvanie.

Dans leur quête de monolithicité ethnique, les communistes ont vaincu tous les peuples non roumains du pays, à l'exception d'un seul : les Roms. Ces derniers ont longtemps occupé une place importante dans le paysage social roumain, mais leur part dans la population était négligeable - 0,4% en 1956. Cependant, le taux de natalité des Roumains a diminué, tandis que celui des Roms est resté le même, et a parfois augmenté ( ce sont eux qui ont le plus activement profité des prestations sociales pour les familles nombreuses, introduites en 1966 avec l’interdiction de l’avortement), de sorte que le rapport a commencé à changer. En 1992, la part des Roms dans la population roumaine, selon les données officielles, était de 1,8 %, selon des estimations non officielles - près de 5 %.

Pendant ce temps, Ceausescu mène son peuple de plus en plus monolithique à la conquête des marchés mondiaux. Si au début assurer l’indépendance économique du bloc communiste était davantage une question de prestige national, cela devient progressivement une nécessité vitale. Dans le contexte de l'exode de la population vers les villes, l'agriculture, qui est restée extrêmement inefficace, a non seulement perdu son potentiel d'exportation, mais a également fait face de plus en plus mal à la tâche de nourrir son propre pays. Depuis 1975, les pénuries alimentaires commencent à se faire sentir dans les villes roumaines. Pour maintenir les niveaux de consommation, il est nécessaire de recourir aux importations. Il n’y a pas suffisamment de nourriture au sein du bloc communiste – le « grand frère » importe de la nourriture depuis plus de dix ans. Cela signifie que nous avons besoin de monnaie.

Personne ne se fait d'illusions sur la capacité des produits de l'industrie mécanique roumaine, apparemment puissante, à rivaliser sur le marché libre. Il ne reste plus que la solution qui a sauvé la Roumanie avant l’industrialisation communiste : le pétrole. Mais les choses ne vont pas très bien avec elle non plus. En 1976, la Roumanie atteint son niveau de production pétrolière le plus élevé - 300 000 barils par jour. C'est le double de ce qu'il était dans les années 1930, ce qui indique déjà un ralentissement de la croissance par rapport au début du XXe siècle, et puis les performances de l'industrie pétrolière sont en baisse. Les réserves pétrolières roumaines étaient faibles et étaient désormais sur le point de s'épuiser.

En réponse à cette situation, il est décidé de faire de la Roumanie un point de transbordement sur le chemin du pétrole du Moyen-Orient vers l'Europe et un centre mondial majeur pour l'industrie du raffinage du pétrole. Les forces du pays se mobilisent pour construire d’immenses raffineries de pétrole. Bien que la tâche de créer des routes alternatives pour transporter le pétrole vers l'Europe par voie maritime ne soit pas facile, les dirigeants roumains partent du fait que le projet sera très demandé, puisque la demande de pétrole a augmenté au cours des plus d'un demi-siècle. Certes, après la crise énergétique de 1973, la croissance s’est considérablement ralentie, mais ils ont choisi de ne pas y prêter attention.

De bonnes relations avec l'Iran et les pays arabes doivent être établies de toute urgence. Les Roumains les plus proactifs ont réussi à trouver un emploi dans les émirats du golfe Persique. De nombreux étudiants arabes sont apparus en Roumanie, engagés dans l'approvisionnement du pays en pénuries occidentales et en drogues orientales, et sont également devenus l'objet d'une haine brûlante de la jeunesse masculine roumaine - ces étrangers exotiques du monde capitaliste ont facilement volé les meilleures filles.

Mobiliser les ressources du pays pour de nouveaux grands projets de construction nécessite de réduire la consommation et d'augmenter les heures de travail, ce qui est fait, bien que jusqu'à présent à une échelle relativement modeste. Et puis il y a un groupe de la population qui, de manière inattendue, réagit brusquement au resserrement de l'exploitation : les mineurs de la vallée de Jiu. Le 30 juillet 1977, dans la ville de Lupen, 35 000 mineurs se mettent en grève pour exiger une réduction du temps de travail, un meilleur approvisionnement de la région minière et l'annulation de la décision de relever l'âge de la retraite. À en juger par les actions des dirigeants, après de nombreuses années de stabilité interne inébranlable, la situation était dans la confusion la plus sincère. À un moment donné, les mineurs se révèlent inhabituellement forts: le 2 août, ils capturent la délégation du parti venue de Bucarest et exigent que Ceausescu arrive sans faute. Il apparaît le lendemain, apparemment pas effrayé au début, mais au contraire confiant que sa suggestion paternelle calmera rapidement le prolétariat. Mais en entendant comment une foule de milliers de personnes ne l’écoute pas dans une soumission silencieuse, mais répond par des cris furieux, Ceausescu pourrait en fait être effrayé. Il se rallie immédiatement aux revendications des mineurs, car elles sont purement économiques et concernent une petite région. Ceausescu a pu entendre dans ce rugissement menaçant de la foule en 1977 un signe avant-coureur d’un autre désespoir et d’une autre fureur qui éclateraient douze ans plus tard. Mais il n’a pas l’habitude d’écouter autre chose que ses propres désirs.

Après que les mineurs, satisfaits de leur victoire, soient retournés au travail, les meilleures forces de sécurité de l'État sont discrètement déployées dans la vallée de Jiu. Les dirigeants de la grève sont arrêtés ou meurent dans des circonstances floues. 4 000 participants parmi les plus actifs sont contraints de changer d'emploi et de déménager. Mais les autres bénéficient de prestations sociales supprimées par le gouvernement : la vallée de Jiu devient un îlot de relative prospérité dans un pays appauvri.

Peut-être Ceausescu a-t-il eu de la chance avec la grève des mineurs de la vallée du Jiu. Ces gens, qui ont su se défendre, ont agi très tôt, au tout début d'une nouvelle période de catastrophes roumaines, alors que la majorité de la population du pays ne considérait pas encore sa situation suffisamment mauvaise pour prendre le risque de participer à manifestations antigouvernementales. Si cela s’était produit quelque part dans les années 1980, la vallée de Jiu aurait pu devenir le détonateur d’une rébellion majeure, voire d’une révolution. Mais le soulèvement de 1977 signifiait que les mineurs étaient confrontés aux pires moments, soudoyés et sans chef.

La grève des mineurs était un avertissement à Ceausescu que le rêve de Dracula ne s'était pas vraiment réalisé et que la Roumanie ne suivrait pas nécessairement docilement ses gestes de la main. Des dissidents émergent, exigeant que les autorités respectent les obligations de respect des droits de l'homme contenues dans les documents de la Conférence d'Helsinki (CSCE) signée par la Roumanie en 1975. En 1977, l'écrivain Paul Goma rédigeait un mémorandum sur les violations des droits de l'homme en Roumanie adressé aux ministres des Affaires étrangères des pays participants à la CSCE réunis à Belgrade. 200 personnes le signent. En 1979, plusieurs dissidents proclament la création du Syndicat roumain libre. Goma est contraint de quitter le pays, les fondateurs du syndicat sont emprisonnés. En Transylvanie, des militants hongrois, soutenus par les communautés luthérienne et calviniste, semblent protester contre la discrimination nationale croissante. Même le chef de l'organisation officielle des Hongrois, Laszlo Takacs, proteste. Ils le tuent.

Grâce à ces protestations, la Roumanie s'est inscrite dans une tendance générale dans le monde communiste : à la fin des années 1970, des tentatives de création d'organisations publiques indépendantes étaient faites dans toute l'Europe de l'Est et en URSS. Les mouvements sociaux indépendants eux-mêmes étaient peu nombreux et rapidement détruits par les autorités, mais ils se sont révélés n’être qu’une des manifestations de l’effondrement général survenu dans le bloc communiste au cours de cette décennie apparemment prospère. Les ressources nécessaires au développement économique, qui doivent être comprises non seulement (et même pas tant) comme la possibilité d'utiliser une nouvelle main-d'œuvre et de nouvelles ressources minérales, mais aussi la peur de la répression, qui oblige les gens à travailler sans incitations du marché, étaient proches. jusqu'à l'épuisement. Mais la lassitude, la déception et l’apathie ont saisi la majeure partie de la société, sans exclure l’élite dirigeante. Dans l’un des pays qui constituait initialement le maillon le plus faible de « l’empire extérieur » d’Europe de l’Est de l’Union soviétique, ces tendances ont conduit à une révolution au début de la décennie suivante.

Et peu avant la révolution polonaise, la révolution iranienne a éclaté. En novembre 1978, une grève générale paralysa l'industrie pétrolière iranienne. L’année 1979 a été suivie par le renversement du Shah d’Iran, la prise du pouvoir par les islamistes, la prise en otage de diplomates américains, la rupture des relations économiques entre l’Occident et l’Iran et la menace d’une guerre majeure dans le golfe Persique. Le prix du baril de pétrole est passé de 16 dollars au printemps 1979 à 40 dollars au printemps 1980. Les gouvernements occidentaux ont commencé à mettre en œuvre activement des stratégies d'économie d'énergie et d'utilisation de sources d'énergie alternatives développées depuis l'époque de la révolution. première crise énergétique. En conséquence, depuis 1980, le monde est entré dans une longue période de baisse de la demande de pétrole et de produits pétroliers.

Depuis 1977, la Roumanie est devenue importatrice de pétrole. Et toute la stratégie de développement de l’industrie du raffinage du pétrole du pays a été conçue pour maintenir des prix bas et continuer à accroître la demande pour ce carburant. Au début des années 1980, les transactions commerciales extérieures liées à l'achat de pétrole et à la vente de produits pétroliers ont causé à la Roumanie une perte quotidienne de 900 000 dollars.

L'économie roumaine est au point mort - le taux de croissance annuel officiellement annoncé de la production industrielle est en baisse par rapport à 9,5% entre 1976 et 1980. jusqu'à 2,8% en 1981 – 1985 En général, de 1970 à 1990, la production industrielle a été multipliée par 4. Même les statistiques officielles indiquent un déclin significatif de la dynamique, et en s'adaptant aux post-scriptums, nous pouvons obtenir une stagnation puis un déclin de l'économie roumaine.

Les mesures urgentes prises pour éviter l'effondrement économique menacent d'enterrer le rêve de Ceausescu d'une Roumanie économiquement autosuffisante. Le déficit des paiements est couvert par des emprunts extérieurs, ce qui porte en 1981 la dette extérieure à un chiffre notable, bien que non catastrophique, de 9,5 milliards de dollars. Assurer l'indépendance économique de la Roumanie vis-à-vis de ses alliés du bloc communiste était l'un des principaux objectifs de Gheorghiu-Dej et Ceausescu, mais ils ont dû marcher sur la gorge de cette chanson. Acheter du pétrole aux nouveaux prix mondiaux était absolument insupportable dans des conditions où les approvisionnements soviétiques aux partenaires du CAEM restaient bon marché et avec la possibilité de payer pour des produits de mauvaise qualité de l'industrie socialiste. Ainsi, alors que la Roumanie a réussi à réduire la part du CAEM dans son commerce extérieur à 35 % au milieu des années 1970, elle est remontée à 60 % dans les années 1980.

Malgré la nécessité de revenir à une coopération économique plus étroite

Pendant la guerre froide, la Roumanie était l’un des États les plus obstinés du bloc socialiste. Bucarest a toujours cherché un équilibre entre Moscou et le monde occidental, même si elle était formellement membre du Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM) et de l'Organisation du Pacte de Varsovie (OMC).

La Roumanie socialiste a connu son apogée au cours de la première période du règne de Nicolae Ceausescu, qui dirigeait le Parti communiste en mars 1965. En décembre 1967, il est nommé président du Conseil d'État et en mars 1969, il devient président du Conseil de la défense.

Ceausescu a concentré entre ses mains tous les fils du pouvoir du parti et de l'État. Dans la première moitié des années 1970, il se débarrasse définitivement de ses rivaux du parti.

En mars 1974, en Roumanie, à la suite d'une réforme constitutionnelle, le poste de président a été créé, élu par le Parlement pour cinq ans. Ceausescu est devenu le premier et le seul président de la Roumanie socialiste.

Une telle usurpation pure et simple du pouvoir a eu lieu avec le plein soutien du peuple. La première décennie de son règne fut marquée par une croissance industrielle explosive. En 1974, le volume de la production industrielle a été multiplié par 100 par rapport à 1944. Cela a permis à Ceausescu d'augmenter les salaires et les retraites et de donner aux Roumains une vie bien nourrie et prospère.

La Roumanie, superpuissance

Malgré sa réputation d’ardent communiste, le dirigeant roumain a ouvertement démontré sa sympathie pour l’Occident. Une politique étrangère résolument indépendante de Moscou a contribué à la croissance de la popularité de Ceausescu. Ainsi, en 1968, il condamne l'introduction du groupe ATS en Tchécoslovaquie, et en 1979 il ne soutient pas la campagne soviétique en Afghanistan.

L’Occident a été impressionné par les déclarations antisoviétiques que Ceausescu se permettait périodiquement. Dans les années 1970, Bucarest a commencé à recevoir des prêts de fonds occidentaux. La majeure partie du financement a été allouée par le FMI. Les prêts ont été investis dans le développement du secteur énergétique et de l'industrie minière. En conséquence, en 1981, la dette totale de la Roumanie s'élevait à 10,2 milliards de dollars.

Le parcours politique de Ceausescu s'est caractérisé par une extraordinaire diversité. L’orientation socialiste, qui assumait la suprématie du principe de l’internationalisme, n’a pas empêché le dictateur de promouvoir l’idée de​​l’exclusivité du peuple roumain.

• Nicolae Ceausescu et son épouse Elena à Bucarest

Ceausescu a notamment qualifié les Roumains d’héritiers des anciens Romains. Les autorités ont même lancé un processus de recherche de preuves scientifiques de cette continuité et des groupes spéciaux de scientifiques ont été créés au sein de l'Académie des sciences.

Ce comportement de Ceausescu a provoqué des malentendus dans le camp socialiste et en URSS. La thèse de la succession impériale a rappelé aux dirigeants communistes les recherches menées dans l’Allemagne nazie pour étayer scientifiquement la théorie raciale et la mission particulière du peuple allemand.

Cependant, aucun membre du camp socialiste n’est entré dans un débat public avec Ceausescu. Les politiciens occidentaux ont également préféré ignorer les déclarations du président roumain qui dépassaient les limites du raisonnable.

Les historiens estiment que Ceausescu cherchait à transformer la Roumanie en une superpuissance européenne.

En plus de flirter avec le nationalisme, il a militarisé l’économie, augmentant les dépenses consacrées à l’armée et aux services de renseignement. Le complexe de défense roumain était confronté à la tâche d'établir la production de la gamme d'armes la plus large possible, afin de ne pas dépendre des approvisionnements de l'URSS.

Au même moment, Bucarest développait des armes nucléaires, en collaboration avec l'Allemagne et le Pakistan. Le 14 avril 1989, le dictateur a annoncé que la Roumanie disposait de la technologie nécessaire pour produire des ogives nucléaires, des missiles balistiques et des lanceurs.

Culte de la personnalité et austérité

Les historiens estiment que dans la seconde moitié des années 1970, Ceausescu a créé une plateforme pour promouvoir le culte de la personnalité. Le résultat de cette politique fut l’instauration d’un régime autoritaire strict.

Ceausescu est devenu le sujet d'affiches de rue et de nombreuses œuvres d'art. Lors de diverses manifestations, il a été remercié pour sa sagesse et son souci du peuple.

La Roumanie des années 1980 est souvent comparée à la Corée du Nord. Les deux États étaient unis non seulement par une verticale de pouvoir extrêmement centralisée et un culte de la personnalité, mais également par la participation des membres de la famille au système de gouvernement de l’État. Ainsi, en mars 1980, Elena, l'épouse de Ceausescu, est nommée première vice-Premier ministre.

La société roumaine était sensible au régime d'austérité initié par Ceausescu en 1981. En particulier, un système de cartes pour la délivrance de produits alimentaires a été introduit dans la république. Faire le plein d’essence n’était autorisé qu’avec des coupons, et l’électricité pouvait être utilisée pendant un nombre d’heures limité.

L'économie roumaine cherchait à maximiser les recettes d'exportation plutôt qu'à répondre aux besoins de la population.

En peu de temps, les citoyens se sont retrouvés privés des avantages matériels et sociaux perçus dans les années 1970.

Le paradoxe est que Ceausescu n'est peut-être pas pressé de rembourser ses dettes, mais, craignant de devenir dépendant de l'Occident, il a décidé de rembourser les emprunts de manière imprévue - en tenant compte des intérêts, Bucarest a accumulé 21 milliards de dollars de dettes.

«Pour parler franchement, Ceausescu a tenté de créer une deuxième RPDC. L'URSS de Brejnev et, plus encore, de Gorbatchev, apparaissait, sur fond de Roumanie, comme un paradis de liberté. Mais jusqu’il y a peu, les Roumains avaient droit à la propriété privée. Presque tout le monde n’était probablement pas satisfait de cet état de choses », a déclaré Dmitri Zykin, historien russe et auteur du livre « Coups d’État et révolutions », lors d’une conversation avec RT.

Explosion de mécontentement

Le 12 avril 1989, Ceausescu a annoncé l'achèvement rapide du paiement de la dette extérieure. Cependant, aucun changement positif immédiat n’a été constaté dans le pays. En outre, la situation de la politique étrangère de la Roumanie s'est considérablement détériorée : la libéralisation du régime a commencé en URSS et dans les pays socialistes, ce qui a ensuite abouti à un changement de pouvoir.

Après la destruction du mur de Berlin (novembre 1989), Ceausescu est resté le seul dirigeant socialiste à refuser de mettre en œuvre des réformes.

La situation de Ceausescu a été affectée négativement par les relations tendues avec la Hongrie voisine, qui se démocratisait rapidement. Le 16 décembre 1989, des troubles ont éclaté dans la ville de Timisoara (nord-ouest du pays) en raison des tentatives des autorités d'expulser de Roumanie le pasteur de souche hongroise László Tökes, accusé d'« incitation à la haine ethnique ».

Il était interdit à la police et à l'armée d'ouvrir le feu. Profitant de la passivité des forces de sécurité, les manifestants ont commencé à s'emparer des véhicules blindés et des installations militaires. Le 17 décembre, des unités des forces armées ont reçu l'ordre d'ouvrir le feu pour tuer et le 18 décembre, les rebelles ont été dispersés.

• Les équipages de chars roumains passés du côté des rebelles
• Reuters
• Charles Platiau

Selon les données officielles, environ 60 personnes ont été victimes des émeutes. Cependant, des rumeurs se sont répandues dans toute la Roumanie concernant un nombre incroyable de morts, jusqu'à 60 000 personnes, malgré le fait que la population de la ville était de 300 000 personnes.

Le 20 décembre, s'exprimant à la télévision nationale, Ceausescu a accusé les services de renseignement étrangers d'inciter au conflit à Timisoara. Le 21 décembre, il a décidé de s'adresser au peuple en sortant sur le balcon de sa résidence au centre de Bucarest. Cependant, les paroles de Ceausescu ont étouffé les cris des citoyens mécontents et il a été contraint de battre en retraite.

Ce jour-là, la capitale de la Roumanie s'est transformée en une arène de combats acharnés. Certaines unités de l'armée se sont ralliées aux rebelles. Les rebelles étaient soutenus par l'ancien allié de Ceausescu, Ion Iliescu, devenu président de la Roumanie post-socialiste en 1990.

Tribunal Flash

Le 21 décembre, le couple Ceausescu fuit la capitale en hélicoptère. Le 22 décembre, les fugitifs ont été arrêtés près de la ville de Targovishte (à environ 100 km de Bucarest). Le 25 décembre, un procès s'est tenu contre Nicolae et Elena Ceausescu au quartier général de la garnison militaire de Targovishte, qui n'a pas duré plus de deux heures.

Les anciens dirigeants roumains ont été reconnus coupables de destruction de l’économie nationale, des institutions de l’État, de génocide et d’« action armée contre le peuple et l’État ». Le tribunal a déterminé la peine la plus élevée : l'exécution. La sentence a été immédiatement exécutée, même si officiellement dix jours étaient prévus pour son exécution.

La télévision nationale a diffusé des images de l'exécution du couple Ceausescu le 28 décembre 1989. La Roumanie est devenue le seul État post-socialiste d'Europe de l'Est où le changement de pouvoir a eu lieu par la force et l'ancien chef de l'État a été exécuté. Selon les données officielles, au total, plus d'un millier de personnes ont été victimes des troubles à Timisoara et à Bucarest.

L’évolution rapide des événements en Roumanie a donné lieu à de nombreuses versions. En 2004, la journaliste allemande Susanne Brandstetter a accusé la CIA et les services de renseignement européens, y compris les services de renseignement hongrois, d'avoir renversé Ceausescu. Selon des témoins oculaires des émeutes, de nombreuses rumeurs circulaient à Bucarest concernant des tireurs d'élite qui auraient tiré sur les deux camps en conflit.

Les nouvelles autorités roumaines ont mené plusieurs enquêtes sur les événements tragiques de décembre 1989. 275 personnes ont été condamnées pour participation à des « répressions contre la révolution ». Cependant, les conclusions du parquet ont changé à chaque fois après un changement de direction du gouvernement. Des accusations ont été portées contre Ceausescu et ses associés, ainsi que contre l'opposition.

Aujourd’hui, en Roumanie, il n’y a pas de consensus sur qui a provoqué les émeutes. Dans le même temps, comme l'écrivent les médias étrangers en référence aux sondages d'opinion, la nostalgie de l'époque de Ceausescu grandit dans le pays. Les politologues expliquent cette métamorphose par le fait que les autorités démocratiques n'ont pas fait de la Roumanie un pays prospère.

• La tombe de Ceausescu à Bucarest
• Reuters

« Fatigue des élites » et « la main de l’Occident »

Le directeur de l'Institut de l'Europe de l'Est, Alexandre Pogorelski, estime que la raison principale de la révolution roumaine était la politique inadéquate de Ceausescu, qui a provoqué une réaction agressive de la part du peuple et des chefs du parti. Selon Pogorelsky, en 1989, le pouvoir du dirigeant roumain a été privé de tout soutien social.

«La lassitude des élites a été un facteur clé dans le changement de pouvoir en Roumanie. Ceausescu a finalement perdu ses rivages. Le camp socialiste était en train de disparaître, mais rien n’a changé en Roumanie. L’élite n’était plus satisfaite de la figure de Ceausescu et du modèle économique existant. Dans le même temps, les fonctionnaires de l’État et du parti cherchaient à monétiser leur pouvoir », a noté Pogorelsky dans une interview à RT.

Le procès et l'exécution précipités des époux Ceausescu, selon le politologue, ont été dictés par des considérations tout à fait pragmatiques. Durant une période critique pour la Roumanie, les rebelles cherchaient à priver leurs opposants du symbole de la lutte. Aussi, la mort du dictateur a permis d’attribuer tous les problèmes internes du pays aux conséquences de sa politique.

« Je ne crois pas à l’histoire des tireurs d’élite et de l’intervention occidentale. Le grand nombre de morts s'explique par le fait qu'à Bucarest il y a eu des combats entre les forces de sécurité qui ont utilisé diverses armes. Les équipages des chars se sont tiré dessus et, bien entendu, des personnes non armées sont également mortes à cause des explosions d’obus », a déclaré l’interlocuteur de RT.

L'historien Dmitry Zykin adopte un point de vue légèrement différent. Il a reconnu que l’élite militaro-politique de Roumanie était effectivement opposée à Ceausescu. Les sentiments d'opposition au sein de l'élite ont trouvé une vive réponse parmi la population, irritée par la détérioration du niveau de vie. Dans le même temps, Zykin considère qu’il est erroné d’écarter la version de l’ingérence extérieure.

«Les élites avaient leurs propres intérêts économiques et le régime de Ceausescu les a empêchés de se réaliser. Même si je n'exclus pas la participation de forces extérieures aux événements roumains. Au moins derrière l’apparente spontanéité des actions des rebelles se cache un plan visant à renverser Ceausescu à tout prix. Le succès rapide des rebelles, le procès rapide et les représailles contre le couple s’inscrivent bien dans cette logique », a suggéré Zykin.

L'expert note que le dictateur a personnellement retourné contre lui les futurs bourreaux. Cependant, selon Zykin, la désinformation a joué un rôle trop important dans la révolution roumaine. Bien avant le coup d'État, des rumeurs persistantes circulaient selon lesquelles, dans un contexte de pauvreté générale, Ceausescu menait une vie luxueuse et aurait des comptes à l'étranger. Pendant la période des combats de rue, des informations ont circulé sur le nombre colossal de victimes.

« Sans aucun doute, les gens étaient très irrités, et pour cause. Mais toutes les rumeurs se sont révélées fausses. Le scénario de la révolution roumaine n'est pas très différent des autres coups d'État, y compris ceux que nous avons vus tout récemment. Un changement de pouvoir violent se produit toujours selon la volonté des élites et répond aux intérêts des forces extérieures. Des manipulations sont utilisées qui donnent carte blanche à toute cruauté envers le régime actuel », a conclu Zykin.

« Le Génie des Carpates », c'est ainsi que la presse locale surnommait le dirigeant roumain de son vivant. Sous Ceausescu, le pays a renforcé ses services de renseignement et a commencé à surveiller totalement les citoyens ordinaires. Un système de commandement administratif poussé jusqu'à l'absurdité, impliqué dans le nationalisme, l'ignorance, la cupidité - tout cela a trouvé son expression complète dans le régime de Nicolae Ceausescu.

Lui-même et sa femme, « une académicienne de renommée mondiale », étaient issus des classes sociales inférieures de la Roumanie d’avant-guerre. Leur ascension vers les sommets du pouvoir s'est accompagnée de la destruction de leurs fondements moraux et culturels, d'une dégradation de leur personnalité et d'une perte des concepts de normes humaines élémentaires.

Le secrétaire général de Roumanie Nicolae Ceausescu et son épouse Elena. En décembre 1989, Ceausescu est renversé. Le jour de Noël, lui et sa femme furent exécutés.

La réforme de l'économie socialiste proclamée par Ceausescu ne reposait pas sur un système d'incitations, mais sur un système de déductions et d'amendes. Conformément à la loi adoptée en 1978, 20 à 25 % étaient retenus chaque mois sur les salaires des travailleurs. Cette partie n'était versée à titre de « prime » que si le plan était réalisé, et sans aucune raison objective pour son non-respect (par exemple). exemple, manque de matières premières) n’ont pas été pris en compte.

Selon les instructions officielles, une seule ampoule de 15 watts était autorisée à être allumée dans un appartement ; l'utilisation de réfrigérateurs et autres appareils électroménagers en hiver était strictement interdite, tout comme l'utilisation de gaz pour chauffer les pièces d'habitation.

Les violations ont été détectées par la « police économique » créée à cet effet et sanctionnées par des amendes, puis par des coupures totales de gaz et d'électricité. Il n'y avait pratiquement pas d'eau chaude dans les appartements et la télévision fonctionnait 2 à 3 heures par jour. La consommation d'électricité par habitant en Roumanie était alors la plus faible d'Europe. Au nom d’un « avenir radieux », le pays était soumis à un régime de famine.

La politique agricole n’était pas moins absurde. Le secteur agricole a été particulièrement paralysé par la campagne pour la soi-disant « systématisation » - la liquidation de plusieurs milliers de villages « peu prometteurs » et la création d'« agro-villes socialistes », mais en réalité - la construction dans le but de « socialistes reconstruction du village » de casernes à plusieurs étages prématurées et mal équipées, où les paysans ont été réinstallés de force .

Selon les instructions en vigueur, la communication entre tout citoyen roumain et les étrangers ne pouvait avoir lieu qu'en présence de témoins, et le contenu de la conversation devait être signalé par écrit le lendemain « au bon endroit » - à la police secrète de la Securitate.

Néanmoins, des informations faisant état de nombreux faits flagrants de la réalité roumaine ont pénétré à l'extérieur du pays, notamment le fait que, selon un arrêté émis au milieu des années 80, les nouveau-nés n'étaient soumis à l'enregistrement qu'à l'âge de deux mois. Cela a été fait afin de ne pas « gâcher » les indicateurs statistiques de mortalité infantile, car beaucoup de ceux qui sont nés sont morts immédiatement, car même dans les maternités, la température en hiver ne dépassait pas 7-9°C.

Le pays était littéralement réduit à la pauvreté. Depuis le début des années 80, lorsque des paysans émaciés et aux pieds nus ont commencé à apparaître de plus en plus souvent à Bucarest, et que les enfants des paysans de l'arrière-pays ont couru vers les trains qui passaient et mendiaient l'aumône.

1989 Enfants dans les rues de Bucarest.

Il n’est donc pas surprenant que la protestation contre le régime de Ceausescu se soit intensifiée. Depuis la seconde moitié des années 70, des grèves spontanées se sont produites à plusieurs reprises en Roumanie. Ils furent réprimés avec une cruauté constante, comme ce fut le cas par exemple à Brasov le 15 novembre 1987. Les événements survenus dans cette ville constituent la première protestation politique ouverte contre le régime totalitaire. Selon des témoins oculaires, ce jour-là, environ 7 000 travailleurs se sont rassemblés à la mairie (également comité de district du RCP) pour exiger du pain (qui devenait impossible à acheter même avec des coupons) et une réduction des retenues qui atteignaient 40 % des salaires. Le maire (qui est également secrétaire du comité de district du RCP) a commencé à menacer les ouvriers en leur disant que s'ils ne se dispersaient pas, dans un mois, eux et leurs enfants mangeraient de la paille. Les ouvriers ne se sont pas dispersés mais ont pris d'assaut la mairie. Ils y trouvèrent des tables de banquet chargées de toutes sortes de nourritures à l'occasion de l'élection d'un maire à la Grande Assemblée nationale.

Les ouvriers indignés ont arraché les portraits de Ceausescu des murs de leurs bureaux et les ont brûlés sur la place devant l'hôtel de ville. Les soldats de l'armée régulière ont noyé dans le sang l'action des ouvriers de Brasov, beaucoup d'entre eux ont disparu sans laisser de trace...

Alors que la population était appauvrie en raison de la politique économique du gouvernement, le culte de la personnalité du leader national et de sa famille atteignait des proportions sans précédent. Cependant, ni la toute-puissance de la police secrète de la Securitate ni la machine de propagande de l’État n’ont pu vaincre les rumeurs sur le luxe dans lequel vivait le couple présidentiel.

Ceausescu avec sa femme et son fils lors d'une des fêtes.

Sous l’égide du Comité central du RCP, un « Bureau de service et d’approvisionnement » a été créé pour les hauts fonctionnaires du parti et les membres de leurs familles (principalement des proches de Ceausescu). Le Bureau leur a fourni gratuitement des appartements, des meubles, des vêtements et de la nourriture. En 1989, le budget de ce bureau était de 70 millions de lei (10 millions de dollars).

En juin 1989, l'hebdomadaire politique roumain Lumea notait : « Avec un sentiment de profonde satisfaction et de fierté patriotique, les communistes, tous citoyens de la Roumanie socialiste, ont pleinement approuvé la décision du plénum de proposer au XIVe Congrès la réélection du camarade Nicolae Ceausescu - un héros parmi les héros, un dirigeant éminent de la nation, un brillant architecte de la Roumanie socialiste, une personnalité éminente de notre temps - au poste le plus élevé de secrétaire général du PCR. À l’automne de la même année, lors d’un plénum du parti, Ceausescu a déclaré qu’il « ne voulait pas écouter les conférences de Gorbatchev », car il avait depuis longtemps mené sa propre « perestroïka » et « développé la démocratie socialiste en Roumanie comme aucun autre pays ». un autre."

Cependant, malgré ces déclarations, le mécontentement interne au pays n’a cessé de croître. La fin du régime roumain approchait.

Les manifestations de rue en Roumanie ont commencé en décembre 1989 dans la ville de Timisoara. Les autorités ont tenté d'expulser de son domicile dans la ville de Timisoara le dissident populaire pasteur Laszlo Tekes, de nationalité hongroise, qui, six mois plus tôt, avait vivement critiqué la politique économique du gouvernement roumain dans une interview à la télévision hongroise. Les paroissiens hongrois se sont rangés du côté du curé et la protestation s'est rapidement étendue à plusieurs milliers de personnes. Bientôt, la raison initiale fut oubliée et l'action se transforma en une protestation antigouvernementale à grande échelle. À cette époque, les manifestations éclataient périodiquement depuis plus de dix ans, le régime de Ceausescu les avait réprimées de manière brutale et efficace et n'avait absolument aucune idée que quelque chose de spécial se produirait cette fois-ci.

Comme d'habitude, ils ont tenté de réprimer la protestation par les forces de la Securitate, le KGB roumain, mais cette fois ils étaient peu nombreux. La seule issue était d’envoyer des troupes dans la ville. Mais même l’armée n’a pu rétablir l’ordre que lorsque des tirs de chars ont été ouverts pour tuer.

Ceausescu a ordonné à l'armée et à la police d'ouvrir le feu sur les manifestants. Les habitudes de Staline prirent le pas sur la raison.

Le nombre exact de victimes de ce massacre est encore inconnu.

Selon certaines informations, 60 personnes auraient été tuées et plus de 250 blessées. Il existe des informations sur 40 cadavres qui, sur ordre personnel de l'épouse de Ceausescu, ont été retirés de la morgue de la ville et incinérés à Bucarest.

Le 17 décembre, le secrétaire général roumain a tenu une « téléconférence » secrète avec les dirigeants militaires de tous les pays, déclarant une alerte au combat et ordonnant aux forces armées d'être mises en état d'alerte maximale et d'ouvrir le feu sur « les rebelles sans sommation ».

Le 20 décembre, dans un discours télévisé, Ceausescu a, comme c'est souvent le cas, accusé les « forces étrangères » d'avoir organisé les manifestations. Mais le Secrétaire Général a oublié que son peuple vivait au bord de la pauvreté...

Malgré les protestations massives qui ont commencé, le dictateur était pleinement convaincu que son régime n’était pas en danger. Après la répression du soulèvement de Timisoara, il s'est envolé sereinement pour une visite en Iran. Il a cependant été contraint de revenir.

Le 22 décembre, le dictateur a ordonné à Ceausescu d'organiser un rassemblement de masse pour son soutien, mais en conséquence, il a reçu un rassemblement de protestation de cent mille personnes déjà sur la place centrale de la capitale.

Ceausescu a été accueilli par des cris de colère.

Les troupes passèrent du côté des rebelles.

La foule a commencé à prendre d'assaut le bâtiment.

Ceausescu et son épouse ont pris la fuite au dernier moment en hélicoptère.

Le pilote a posé l'hélicoptère dans un champ près de la ville de Targovishte. Ceausescu et leurs gardes ont décidé d'attraper des voitures sur la route : dans la première, ils ont roulé non loin - le conducteur a fait semblant d'être en panne d'essence. Les Ceausescu ont continué à fuir dans une autre voiture et ont atteint Targovishte, où dans la soirée ils ont été arrêtés et traduits en justice.

Le procureur général lors du procès était le général Jiku Popa, vice-président du tribunal militaire de Bucarest. Comme l'a rappelé l'un des participants au procès, même les avocats assignés à Ceausescu ressemblaient plus à des procureurs qu'à des défenseurs.

Ceausescu a été accusé de génocide contre son propre peuple et d'avoir conduit le pays à la pauvreté et à la faim grâce à sa politique.

Les époux arrêtés ont été placés dans une cellule du commissariat de la police militaire. Ils y restèrent trois jours, le temps que leur sort soit décidé.

La cour martiale a duré deux heures. Nicolae et Elena Ceausescu ont été accusés de génocide. Ayant annoncé le chiffre de soixante mille morts.

Les accusés ont refusé d'admettre l'accusation. La présidente du tribunal militaire, Georgica Popa, a déclaré que l'ex-dirigeant et son épouse étaient aussi stupides que d'habitude à ce moment-là. Lui et elle. Il n'y avait aucun moyen d'avoir un dialogue avec eux. En entendant le mot « génocide »... Elena m'a demandé à plusieurs reprises ce que cela signifiait »...

Le 25 décembre 1989, le tribunal a déclaré coupables le secrétaire général du Parti communiste roumain Nicolae Ceausescu et son épouse Elena (vice-première ministre de Roumanie) et les a condamnés à mort.

Les époux Ceausescu ont été emmenés dans la cour de la caserne des soldats. Les journalistes anglais qui ont collecté des informations sur leur exécution affirment que l'ex-dirigeant et son épouse se sont comportés de manière provocatrice. Sur le chemin de l'exécution, Elena a demandé à l'un des soldats : « Que fais-tu de nous ? Après tout, j'étais ta mère. Le soldat objecta sèchement : « Quel genre de mère es-tu, tu as tué nos mères !

Des centaines de volontaires se sont portés volontaires pour tirer sur le couple Ceausescu, mais seuls quatre ont été sélectionnés : un officier et trois soldats. Ils se sont alignés et ont visé. Ceausescu n'a eu que le temps de crier : "Je ne mérite pas...", puis des coups de feu ont retenti. Les époux Ceausescu ont été abattus près du mur des latrines des soldats.

Le couple Ceausescu possédait environ 400 millions de dollars sur des comptes bancaires en Suisse.

L'exécution de Nicolae Ceausescu a été le prologue de l'effondrement et de la mort du clan au pouvoir (selon certaines sources, le nombre de ses proches et beaux-frères aux différents niveaux de l'appareil du RCP aurait atteint 300 à 400 personnes). Parmi les parents directs du dictateur, son fils Niku (39 ans) se démarque. L'enquête a établi que suite à son ordre d'ouvrir le feu sur les participants à une manifestation pacifique à Sibiu les 21 et 22 décembre, 89 personnes ont été tuées et 219 blessées. Outre Nicu, deux autres enfants de Ceausescu, Valentin et Zoya, ont été traduits en justice, accusés d'avoir utilisé des biens de l'État à des fins personnelles.

Un autre frère de Ceausescu, Ilie, lieutenant général, a été vice-ministre de la Défense, et la sœur du dictateur, Elena Bărbulescu, après quatre années d'études, a reçu un doctorat en histoire et le poste de chef de l'inspection scolaire dans son comté natal. d'Olt, où elle est devenue célèbre pour la persécution des honnêtes gens, la corruption et le vol. Lors de son arrestation, des chèques bancaires d'une valeur d'environ un demi-million de lei ont été confisqués.

Le frère du dictateur, mentionné ci-dessus, a été accusé de meurtre aggravé et d'incitation au génocide. Et son autre frère, Marin, qui était chef de la mission commerciale en Autriche, s'est suicidé immédiatement après la révolution.

Le lieu de l'exécution du président de la République socialiste de Roumanie, Nicolae Ceausescu, et de son épouse Elena est désormais montré aux touristes.

Nicolae Ceausescu (1918-1989) est un homme d'État et une personnalité politique éminente en Roumanie. Secrétaire général du Parti communiste roumain depuis 1965, président de la République socialiste de Roumanie depuis 1974, président du Conseil d'État de la République socialiste de Roumanie depuis 1967. Mais des positions aussi élevées n’ont pas sauvé le leader du peuple roumain. Le 25 décembre 1989, Nicolae Ceausescu est exécuté. Son épouse Elena Ceausescu (1919-1989) fut abattue avec lui. Mais pourquoi le couple a-t-il subi une punition aussi sévère ? Pour répondre à cette question, vous devez d'abord vous familiariser avec la biographie du dirigeant roumain et retracer son chemin fatidique jusqu'à sa fin fatale.

Brève biographie de Nicolae Ceausescu

La future personnalité marquante est née le 26 janvier 1918 dans le sud de la Roumanie dans le village de Scornicesti dans une famille paysanne. Nicolae était le troisième de dix enfants. Il a fait ses études primaires en suivant 5 cours dans une école rurale. Adolescent, il s'installe à Budapest, où il devient apprenti chez le cordonnier Alexander Sandulescu. Il était membre du Parti communiste roumain, ce qui était illégal. Et il se trouve que Ceausescu, très jeune, se retrouve au cœur de la lutte révolutionnaire.

Le jeune homme commença à s'engager activement dans la propagande communiste et fut arrêté pour la première fois par la police en 1933. Ensuite, il a été arrêté à plusieurs reprises et même envoyé aux travaux forcés pendant 2 ans. Mais l'arbitraire des autorités n'a pas brisé Nikolaï. Il a poursuivi ses activités de propagande et a rencontré en prison des communistes roumains faisant autorité. C'est grâce à ces relations qu'il occupera par la suite les plus hautes fonctions gouvernementales.

En 1936, le jeune homme, âgé de 18 ans, devient membre du Parti communiste. A cette époque, il était déjà bien connu tant des communistes roumains que de la police secrète. La même année, Nicolae a été emprisonné pendant 3,5 ans pour agitation communiste et antifasciste. Le jeune communiste fut libéré de prison en 1939 et rencontra bientôt la même jeune communiste Elena Petrescu. De cette rencontre commença leur histoire d’amour et ils officialisèrent leur mariage en 1946.

En 1940, Ceausescu est de nouveau arrêté. Il a passé presque toute la guerre dans divers camps et prisons, ce qui a encore renforcé son autorité parmi les membres du parti. Fin août 1944, le régime dictatorial de Ion Antonescu tombe. Des personnes orientées vers une alliance avec l’URSS sont arrivées au pouvoir. Le Parti communiste de Roumanie est sorti de la clandestinité et à partir de ce moment a commencé la carrière rapide du jeune communiste Nicolae Ceausescu.

Le communiste roumain le plus influent, Gheorghiu-Dej, l'a pris en charge. De 1948 à 1965, il dirigea l’État et avait besoin de personnes jeunes, énergiques et dévouées à l’idée communiste. En 1948, Nicolae prend le poste de ministre de l'Agriculture, puis celui de vice-ministre des Forces armées. En 1955, Ceausescu fut intégré au Politburo, où il commença à superviser le personnel du parti et le travail des services de renseignement. Il a reçu le grade de lieutenant général, même s'il n'a pas servi un seul jour dans l'armée.

Gheorghiu-Dej est décédé le 19 mars 1965 des suites d'un cancer. Immédiatement après la mort du leader, une lutte pour le pouvoir a commencé entre ses plus proches collaborateurs. C'étaient des gens sérieux et faisant autorité, et l'accession au pouvoir de l'un d'eux signifiait la chute des autres. Ils ont donc décidé d'élire une personnalité de compromis au poste de secrétaire général du parti. Il s'est avéré qu'il s'agissait de Nicolae Ceausescu, 47 ans. Il a été élu à l'unanimité au plus haut poste du parti.

Mais comme cela arrive souvent, le chiffre qui convenait à tout le monde a rapidement pris tout le pouvoir réel entre ses mains. En 1967, le chef du parti a pris le poste de président du Conseil d'État de la République socialiste de Roumanie et a concentré entre ses mains le pouvoir du parti et de l'État.

La dernière étape vers la dictature fut la modification de la constitution le 28 mars 1974. Selon eux, tout le pouvoir exécutif du Conseil d'État, qui était un organe collégial, était transmis au président. Le Conseil d'État ne s'est vu confier que des fonctions subsidiaires sous la direction du chef de l'État. Le Président devait être élu par la Grande Assemblée nationale (Parlement) pour une période de 5 ans. Nicolae Ceausescu a été élu président pour la première fois le 29 mars 1974, puis réélu comme seul candidat, ce qui signifie qu'il est effectivement devenu chef de la Roumanie à vie.

Nicolae Ceausescu - Président de la Roumanie

C’est ainsi qu’un homme ayant fait des études de 5ème année a fini par être le seul dirigeant de tout un État. Il a commencé à diriger conformément à son éducation et à sa vision du monde. Il a placé ses plus proches parents à des postes clés et sa femme est devenue la principale conseillère de son mari sur toutes les questions de politique intérieure et étrangère. Une sorte de contrat familial s’est formé, concentrant entre ses mains tout le pouvoir du pays.

Il faut dire que Nicolae Ceausescu a pris plusieurs décisions politiques fatidiques. En 1968, il soutient le Printemps de Prague et condamne l’entrée des troupes soviétiques en Tchécoslovaquie. En 1973, il établit des relations diplomatiques avec Augusto Pinochet, sous la direction duquel un coup d'État militaire fut perpétré au Chili. En 1979, il condamne l’entrée des troupes soviétiques en Afghanistan. Il interdit en outre le déploiement de troupes soviétiques sur le territoire roumain.

Le dictateur roumain a également déclaré à plusieurs reprises les droits historiques de son pays sur la Moldavie, les régions d’Odessa et de Tchernivtsi de la RSS d’Ukraine, qui faisaient partie de la Bessarabie et du nord de la Bucovine. Les troupes soviétiques occupèrent ces terres en 1940. Ceausescu a activement développé ses relations avec l'Europe occidentale, essayant de se présenter comme un réformateur communiste. En 1984, la Roumanie refuse de boycotter les Jeux olympiques d’été de Los Angeles. Et lorsque Gorbatchev est arrivé au pouvoir en URSS, Ceausescu a vivement critiqué sa perestroïka.

En politique intérieure, les années 70 ont été marquées par la croissance économique. Cela a été largement facilité par les emprunts contractés auprès des pays occidentaux. La dette nationale a atteint 22 milliards de dollars. La Roumanie était censée rembourser cette somme au milieu des années 90. Mais Ceausescu a décidé de commencer à le payer en 1980. Après cela, des mesures sévères ont été prises dans tout le pays. Les produits ont commencé à être délivrés sur des cartes de rationnement et la consommation d'électricité a été fortement limitée. l'énergie, interdit l'utilisation d'aspirateurs et, en hiver, de réfrigérateurs. L'économie s'est tournée vers l'exportation au détriment de la consommation intérieure.

Le pays est tombé dans un régime d’austérité sévère. Cela a donné des résultats. En avril 1989, la Roumanie a remboursé sa dette extérieure en raison de l'appauvrissement complet de sa population. Mais l’économie ne pouvait pas supporter une telle charge et était au bord de l’effondrement. Nicolae a annoncé qu'il ne contracterait plus de prêts, ce qui a déçu ses partenaires occidentaux et les relations avec eux se sont refroidies.

Le dirigeant roumain n'est plus invité dans les pays de la CEE, et en même temps se produit une rupture définitive avec l'URSS. La Roumanie a perdu des marchés étrangers qui lui étaient favorables. Les seuls alliés restants sont l’Albanie, la Corée du Nord, Cuba, la Chine, le Vietnam, le Nicaragua, la Libye et l’Irak. Mais ce n’étaient pas ces pays avec lesquels l’amitié assurerait la prospérité du peuple roumain. Dans ce pays pauvre, les tensions ont atteint leur paroxysme.

Exécution de Nicolae Ceausescu

Bien souvent, les fondations étatiques étonnantes d’une révolution commencent par des événements mineurs, auxquels personne n’attache au premier abord une importance sérieuse. La Roumanie ne fait pas exception dans ce domaine. À l'extrémité ouest du pays se trouve la ville de Timisoara avec une population de plus de 300 000 habitants. Le pasteur Laszlo Tekesa, de nationalité hongroise, y vivait.

Et ce pasteur a été accusé d'activités anti-étatiques et expulsé de son propre domicile. Un tel arbitraire a indigné les paroissiens hongrois et le 16 décembre 1989, des manifestations ont commencé dans la ville. Ils se sont transformés en rassemblements avec des slogans anti-gouvernementaux. Les forces de l'ordre locales ont tenté de contrecarrer les manifestants, mais cela a provoqué une indignation nationale avec des pogroms et des vols. Ainsi, tout a commencé de manière banale et a abouti à l’exécution de Nicolae Ceausescu et de son épouse.

Tôt le matin du 17 décembre, les troupes sous le commandement du général Victor Stanculescu entrent dans la ville. Mais cela n’a pas arrêté les rebelles, qui ont ensuite ouvert le feu. En conséquence, selon des données non vérifiées, environ 40 personnes sont mortes. Leurs cadavres auraient été envoyés à Bucarest et y auraient été incinérés. Il y avait une rumeur parmi la population selon laquelle Nicolae Ceausescu avait personnellement ordonné de tirer sur des personnes. Le dirigeant roumain lui-même s'est rendu en Iran le 18 décembre pour des négociations sur la coopération économique. Mais déjà le 20 décembre, il est revenu, alors que les troubles commençaient dans d'autres villes roumaines.

Le 21 décembre à midi, près du bâtiment du Comité central du parti, les autorités ont organisé un rassemblement de masse censé démontrer leur soutien au régime en place et condamner les troubles à Timisoara. Mais dès que Ceausescu est sorti sur le balcon et a commencé à parler, des cris et des insultes ont retenti contre le dictateur. Quelqu'un a lancé des pétards et ils ont explosé. Le président n'a eu d'autre choix que de quitter le balcon. Après cela, des troubles ont commencé à Bucarest.

Le lendemain, le corps du ministre de la Guerre Vasile Mil est découvert. Une rumeur s'est immédiatement répandue selon laquelle il aurait été tué sur ordre de Nicolae Ceausescu, le ministre ayant refusé de donner l'ordre de tirer sur les manifestants. Après cela, l’armée s’est ralliée aux rebelles. Le centre de télévision de Bucarest est occupé et la chute du régime dictatorial est annoncée.

Nicolae Ceausescu avec son épouse Elena

Le même jour, le 22 décembre, à midi, le dictateur, accompagné de son épouse, de deux collègues du parti et de deux gardes, est monté à bord d'un hélicoptère stationné sur le toit du bâtiment du Comité central. La voiture a décollé, mais personne ne savait où aller depuis Bucarest. Nous avons pris l'avion pour la résidence présidentielle à Snagov, mais nous n'y étions pas en sécurité. Ses camarades sont restés et le dictateur est reparti avec sa femme et ses gardes. Le pilote a déposé les passagers dans un champ près de la ville de Targovishte et s'est envolé en toute hâte.

Après avoir arrêté une voiture qui passait, le couple dictatorial et ses gardes atteignirent la ville. Mais les habitants se sont montrés extrêmement hostiles et, reconnaissant Ceausescu, ont commencé à lui jeter des pierres. Les gardes se sont enfuis, laissant Nikolaï et Elena seuls. Bientôt, le couple fut arrêté par l'armée. Ils ont emmené les détenus au commissariat de la police militaire et les ont placés dans une cellule. Le président détrôné de la Roumanie et son épouse y ont passé 2 jours.

Le matin du 25 décembre, Nicolae et Elena ont été embarqués dans un véhicule blindé de transport de troupes et emmenés au quartier général du district militaire de Targovishte. Là, ils ont été emmenés dans une salle de classe et ont annoncé qu'un procès devant un tribunal militaire aurait désormais lieu dans cette salle. Il a été créé sur ordre du nouveau ministre de la Guerre Victor Stanculescu. Il était d'ailleurs considéré comme un ami du président, mais, comme on dit, les amis d'aujourd'hui sont les ennemis de demain.

Le tribunal était composé de 7 personnes : le président - le colonel de justice Jiku Popa, le membre du tribunal Ioan Nistor, 3 évaluateurs populaires, un secrétaire et un procureur d'État - le procureur militaire Dan Voina. Les accusés ont bénéficié de deux avocats. L'ensemble du procès n'a pas duré plus d'une heure et demie. Le couple présidentiel a été accusé de destruction de l'économie nationale, de destruction des structures gouvernementales, de génocide et de rébellion armée contre le peuple. Le verdict était sans équivoque : l'exécution de Nicolae Ceausescu et de son épouse Elena.

Au début, les septuagénaires, mécontents et confus, ne comprenaient même pas où ils se trouvaient et ce qui se passait. Mais lorsqu’ils ont compris qu’il s’agissait d’un procès, ils l’ont déclaré illégal et ont catégoriquement refusé de répondre aux questions. Mais cela n'a pas dérangé les membres du tribunal. Le verdict a été lu et les accusés ont eu 10 jours pour faire appel. Cependant, craignant que les partisans de Ceausescu ne parviennent à libérer les condamnés, ils ont décidé de les abattre immédiatement.

Vers 16 heures de l'après-midi, le dictateur roumain et son épouse ont été emmenés dans la cour. Ils se sont comportés avec dignité et calme. Elena a même demandé à l'un des soldats : « Fils, pourquoi nous tires-tu dessus, après tout, j'étais ta mère ? Ce à quoi le soldat a répondu : « Quel genre de mère es-tu, puisque tu as tué nos mères. » Le dictateur lui-même n'a communiqué avec personne. Il a chanté « L'Internationale » alors qu'il se dirigeait vers le lieu d'exécution.

Le mur près duquel Nicolae Ceausescu et son épouse Elena ont été abattus

Au total, 1 officier et 3 soldats ont participé à l'exécution de Nicolae et Elena Ceausescu. Ils furent personnellement choisis par le général Stanculescu. Les condamnés ont été placés contre le mur derrière lequel se trouvaient les toilettes des soldats et ont ouvert le feu. Une bâche a été jetée sur les cadavres alors qu'ils attendaient la voiture. Les corps ont été transportés au stade du Steaua. Ils y restèrent pendant une journée, puis furent secrètement enterrés dans un cimetière militaire de Bucarest. De plus, le mari et la femme n'ont pas été enterrés dans la même tombe, mais à une distance de 50 mètres l'un de l'autre. En 2010, les cendres du couple ont été déposées dans une tombe et un monument en granit rouge a été érigé.

Aujourd'hui, 50 % des Roumains estiment que le dictateur roumain était un digne président de son pays. Et 82% estiment que l'exécution de Nicolae Ceausescu et de son épouse n'a rien à voir avec la justice. Il s'agissait d'un assassinat politique organisé par Victor Stanculescu et un groupe de généraux.

On sait aujourd’hui avec certitude que le leader du peuple roumain n’a pas donné l’ordre de tirer sur les gens. À Timisoara et dans d'autres villes de Roumanie, Stanculescu était aux commandes et c'est lui qui donnait les ordres pour l'utilisation des armes. Au total, environ un millier de personnes sont mortes en 2 jours de la Révolution roumaine, et elle est elle-même devenue un catalyseur, provoquant des révolutions dans d'autres pays d'Europe de l'Est..

Au tournant des années 1980 et 1990, une série de « révolutions de velours » ont balayé l'Europe de l'Est, au cours de laquelle les anciens dirigeants socialistes des pays ont transféré le pouvoir à l'opposition.

Les événements en Roumanie sortent de cette série. Renversement du régime Nicolas Ceausescu Cela s'est avéré sanglant et s'est terminé par l'exécution de l'ancien dirigeant du pays.

Immédiatement après l'incident de décembre 1989, l'interprétation suivante des événements était généralement acceptée : « le peuple en colère s'est occupé du dictateur sanglant qui a donné l'ordre de tirer sur les travailleurs affamés ».

Mais plus on avance, plus les chercheurs se posent des questions. Les événements en Roumanie ont-ils été spontanés ou organisés par des professionnels ? Les principaux responsables de l'effusion de sang étaient-ils réellement des représentants des services secrets roumains, fidèles à Ceausescu ? Pourquoi les révolutionnaires ont-ils exécuté si précipitamment le chef de l’État capturé ?

Sortir de l'ombre

Nicolae Ceausescu, 47 ans, accède au poste de chef du Parti des travailleurs roumains en 1965, après la mort de Gheorghe Geogiu-Deja, qui a occupé ce poste pendant 17 ans. Comme Léonid Brejnev En URSS, Nicolae Ceausescu était considéré par les membres les plus influents du parti comme une figure temporaire.

Et comme dans le cas de Brejnev, les camarades du parti de Ceausescu l’ont sous-estimé. Il a très vite gagné en popularité parmi le peuple, critiquant et dénonçant les anciennes méthodes de leadership.

Pour améliorer l'image et souligner la différence dans les politiques des nouveaux dirigeants, Ceausescu a même réussi à renommer le pays - la République populaire roumaine (PRR) a été rebaptisée République socialiste de Roumanie.

Deux ans plus tard, Nicolae Ceausescu accède au poste de président du Conseil d'État, concentrant entre ses mains le plus haut pouvoir de l'État et du parti.

Sous Ceausescu, la Roumanie a commencé à mener une politique étrangère relativement indépendante, en interagissant activement avec les pays occidentaux. Ceausescu n'a pas soutenu l'entrée des troupes du Pacte de Varsovie en Tchécoslovaquie en 1968 et a refusé de soutenir l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan en 1979. Et en 1984, lorsque l'URSS a boycotté les Jeux olympiques d'été de Los Angeles, les athlètes roumains ont participé aux Jeux aux États-Unis.

En 1974, en modifiant la Constitution roumaine, Ceausescu devient président du pays, poste qu'il occupe jusqu'à sa mort.

Ceausescu reçoit le sceptre présidentiel des mains du président de la Grande Assemblée nationale, Stefan Wojtek (1974). Photo de : Fototeca online a comunismului românesc

Libéral du camp socialiste

Les premières années du règne de Ceausescu ont été marquées par des réformes libérales qui ont considérablement atténué l'attitude envers les dissidents. L'entrée et la sortie du pays étaient relativement libres, les dirigeants roumains n'ont pas créé d'obstacles à l'émigration des citoyens et la presse étrangère était librement vendue dans le pays.

Les pays occidentaux ont collaboré activement avec Ceausescu, qui s'est positionné comme un réformateur communiste, et lui ont accordé des prêts de plusieurs millions de dollars. Sous Ceausescu, l'industrie du pays a commencé à se développer activement, puisque le dirigeant voyait l'avenir de l'État dans l'abandon de la prédominance du secteur agricole.

Ceausescu a collaboré activement avec le FMI et la Banque mondiale, recevant des prêts de plus de 22 milliards de dollars.

Grâce à cela, l'économie du pays a connu une croissance rapide - le volume de la production industrielle en Roumanie en 1974 était 100 fois supérieur à celui de 1944.

Le président contre les dettes

Mais bientôt, les problèmes commencèrent. La Roumanie a été frappée par une crise de surproduction : les produits industriels roumains n'ont pas trouvé de ventes suffisantes dans les pays du CAEM et se sont révélés totalement non compétitifs sur les marchés occidentaux.

Ceausescu, le premier des dirigeants socialistes à ressentir le charme des milliards de dollars de prêts occidentaux, a été le premier à ressentir leur effet étouffant. Il ne voulait pas accepter la perspective d'une servitude pour dettes et, en 1983, grâce à un référendum, il obtint l'interdiction de tout nouvel emprunt à l'étranger.

L'Occident a proposé au dirigeant roumain une solution élégante : effacer toutes les dettes et en fournir de nouvelles en échange du retrait du Pacte de Varsovie et du CAEM et de la fin de la coopération avec l'URSS.

Ceausescu a catégoriquement refusé. Il ne s’agissait pas seulement ici de fidélité à l’idéologie communiste, mais du fait que, libérée d’une certaine dépendance à l’égard de l’URSS, la Roumanie deviendrait inévitablement dépendante de l’Occident. Ceausescu était plutôt satisfait de sa position isolée dans le camp socialiste.

Pour assurer le paiement des dettes, des mesures d'austérité ont été introduites dans le pays - nourriture sur cartes, essence sur coupons, électricité à l'heure. Le niveau de vie des Roumains a commencé à baisser, et avec lui la popularité de Ceausescu.

Dans le même temps, dans la vie politique, il ne reste plus grand-chose des anciennes libertés libérales. Un système autoritaire rigide a été établi dans le pays et un culte de la personnalité de Ceausescu s'est formé. Les postes de direction du gouvernement étaient occupés par des proches du président, parfois simplement des membres de sa famille. La manifestation de mécontentement dans la société a été réprimée par la police de sécurité de la Securitate.

Ceausescu est allé de l'avant, mais en avril 1989, il a atteint son objectif : le pays a remboursé ses dettes extérieures. Cependant, la situation économique à cette époque était extrêmement difficile.

Nicolae Ceausescu aux funérailles de Brejnev. Photo : RIA Novosti / Alexandre Makarov

Combattez sur deux fronts

Ce qui était encore pire, c’est que Ceausescu n’avait personne sur qui s’appuyer en politique étrangère. L’Occident, qui n’a pas pardonné à Ceausescu d’avoir refusé ses propositions et son adhésion aux principes concernant le remboursement de la dette, a transféré le dirigeant roumain dans la catégorie des « méchants ».

Et la perestroïka faisait rage en Union soviétique, et Mikhail Gorbatchev a fortement conseillé au chef de la Roumanie de suivre la même voie. Cependant, Ceausescu ne s’est pas laissé inspirer par ce cours. L’homme politique, qui n’avait pas peur de la colère de Brejnev en 1968 et 1979, n’avait pas peur du mécontentement de Gorbatchev.

En outre, en août 1989, alors que les régimes socialistes d’Europe de l’Est, privés du soutien de l’URSS, étaient en train de craquer, Nicolae Ceausescu, lors de la célébration du 45e anniversaire de la libération de la Roumanie du fascisme, a déclaré : « Le Le Danube refluerait plutôt à rebours que la perestroïka n’aurait lieu en Roumanie.»

La dernière rencontre entre Gorbatchev et Ceausescu a eu lieu à Moscou le 6 décembre 1989 et, selon les membres de la délégation roumaine, le dirigeant soviétique a directement déclaré que l’échec des réformes entraînerait des « conséquences ».

Ceausescu est devenu un os dans la gorge à la fois pour l’Occident, pour Gorbatchev et pour l’opposition roumaine elle-même. Dans la presse soviétique, on a commencé à le traiter de « stalinien », et en Occident, ayant oublié les articles précédents sur le « bon gars de Roumanie », on a écrit sur les « crimes monstrueux du dictateur roumain ».

Nicolae Ceausescu s'est retrouvé dans une situation de « un contre tous ». Dans le même temps, il semblait maîtriser la situation dans le pays.

Mikhaïl Gorbatchev et Nicolae Ceausescu avec leurs épouses. Photo : RIA Novosti / Youri Abramochkin

Émeute à Timisoara

Le 16 décembre 1989, des troubles ont commencé à Timisoara, provoqués par la destitution de son poste et l'expulsion de son domicile. pasteur dissident László Tökes, de nationalité hongroise, anticommuniste et l'un des dirigeants du mouvement séparatiste, qui prônait une « autonomie ethnique totale » pour plusieurs régions abritant une proportion importante de la population hongroise.

Les slogans séparatistes ont très vite cédé la place aux slogans anticommunistes et des pogroms contre les collectivités locales ont commencé.

Il convient de noter que des citoyens ordinaires, mécontents de la baisse du niveau de vie, ont également pris part aux émeutes. La répression sévère des troubles a provoqué l’indignation dans tout le pays.

Dans la nuit du 16 au 17 décembre, les émeutes sont réprimées. À ce jour, le nombre exact de victimes des affrontements à Timisoara est inconnu. Des données plus ou moins objectives font état de plusieurs dizaines de personnes, mais des rumeurs se sont répandues dans tout le pays, immédiatement reprises par les médias étrangers, selon lesquelles plusieurs centaines, voire plusieurs milliers de personnes auraient été tuées dans la ville. Peu à peu, le nombre de personnes tuées, apparu dans les rumeurs, a atteint 60 000 personnes. Beaucoup plus tard, on a appris que le nombre total de victimes de la révolution roumaine, non seulement à Timisoara, mais dans tout le pays, pendant toute la crise des deux côtés, était d'environ 1 100 tués et 1 400 blessés, d'où l'histoire de « 60 000 tués ». semblait avoir pour seul but d’exacerber les passions et de créer davantage d’indignation dans la société.

Manifestations de masse à Bucarest (1989). Photo : Commons.wikimedia.org/

Le dernier discours du dictateur

Il n’a pas été possible de calmer complètement la situation à Timisoara. Le 20 décembre, Ceausescu s'exprimait à la télévision nationale. Le discours du dirigeant roumain un quart de siècle plus tard semble étonnamment logique et raisonnable. Ceausescu a déclaré que les affrontements à Timisoara ont été initiés par "des groupes de hooligans qui ont provoqué une série d'incidents à Timisoara, s'opposant à une décision judiciaire légitime", que les troubles ont été soutenus par les services de renseignement d'autres pays, que le but de ces actions était pour "saper l'indépendance, l'intégrité et la souveraineté et ramener le pays à l'époque de la domination étrangère, pour éliminer les acquis socialistes".

N’est-il pas vrai que Ceausescu a décrit un scénario connu dans le monde moderne comme une « révolution de couleur » ? Bien entendu, cela n’empêche pas le fait que non seulement les extrémistes ont pris part aux émeutes, mais aussi les citoyens simplement épuisés par la situation économique difficile, comme cela arrive toujours dans de tels cas.

Ceausescu a également agi de manière assez traditionnelle du point de vue actuel. Le 21 décembre 1989, un rassemblement de 100 000 partisans du président est organisé à Bucarest. Mais ils y rassemblèrent les gens non pas selon l'appel de leur cœur, mais selon les instructions. Ainsi, des groupes d’opposants qui ont pénétré dans la foule en scandant et en faisant exploser des pétards ont réussi à semer le chaos et la confusion et à perturber le discours de Ceausescu depuis le balcon du palais présidentiel. L'histoire des groupes d'opposants dans la foule n'est pas une invention des partisans de Ceausescu, mais une révélation Casimir Ionescu, l'un des dirigeants arrivés au pouvoir après le renversement du président du Front du salut national.

S'échapper

Nicolae Ceausescu était confus. Il n’a pas l’habitude de parler devant des masses de gens qui ne lui sont pas fidèles à 100 %. Son départ du balcon du palais présidentiel équivalait à une défaite.

En quelques heures, le chaos régnait à Bucarest. Des bruits de tirs ont été entendus et on ne savait pas clairement qui tirait sur qui. Le matin du 22 décembre, le décès a été annoncé Le ministre roumain de la Défense, Vasile Mil. Bien qu'il n'y ait aucune preuve de cela, l'opposition a déclaré que le ministre avait été tué pour avoir refusé de tirer sur la population. Après cela, une transition massive des unités militaires vers le côté de l'opposition a commencé. Les rebelles s'emparent du centre de télévision et annoncent la chute du régime de Ceausescu.

Les combats commencent dans la ville entre les unités militaires et les unités de la Securitate. Mais à ce moment-là, Ceausescu n'est plus à Bucarest : il s'envole en hélicoptère depuis le toit du bâtiment du Comité central du Parti communiste de Roumanie. Ils fuient avec lui épouse Elena, qui était un éminent fonctionnaire du régime, deux associés - l'ex-Premier ministre Manya Menscu Et ex-ministre du Travail Emil Bobou, ainsi que deux salariés de Securitate.

Manescu et Boba restent à la datcha présidentielle au bord du lac Snagov, où l'hélicoptère a effectué un atterrissage intermédiaire. Ceausescu tente de contacter les commandants des districts militaires qui lui sont fidèles. Enfin, il reçoit une confirmation similaire de la ville de Piesti. Mais à ce moment-là, nouveau Ministre de la Défense Victor Stanculescu il donne l'ordre d'abattre l'hélicoptère avec le président. Le pilote, averti, pose la voiture dans un champ près de la ville de Targovishte et annonce qu'il passe du côté des rebelles.

Ceausescu, sa femme et ses gardes tentent de se rendre à Piesti en voiture, mais à Targovishte même, ils tombent entre les mains des militaires.

Combats dans les rues de Bucarest, décembre 1989. Photo : Commons.wikimedia.org / Denoel Paris et d'autres photographes

Tribunal Flash

Nicolas et Elena Ceausescu sont détenus pendant deux jours dans la prison militaire de la garnison de Targovishte. Et puis, là-bas, à Targovishte, un tribunal militaire est en train d'être organisé pour juger le couple Ceausescu.

Le piquant de la situation réside dans le fait que le principal initiateur du tribunal est le ministre de la Défense Stanculescu, l'homme qui a ordonné la répression des manifestations à Timisoara, à partir desquelles a commencé la révolution en Roumanie. Stanculescu sera jugé pour cela en 2008.

Et le 25 décembre 1989, le ministre s’empresse de condamner le président déchu. Le procureur de la République lors du procès était Général de division Georgica Popa, vice-président du tribunal militaire de Bucarest, qui a été spécialement convoqué à Targovishte et n'a appris qui il devait accuser qu'avant le procès.

Nicolas et Elena Ceausescu ont été accusés de destruction de l'économie nationale, d'action armée contre le peuple et l'État, de destruction des institutions étatiques et de génocide.

Le processus de deux heures ressemblait davantage à une querelle. Ceausescu, semble-t-il, a compris comment cela se terminerait et n’a pas tant répondu aux questions de l’enquêteur qu’il a plutôt résumé sa propre vie. Il a déclaré qu'il avait nourri les Roumains, leur avait fourni un logement et du travail et qu'il avait fait de la République socialiste de Roumanie l'envie du monde entier. Il est peu probable que Ceausescu ait menti ; c’est plutôt ainsi qu’il a vu les résultats de son règne.

Ce sur quoi Ceausescu avait raison et ce sur quoi Ceausescu avait tort, un processus de deux heures n'aurait pas pu être établi purement physiquement. Mais il n’avait pas un tel objectif. Après avoir accompli le rituel formel, le tribunal a annoncé que Nicolae et Elena Ceausescu ont été reconnus coupables de tous les chefs d'accusation et condamnés à la peine capitale - mort par peloton d'exécution avec confiscation de tous leurs biens.

Opération "Liquidation"

Selon le verdict, les époux Ceausescu disposaient de 10 jours pour faire appel. Cependant, il a été annoncé qu'elle aurait lieu le même jour, afin que le président déchu ne soit pas repris par ses partisans.

Le 25 décembre à 16 heures, Nicolas et Elena Ceausescu ont été emmenés dans la cour de la caserne, placés contre le mur des latrines des soldats et abattus.

Trois jours plus tard, l'exécution du président déchu et de son épouse a été retransmise à la télévision roumaine. Les corps des personnes exécutées ont été enterrés au cimetière de Bucarest Genca.

L’homme politique qui, à la fin de sa vie, a commencé à s’immiscer dans la vie de trop de gens, n’est plus là. Au fil du temps, les événements de décembre 1989 en Roumanie sont de plus en plus qualifiés non pas de soulèvement populaire, mais d'une opération bien pensée et organisée visant à changer le régime et à éliminer physiquement le dirigeant indésirable.

Et une dernière chose. Parmi les accusations portées contre Nicolae et Elena Ceausescu figurait l'ouverture de comptes secrets dans des banques étrangères. Apparemment, les époux Ceausescu avaient l'intention de fuir à l'étranger, où l'argent volé au peuple roumain était censé assurer une vie confortable. Les montants variaient entre 400 millions et plus d'un milliard de dollars. Après 20 ans de recherche chef de la commission spéciale du parlement roumain Sabin Cutas a déclaré : « Après avoir entendu de nombreux témoins qui avaient des informations sur cette affaire, y compris le président du conseil d'administration de la banque centrale, ainsi que d'autres banquiers et journalistes, nous sommes arrivés à la conclusion que Nicolae Ceausescu n'avait pas de comptes bancaires à l'étranger et n'avait jamais transféré finances publiques à l’étranger.