Le Premier ministre n'apparaît pas en public et le président pourrait reconsidérer la réforme des retraites. Est-ce lié, et si oui, comment ?

Où a disparu le président du gouvernement russe, Dmitri Medvedev ? Il n'a pas été revu depuis neuf jours, est-il vivant, en bonne santé, et une telle disparition est-elle le signe d'une démission imminente ? Soudain, la blogosphère et même les médias classiques ont commencé à en parler d’une seule voix. Trop de questions se sont accumulées, parfois très dures. En conséquence, selon une source proche de l’appareil gouvernemental, le service de presse du Premier ministre a dû donner rapidement une explication, qui n’a cependant satisfait que peu de monde.

Selon la version officielle, Dmitri Medvedev aurait subi une blessure sportive. Mais on ne sait pas exactement quand et même dans quel sport. Si l'on surveille l'activité du chef du gouvernement sur le site Internet du Cabinet des ministres, il s'avère que le 14 août, Medvedev a apparemment rencontré le gouverneur par intérim de la région de Novossibirsk, Andrei Travnikov. Après ce moment nous parlons de uniquement sur l'envoi de télégrammes officiels et de publications sur les réseaux sociaux.

Le chef du gouvernement n'était même pas présent à la réunion du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, qui s'est tenue le 22 août à Sotchi sous la présidence de Vladimir Poutine. Le sujet principal il y a ensuite eu très probablement une réaction russe aux nouvelles sanctions américaines, ainsi qu'une discussion sur les résultats des réunions du président au sein de l'UE, c'est-à-dire des questions affectant directement les activités du gouvernement. Bien sûr, Vladimir Poutine peut toujours discuter « brièvement » de tout avec Dmitri Medvedev, mais l'absence de la deuxième personne de l'État à une réunion aussi importante est clairement un mauvais signe pour tout fonctionnaire ou homme politique, même s'il est en vacances. . Et le président du gouvernement russe, apparemment, n'est même pas en congé de maladie, malgré sa blessure. Et pourtant, il a disparu des radars.

D’ailleurs, les dirigeants russes disparaissent avec une régularité enviable. Dmitri Medvedev lui-même avait déjà disparu de la vue des médias et du public en 2017, après la publication d'une enquête anti-corruption sur Alexeï Navalny, dirigée personnellement contre le Premier ministre. Quant au chef de l’Etat, Vladimir Poutine, il disparaît généralement avec une régularité enviable. Par exemple, les médias l'ont longuement recherché à la veille des élections présidentielles de mars. Des rumeurs couraient selon lesquelles il était parti pour reprendre ses esprits. Un an plus tôt, en 2017, le chef de l'Etat avait également disparu pendant plusieurs jours, puis sa disparition paraissait encore plus mystérieuse.

Que se cache-t-il désormais derrière la maladie « sportive » de Dmitri Medvedev, qui l’a éloigné de la vie politique ? Par exemple, des rumeurs courent selon lesquelles le Premier ministre serait presque dans son bunker en train d'élaborer une sorte de réponse terrible aux sanctions américaines. Une autre rumeur, encore moins fiable, dit que Medvedev aurait au contraire mené des négociations ou des consultations secrètes, soit avec des opposants, soit, au contraire, avec des alliés de la Russie. Il s’agit bien sûr de la même confrontation avec Washington. Cette rumeur est tellement absurde que les personnes qui adhèrent à cette version ne peuvent même pas expliquer clairement pourquoi de telles visites doivent être entourées d'un tel mystère.

De son côté, une source proche de l'administration présidentielle affirme que le chef du gouvernement pourrait suivre l'exemple du chef de l'Etat et, avant de prendre une décision stratégiquement importante, faire ce qu'on appelle un pèlerinage. La seule question est de savoir de quel type de solution il s’agit. Il est peu probable que le Premier ministre ait suffisamment confiance en lui au point de croire pouvoir résoudre à lui seul les questions stratégiques. Autrement dit, nous ne parlons pas de réviser la réforme des retraites.

De plus, des rumeurs ont déjà circulé dans les médias selon lesquelles la semaine prochaine, lors de son voyage dans les régions, le président lui-même ferait une sorte de déclaration fatidique sur le thème du changement de l'âge de la retraite. Les sociologues et les faiseurs de rumeurs affirment unanimement que le chef de l'Etat adoucira très probablement la version de la réforme proposée par le gouvernement. Il y a trop d'insatisfaction.

Dans le même temps, la plupart des commentateurs ne croient pas qu’on puisse parler d’une éventuelle démission de Medvedev en raison du même problème de retraite. Bien sûr, des rumeurs ont circulé presque tout l’été selon lesquelles c’était exactement ce qui allait se passer. De plus, à la veille de sa nomination au poste de Premier ministre, on parlait d'un « gouvernement de kamikazes », et déjà à l'automne, après avoir mené l'essentiel des réformes impopulaires, le Kremlin « fusionnerait » à la fois les premier ministre et ses ministres actuels.

Mais pour la plupart, cela semble trop radical. Quant à ceux qui croient à la possibilité d'une démission de Medvedev, ils se souviennent du discours victorieux du chef de la Chambre des comptes, Alexeï Koudrine, lors des audiences de la Douma sur la réforme des retraites, le 21 août, c'est-à-dire après la disparition du Premier ministre. le radar. Il a parlé de ses mérites, a rappelé à quel point la situation économique était bonne à l'époque où il était vice-Premier ministre et ministre des Finances. Donc, si soudainement Medvedev est remplacé, alors le candidat favori semble être connu.

D’ailleurs, les partisans de la version de la démission du Premier ministre rappellent aussi que juste après vacances d'été Il semblerait que l'une des camarades les plus fidèles du chef du gouvernement, son attachée de presse Natalia Timakova, soit sur le point de quitter la Maison Blanche. "Peut-être qu'elle savait déjà quelque chose au début de l'été ?", demandent les faiseurs de rumeurs.

Ivan Préobrajenski

Dans les prochains jours, la situation politique intérieure de la Russie pourrait changer radicalement. Cet avis, tel que rapporté par le correspondant RIA "Nouveau Jour", a déclaré un célèbre économiste, directeur de l'Institut d'économie contemporaine Nikita Isaïev, s'exprimant aujourd'hui lors d'une table ronde d'experts à Moscou. Il n'a pas exclu que le président de la Fédération de Russie annoncera des décisions sérieuses la semaine prochaine lors de la traditionnelle conférence de presse de décembre. Vladimir Poutine.

"Je m'attends à un changement système politique dans le pays. Je pense que cela sera annoncé prochainement lors du discours de Vladimir Poutine la semaine prochaine. Je n'exclus pas la démission du gouvernement russe et une éventuelle dissolution Douma d'État, car il n’est plus possible d’alourdir davantage la pression fiscale au détriment de la population et de réduire les dépenses sociales. C’est une étape critique dans laquelle nous nous trouvons actuellement », a déclaré Isaev.

Il a noté que la situation est alimentée par l'isolement international, les projets de l'OTAN et la pression des sanctions, « associés à des mesures restrictives sur la dette publique, une diminution de la possibilité d'emprunter des volumes et une diminution des prêts à nos entreprises avec participation de l'État à des projets avec des projets internationaux ». participation - il s'agit de la Puissance de Sibérie et du Flux du Nord - 2", qui devra être effectuée en premier lieu à vos propres frais."

"En général, les questions économiques passent au second plan", explique Isaev. – Désormais, la volonté politique servira de base, entre autres, aux changements économiques dans le pays. Jusqu’à présent, dans la Russie moderne – je veux dire depuis 2000 – cela ne s’est pas produit.»

Dans le même temps, selon l’expert, le prix du pétrole pourrait chuter jusqu’à 50 dollars le baril dès janvier. "Et cela suggère que le prix du pétrole calculé dans le budget à 63,4 dollars n'est plus soutenable, c'est-à-dire que le budget devra être révisé", a-t-il noté, rappelant que les revenus supérieurs à 41,6 dollars le baril sont reversés au ministère de la Protection sociale. Fonds.

Selon Isaev, le pays s'attend à une révision budgétaire au premier trimestre 2019. Dans le même temps, selon lui, il est peu probable que le volume des transferts vers le Fonds national de protection sociale diminue même si les prix de « l’or noir » baissent. "C'est le principal moteur de notre économie", a expliqué Isaev. « Et notre économie est composée de sociétés d’État, qui sont par nature non rentables. »

Les résultats de 2018, selon Isaev, ont été l’épuisement des « réserves alimentaires du Kremlin », grâce auxquelles il a été possible de surmonter toutes les crises. dernières années, puisque le prix du pétrole n’assure plus le fonctionnement de toutes les sociétés d’État.

« Pour la plupart, elles (les sociétés d’État) ne sont pas rentables et vivent d’allégements fiscaux – par exemple les chemins de fer russes, qui bénéficient de réductions significatives des impôts fonciers et de la TVA », a-t-il noté. – Il en va de même pour Gazprom, qui paie la moitié de l'impôt sur le revenu, et pour Rosneft, qui au 2ème trimestre réduit considérablement ses impôts sur le revenu. La seconde est le non-paiement régulier de dividendes à l’État, pratiqué par nos merveilleuses sociétés. Et leurs programmes d'investissement augmentent en volume - tant chez les chemins de fer russes que chez Gazprom, Rosneft, etc. Tous les équilibres existants sont donc nécessaires uniquement à la survie de ces entreprises publiques.»

Selon Isaev, le système n'est plus en mesure de résister à une telle situation. Malgré le fait que nous entamons l'année prochaine avec des décisions impopulaires - une augmentation des droits d'accise sur le carburant, qui affectera l'accélération de l'inflation, une augmentation de la TVA, une augmentation de l'impôt clé, des impôts indirects, une taxe pour l'auto- employées, ces mesures ne sauveront pas le budget, qui risque de passer d'excédentaire à rare - puisque l'argent sera envoyé au Fonds national de protection sociale.

"Nous aurons un trou de 2 000 milliards, qui seront empruntés sur le marché intérieur", prédit Isaev. "Et compte tenu de la baisse des prix du pétrole, l'ampleur de ce déficit sera encore plus grande que celle des budgets des années 15-16 les plus en crise."

Étant donné que le gouvernement russe n'a ni plan anti-crise ni stratégie de développement du pays qui correspondraient aux paramètres économiques d'aujourd'hui, qu'il n'existe pas de véritables stratégies sectorielles ou régionales et que le Cabinet des ministres est engagé dans une gestion manuelle, une crise sociale pourrait éclater. dans le pays dès 2019.

"Nous assistons à une discussion sur l'histoire des protestations, sur la violation du contrat social fixé depuis longtemps en Russie", a noté l'expert. – Je pense que les manifestations de rue auront un impact sur la politique économique et sociale du pays, cela s'appliquera également à la situation déséquilibrée des dépenses consacrées au système de maintien de l'ordre et aux forces armées. La question est d’ailleurs de savoir dans quelle direction il y aura une augmentation des dépenses consacrées au système de maintien de l’ordre, ou une diminution en faveur du système social de l’État.»

Au cours des deux dernières semaines de l'année 2018, les Russes n'ont guère à craindre une nouvelle dévaluation du rouble, estime Issaïev. « Premièrement, les dettes de nos merveilleuses sociétés d'État, qui se sont ensuite impliquées dans le travail correspondant, ce qui a en fait assuré une double dévaluation - maintenant ces dettes sont moindres, et il y a maintenant une plus grande marge de sécurité en raison du prix élevé de l'argent. pétrole », a expliqué l’expert.

Moscou, Tatiana Dorofeeva

Une série de sondages dans la capitale ont montré que les Moscovites ne soutiennent pas le Premier ministre Medvedev, ils estiment qu'il est temps pour lui de partir, mais ils ne croient pas que le « Premier ministre endormi » soit démis de ses fonctions.

Dmitri Medvedev est devenu l'homme politique russe le plus discuté du mois dernier. D'abord, il a été démantelé en partie dans le cadre d'une enquête anti-corruption, puis il n'est pas apparu lors de la réunion entre le président et le gouvernement du 14 mars. Alors Vladimir Poutine a expliqué l'absence de Medvedev par la grippe, et le 23 mars, Dmitri Anatolyevich lui-même, lors d'une réunion avec des entrepreneurs, a soudainement nié sa maladie en déclarant : «Et je n'étais pas malade" . Pour vérifier comment tous ces événements ont influencé l’attitude de la population envers la deuxième personne de l’État, des militants ont mené une série d’enquêtes dans les rues de Moscou et sur Internet.

En attendant la démission

L’enquête a montré que 88% des lecteurs ne soutiennent pas les activités du Premier ministre et insistent sur sa démission. Très probablement, un pourcentage aussi élevé est associé non seulement aux activités inefficaces de Medvedev et du gouvernement, mais également auxenquête sur l'immobilier de luxe , qui, à travers divers fonds, appartient à Dmitri Medvedev.

Il n'y aura pas de démission

Mais il ne faut pas espérer la résignation - cette conclusion peut être tirée des résultatsun autre sondage .

Seuls 40 % des personnes interrogées sont convaincues qu'il sera « demandé » à Dmitri Medvedev de quitter son siège dans un avenir proche. La majorité (54%) est convaincue que le Premier ministre restera à sa place.

Les citoyens ont peur de critiquer ouvertement le Premier ministre Medvedev

Des militants sont descendus dans les rues de Moscou pour entendre leurs opinions des gens ordinaires. Ceux qui sont prêts à s'exprimer ouvertement en faveur de la démission du Premier ministre se sont avérés 2 fois moins nombreux.

Les gens sont indignés par l’irresponsabilité et le manque d’initiative du deuxième personnage de l’État.

« Medvedev parle beaucoup, mais ne le fait pas. A son niveau, "Vova" semble complètement différent - un cran au dessus. C'est pourquoi je suis pour La démission de Medvedev», — un travailleur de 48 ans a partagé impulsivement son opinion Gueorgui. "Je suis un retraité qui travaille et Medvedev n'a pas indexé ma pension" - l'homme aux cheveux gris est indigné Vitali Alexandrovitch. "Medvedev est le premier responsable de la crise économique"- se retournant, la fille lance une phrase Espoir.

La Moscovite Elena, 38 ans, estime que le principal point faible de Medved est qu’il ne sera jamais perçu comme un homme politique indépendant. «C'est une marionnette, et quelqu'un s'assoit et contrôle derrière son dos. Medvedev occupe donc la place qui aurait pu être occupée par une personne plus proactive et active.- a partagé son opinion Hélène.

C'est peut-être un marais, mais le sien

Souvent, la raison pour laquelle les Moscovites souhaitent maintenir le statu quo actuel est simplement la peur du changement ou la conviction que rien ne changera, quel que soit celui qui prendra la place de Medvedev.

« J’ai peur du changement », a exprimé sa phobie d’une Moscovite. « Tout sera toujours pareil. Ensuite, tout le monde doit changer. Cela n’a aucun sens de changer Medvedev tout seul », dit une femme âgée de manière inattendue et révolutionnaire, mais sur un ton calme. « Ce ne sera pas mieux ! Au cours de notre vie, nous en avons vu beaucoup, chacun balayant à sa manière », explique une autre opposante à la démission, la concierge Maria Sergueïevna.

La réinstallation a ébranlé la société

Le film sur les scènes de corruption du Premier ministre a miné l’image de Medvedev, principalement aux yeux du « public libéral », montrant que le Premier ministre n’était pas aussi pur que beaucoup le pensaient. En même temps, le concept« le grand public » est assez arbitraire, puisque le film n'a été vu que par 10 millions de personnes, ce qui est peu à l'échelle nationale.

L’expert ne s’attend pas à la démission de Medvedev, car il s’agit uniquement d’une décision de Vladimir Poutine, « et Poutine ne prend jamais de décision sous la pression de quelqu’un d’autre ».

Auparavant, des militants sociaux et des hommes politiques avaient plaidé pour une enquête sur les données collectées par FBK. Alors dMembre de la Douma d'État du Parti communiste de la Fédération de Russie Valéry Rashkin demande envoyéePrésident de la commission d'enquête de la Fédération de Russie Alexandre Bastrykine, procureur général de la Fédération de Russie Youri Tchaïka, les chefs du ministère de l'Intérieur et du FSB avec l'obligation de vérifier les informations sur les biens immobiliers du Premier ministre Dmitri Medvedev. Le parlementaire l'a rapporté dans son

https://www.site/2017-03-17/mozhet_li_dmitriy_medvedev_uyti_v_otstavku

Grippe politique

Dmitri Medvedev peut-il démissionner ?

Komsomolskaïa Pravda/Global Look Press

Ces dernières semaines, le Premier ministre Dmitri Medvedev s'est retrouvé au centre d'un scandale majeur provoqué par la publication d'une enquête sur l'homme politique Alexeï Navalny. Ensuite, selon Vladimir Poutine, il a attrapé la grippe et a manqué une réunion du gouvernement. Aujourd'hui, Medvedev n'est pas venu à la réunion du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie. Cela donne à penser que les problèmes de Medvedev sont vraiment graves. Les experts avec lesquels le site s'est entretenu notent que le Premier ministre et son entourage ont choisi des tactiques de défense inefficaces. Cependant, Medvedev conservera probablement son poste jusqu'aux élections de 2018.

"Protection pour trois et plus"

Il est impossible de réagir « de front » à des attaques comme celles menées par Navalny, a déclaré sur le site le politologue Abbas Gallyamov. "Toute réaction de Medvedev ne ferait que devenir une source d'information supplémentaire sur un sujet qui lui est défavorable et créerait un sentiment d'égalité entre les parties en débat", estime-t-il. — Tout conflit égalise les parties. Pour Navalny, ce serait une victoire et pour Medvedev, une défaite. Mais on ne peut pas non plus rester silencieux. Vous devez imposer votre agenda. Poussez-le directement de tout votre poids. Cela ne s'est pas produit. Medvedev vient de tomber malade. Appeler cela une réaction adéquate ne peut être que moquerie», estime l'expert. Selon lui, l'entourage de Medvedev avait besoin d'organiser « une vague de commentaires d'experts qui diraient que maintenant la position du Premier ministre va être renforcée, parce que l'attaque s'est avérée dénuée de sens, et en général Poutine n'aime pas quand son peuple est touché." Toutefois, cela n’a pas été fait.

L'ancien envoyé présidentiel adjoint dans le district fédéral de l'Oural, le politologue Andrei Kolyadin, estime que Medvedev n'avait aucune tactique de défense. « Malheureusement, notre gouvernement et notre équipe présidentielle ont fonctionné pendant de nombreuses années dans une situation où les opposants politiques étaient ligotés et cloués sur une chaise », dit-il. "Et quand ils commencent à frapper, c'est incroyable." Une attaque d’information de Navalny n’est pas quelque chose de surprenant et impossible à combattre. Par exemple, une vidéo montrant des bébés vivants mangés lors d’une réunion gouvernementale n’a pas été publiée. Dans le même temps, les gens tentent de faire comme si de rien n’était, même si plus de 13 millions de personnes ont regardé la vidéo. Et ça a l’air étrange», dit l’ancien responsable. Il dit qu'en Russie, il y a des spécialistes de la guerre de l'information qui pourraient être impliqués dans la situation au lieu d'interdire Navalny sur Instagram ou d'essayer d'interrompre l'ordre du jour avec un buste de Nicolas II à flots de myrrhe.

"Je respecte l'équipe gouvernementale, mais malheureusement elle n'est pas adaptée à la période préélectorale, et une telle période est toujours une guerre de l'information", ajoute l'expert.

Piscine du Kremlin / Global Look Press

Le directeur de l’Institut international d’expertise politique, Evgueni Minchenko, estime que la défense de Medvedev a été élaborée avec un « C plus ».

« Les réponses mettant l’accent sur le casier judiciaire de Navalny n’ont pas eu beaucoup de succès, étant donné qu’il existe un archétype d’une « personne condamnée qui a souffert pour la vérité ». Cela le renforce, pas l’affaiblit. Mais il est justifié de traduire la question par la question de savoir lequel des groupes d’élite profite d’une attaque contre Medvedev. Il n'y a eu aucun dommage mortel», explique Minchenko.

Le politologue Vitaly Ivanov estime que l'efficacité des tactiques choisies par le Premier ministre et son entourage après la publication des documents de Navalny est discutable, mais que la stabilité fondamentale du gouvernement ne dépend pas de la qualité de la politique d'information.

« Affaibli, mais ne disparaîtra pas »

Les experts estiment que la position du gouvernement s'est affaiblie après les événements de la dernière semaine et demie. Dans un pays démocratique, de sérieuses questions se poseraient pour le cabinet des ministres, mais le Premier ministre russe restera très probablement en fonction jusqu’à la fin du mandat présidentiel actuel de Vladimir Poutine.

« Bien entendu, la position de Medvedev s’est affaiblie. Poutine, bien sûr, ne le licenciera pas maintenant, mais l’influence du Premier ministre sur les affaires du pays diminuera. De toute façon, les gens ne l’écoutent pas vraiment, mais maintenant le sentiment de « canard boiteux » s’est encore renforcé », explique Abbas Gallyamov.

Dans toute société où prédominent les principes démocratiques, il serait possible de parler de la démission du gouvernement après les derniers événements, mais dans les conditions actuelles, cette question est résolue dans un seul bureau, affirme Andrei Kolyadin.

«Si Vladimir Poutine donne sa parole, il la tient - c'est un trait important de son caractère. Il y a des promesses que le président fait pour une certaine période et il les tient. Le mandat du gouvernement pourrait expirer avec le cycle électoral », note Kolyadin.

À propos, il existe une rumeur populaire dans l'establishment selon laquelle, fin 2011, Vladimir Poutine aurait donné sa parole à Dmitri Medvedev : en échange du refus de Dmitri Anatolyevich d'un second mandat présidentiel, il s'est vu garantir le poste de Premier ministre jusqu'en 2018.

Zamir Usmanov/Global Look Press

Le stratège politique Vitali Ivanov estime également qu’il n’y a aucune raison de penser que le gouvernement n’achèvera pas son travail avant la fin du troisième mandat de Poutine. L’attaque actuelle de Navalny contre Medvedev est susceptible de le renforcer, puisque Poutine n’aime pas prendre des décisions sous pression, rappelle à son tour Evgeny Minchenko. DANS Dernièrement Medvedev s'est repositionné au poste de « Vice-Premier ministre chargé des questions sociales et du complexe agraire », montrant ainsi sa propre niche, dit l'expert.

Minchenko rappelle que dans les années 2000, avant chaque élection, à l'exception des élections de 2012 avec un remaniement annoncé, le gouvernement a démissionné pour regrouper les élites, et qu'à la veille des élections de 2017, un tel nouveau regroupement semblerait également logique, par exemple , le nouveau Premier ministre pourrait même être un homme assez jeune, âgé de moins de 40 ans, ayant une expérience au niveau fédéral et portant un nom de famille des plus inattendus.

Valery Solovey, professeur au MGIMO et chef du département des relations publiques, note que le gouvernement est désormais attaqué par divers groupes d'élite, mais sa démission anticipée est impossible, puisque Poutine lors d'une récente réunion avec l'Union russe des industriels et des entrepreneurs l'a fait Il est clair que le nouveau gouvernement sera formé par un nouveau président.

Selon Solovy, il existe deux grandes coalitions qui surveillent l'affaiblissement des positions de Medvedev ; au centre de l'une d'elles, selon lui, se trouve le chef de l'administration présidentielle Anton Vaino, au centre de l'autre se trouve le premier adjoint. chef de l'administration présidentielle Sergueï Kirienko. La coalition autour de Medvedvev lui-même, qui comprend les vice-Premiers ministres Arkady Dvorkovich et Igor Shuvalov, se trouve désormais dans une position défensive, dit Solovey.

L'absence du Premier ministre à une réunion avec les membres permanents du Conseil de sécurité n'est pas une raison pour l'enterrer, estime avec optimisme le chef du Groupe d'experts politiques, Konstantin Kalachev. « Quant à l’enquête sur Navalny, on peut au moins rappeler qu’il y a quelque temps, la cible de Navalny était le procureur général. Mais Chaika a non seulement conservé sa position, mais l'a même renforcée. Je suis sûr qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter du sort de Medvedev. Il continuera à travailler», affirme l'expert.

Le Premier ministre russe Dmitri Medvedev pourrait démissionner dès le mois de mai. C’est ce qu’indique le rapport publié par le groupe d’experts Minchenko Consulting, consacré à l’agenda de la campagne présidentielle de Vladimir Poutine.

Les experts notent trois dates auxquelles la démission de Medvedev du poste de Premier ministre est la plus probable, mais mai 2017, à leur avis, est l'option la plus optimale. Si cela se produit, le gouvernement sera dirigé par Alexeï Koudrine.

La deuxième opportunité se présentera en août-septembre - avant le début du nouvel exercice financier et la formation d'un nouveau budget. La dernière opportunité pour Poutine de changer de Premier ministre aura lieu en janvier 2018, premier mois de la campagne présidentielle officielle. Outre Koudrine, les experts désignent le vice-Premier ministre Youri Trutnev et le maire de Moscou Sergueï Sobianine comme candidats au poste de Premier ministre.

Le rapport note que si la démission n'intervient pas dans le délai imparti, Medvedev conservera le poste de Premier ministre. Les analystes soulignent que depuis 2004, le président a systématiquement destitué le gouvernement à la veille des élections.

La question de la démission de Medvedev dépend directement de l’image dans laquelle Vladimir Poutine envisage de se présenter devant les électeurs russes, ajoutent les experts. Ils indiquent les deux plus optimaux. Pour l'image du Souverain-Sage, le meilleur adversaire aux élections est le chef du LDPR Vladimir Zhirinovsky à l'image du Combattant-Rebelle. Pour la campagne électorale sous le slogan du Maître-Souverain, de jeunes hommes politiques ayant grandi à l'époque de Poutine seront choisis comme opposants.

Les experts voient des risques dans la campagne électorale de Poutine ; ils en ont dénombré neuf. Il s'agit notamment de l'âge du président, qui aura 65 ans au moment des élections, de la détérioration de la situation économique et sociale du pays, de l'escalade des conflits dans l'entourage de Poutine, de l'influence croissante d'Internet sur l'opinion publique. l'opinion publique et le manque d'intérêt de l'électorat pour le président actuel (pourquoi voter si Poutine gagnera-t-il ?).

Récemment, les rumeurs sur la démission imminente du Premier ministre Dmitri Medvedev se sont intensifiées. La semaine dernière, Vladimir Poutine a déclaré que « Dmitri Anatolyevich n'était pas sauvé » et qu'il était grippé. C’est ainsi que le président a expliqué l’absence de Medvedev à la réunion gouvernementale du 14 mars. Plus tard, le Premier ministre a manqué une réunion du Conseil de sécurité russe. En marge, il y a eu des suggestions selon lesquelles Medvedev n'était pas tombé malade, mais avait été temporairement "éloigné" après le scandaleux film d'investigation "Il n'est pas Dimon" d'Alexei Navalny.

Jeudi 23 mars dernier, Medvedev, lors d'une réunion avec des représentants de petites et moyennes entreprises du secteur du transport routier, en réponse aux félicitations pour son rétablissement, a déclaré qu'il n'était pas malade. "Oui, je n'étais pas malade", a répondu le Premier ministre, ce qui l'a fait reparler de la confrontation existante entre Poutine et Medvedev.

Le 2 février, la Fondation anti-corruption (FBK) d'Alexeï Navalny a publié une enquête sur les biens immobiliers du Premier ministre Dmitri Medvedev. La publication affirme que le chef du gouvernement russe possède des parcelles de terrain dans des zones élitistes, gère des yachts, des appartements dans de vieilles demeures, des complexes agricoles et des caves viticoles en Russie et à l'étranger.

Le dimanche 26 mars prochain, des manifestations auront lieu dans les villes du pays sous le slogan « Il n'est pas Dimon pour nous », exigeant une enquête officielle sur les faits découverts et appelant Medvedev à démissionner.