La décision d'inviter Serdioukov à diriger la lutte contre la corruption est due au fait qu'il connaît profondément le sujet !
La raison de l'apparition de l'ex-ministre de la Défense Anatoly Serdyukov comme figurant lors des rassemblements d'un certain nombre de mouvements patriotiques est devenue claire.
Hier, au siège de l'ONF, une décision fondamentale a été prise d'introduire Anatoly Eduardovich au siège et de lui confier une direction responsable - la lutte contre la corruption. La nouvelle à ce sujet est apparue hier soir sur le site de l'ONF, mais a disparu presque immédiatement.
Comme nous l'ont expliqué des sources, il a été décidé de donner à Serdioukov l'occasion de faire ses preuves et de montrer les résultats de son travail. Selon le siège, cela évitera des scandales inutiles liés au passé controversé de l'ancien ministre.
La décision d'inviter Serdioukov à diriger la lutte contre la corruption est due au fait qu'il connaît parfaitement le sujet.
Le ministère de la Défense, pendant le mandat de Serdioukov, a réalisé un grand nombre de marchés publics à différents niveaux. Anatoly Sedyukov sait donc comment interagir dans ces domaines avec les forces de l'ordre et les militants civils.
Comme le rapporte RIA « Business Policy », Serdioukov lui-même a indirectement confirmé cette information. "J'ai repensé beaucoup de choses", - a déclaré Anatoly Serdyukov dans son commentaire, - « et je suis sûr que le tribunal a enfin tourné la page relative à l'affaire Oboronservis. Les coupables sont punis et les innocents sont acquittés. Il est temps d’arrêter de ruminer le passé, de se mettre au travail et de retrousser ses manches. Je suis sûr que les fonctionnaires qui abusent de leur accès aux richesses matérielles, effectuent sans scrupules des achats coûteux au détriment du budget et s'assoient sur des pots-de-vin doivent être mis en lumière et punis. Je me considère comme un véritable patriote de la Russie, je suis fier de vivre dans notre grand pays. Et je suis prêt à lui apporter des avantages dans tous les domaines où mes connaissances et mon expérience sont les plus demandées..
Cependant, de nombreux hommes politiques sont sceptiques quant au succès de Serdioukov à ce poste et estiment qu'il s'agit d'une illustration du proverbe « ils laissent entrer la chèvre dans le jardin ». Et nombre de militants libéraux se réjouissent même de cette nomination, estimant qu'elle va discréditer l'ONF et pousser les gens dans les bras de RosPil.
Dans le même temps, les proches d'Anatoly Eduardovich estiment qu'il peut être d'une grande utilité dans la lutte contre la corruption, car Il est vraiment difficile de trouver une personne qui connaît aussi bien le sujet des marchés publics et qui soit en même temps un excellent organisateur.
On dit qu'Anatoly Eduardovich avait l'intention de se rendre dans le Donbass, mais en raison de problèmes de santé, il a été contraint de se limiter à la participation à des rassemblements patriotiques, mais les rassemblements ne permettent pas de révéler tout le potentiel de ce spécialiste.
Ajoutons à ce qui a été dit quelques mots sur la situation réelle : ce document, au contenu faux, a été publié avec trois objectifs : évaluer la réaction des lecteurs face à l'éventuelle nomination d'une personne non condamnée mais notoire comme anti- responsable de la corruption, et aussi pour vérifier combien liront jusqu'à ce point avant de se précipiter pour écrire des commentaires.
Mais l'objectif principal est d'inviter les gens à réfléchir à la manière d'organiser des filtres à l'entrée du travail anti-corruption afin que les personnes capables de discréditer à la fois le travail lui-même et l'organisation qui le réalise ne s'infiltrent pas. Et maintenant la suite du faux pour la pureté de l'expérience en cours.
"Il est encore très jeune, plein de force et s'efforce de faire bénéficier le pays", - a déclaré l'un des amis proches de A. Serdioukov aux correspondants de Delovaïa Politika.
Nous suivrons les événements !
Référence:
Anatoly Edouardovitch Serdioukov né le 8 janvier 1962 dans le village de Kholmsky, territoire de Krasnodar.
En 1984, il est diplômé en économie de l'Institut du commerce soviétique de Leningrad et en 2001, il est diplômé en droit de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg. Docteur en Sciences Economiques.
En 1984-1985, il sert dans l'armée soviétique, suit des cours d'officier et est libéré comme officier de réserve.
En 1985-1993, Serdyukov a occupé le poste de directeur adjoint, puis de chef de la section du magasin numéro 3 de Lenmebeltorg, ainsi que de directeur adjoint du travail commercial de Lenmebeltorg. Après que Lenmebeltorg ait été transformée en société industrielle OJSC Saint-Pétersbourg en 1991, il en est devenu le directeur général.
En 1993, Serdyukov était directeur adjoint, de 1993 à 1995 - directeur marketing de Mebel-Market JSC, de 1995 à 2000 - directeur général de Mebel-Market JSC (Saint-Pétersbourg).
En octobre 2000, il a été nommé chef adjoint de l'inspection interdistricts du ministère des Impôts et Droits (MTS) pour travailler avec les plus gros contribuables de Saint-Pétersbourg.
De mai 2001 - Chef adjoint, de novembre 2001 à février 2004 - Chef du Département du Ministère des Impôts et Impôts de la Fédération de Russie pour Saint-Pétersbourg.
En mars 2004, Serdyukov a été nommé vice-ministre de la Fédération de Russie chargé des impôts et taxes, agissant temporairement en tant que ministre de la Fédération de Russie chargé des impôts et taxes.
Depuis le 27 juillet 2004, il était chef du Service fédéral des impôts (FTS) du ministère des Finances de la Fédération de Russie.
Le 15 février 2007, Serdyukov a été nommé ministre de la Défense de la Fédération de Russie.
Depuis le 12 septembre 2007, il occupe temporairement le poste de ministre de la Défense de la Fédération de Russie en raison de la démission du gouvernement de Mikhaïl Fradkov.
En novembre 2007, Serdyukov a pris le poste de président du conseil de surveillance de la société d'État Russian Technologies créée le même mois.
Depuis le 7 mai 2008, après la démission du gouvernement de Viktor Zoubkov, il était ministre de la Défense par intérim de la Fédération de Russie.
Le 12 mai 2008, Anatoly Serdyukov a été nommé ministre de la Défense de la Fédération de Russie dans le gouvernement de Vladimir Poutine.
Le 21 mai 2012, il est nommé ministre de la Défense dans le gouvernement de Dmitri Medvedev.
Le 6 novembre 2012, le président russe Vladimir Poutine a limogé le ministre de la Défense Anatoly Serdioukov. Serdyukov a démissionné du poste de ministre de la Défense dans le contexte d'un scandale de corruption très médiatisé concernant des détournements de fonds dans la société Oboronservis subordonnée au département.
En octobre 2012, on a appris que cinq affaires pénales avaient été ouvertes pour fraude dans des transactions portant sur des biens immobiliers, des terrains et des actions appartenant à Oboronservis. Après cela, plusieurs hauts fonctionnaires, dont le ministre de la Défense Anatoly Serdioukov, ont perdu leur poste au ministère de la Défense. Serdyukov est témoin dans cette affaire.
Le 15 novembre 2013, on a appris qu'Anatoly Serdyukov était devenu directeur général du Centre fédéral d'essais de recherche en génie mécanique.
Le 28 novembre 2013, une affaire pénale pour négligence a été ouverte contre Anatoly Serdyukov. L’affaire est basée sur un épisode impliquant le centre de loisirs Zhitnoye, propriété du gendre de l’ex-ministre, dont l’amélioration a été réalisée, selon l’enquête, aux frais du ministère de la Défense. Auparavant, Serdyukov n'y figurait qu'en tant que témoin. Les dommages causés à l'État ont été estimés à 56 millions de roubles.
En 2008, il a reçu un certificat d'honneur de la Commission électorale centrale de la Fédération de Russie pour son aide active et son aide significative dans l'organisation et la conduite des élections présidentielles de la Fédération de Russie.
En 2009, le patriarche Cyrille de Moscou et de toute la Russie a décerné à Anatoly Serdioukov l'Ordre du Saint-Bienheureux Prince Daniel de Moscou, III degré.
Le 10 décembre 2009, Serdioukov a reçu le prix d'État de la République de Biélorussie - l'Ordre de l'amitié des peuples.*
(Visité 39 994 fois, 1 visite aujourd'hui)
Le scandale au ministère de la Défense, qui a éclaté de manière inattendue à la fin de la semaine dernière, malgré les tentatives évidentes d'en haut pour l'étouffer, continue de se développer et d'acquérir de nouveaux détails. Beaucoup d'entre eux sont très piquants et, par conséquent, les sources bien informées de MK, lorsqu'elles parlent d'eux, préfèrent ne pas donner leurs propres noms. Ils ont ce droit, contrairement aux journalistes qui, en raison de leur profession, qu'on le veuille ou non, doivent parler de la vie personnelle des représentants du gouvernement, surtout lorsque celle-ci commence soudainement à se mêler aux intérêts de l'État.
Ce n'est un secret pour personne que les médias discutent largement de l'histoire de la perquisition de l'ancienne chef du département des relations immobilières du département militaire, Evgenia Vasilyeva, qui, comme il s'est avéré, était la voisine du ministre, où les enquêteurs ont trouvé Serdyukov lui-même à presque 6 heures du matin.
Ce fait piquant a déjà été couvert de toutes les manières possibles. Je n’aimerais pas être comme ceux qui font cela, mais je dirai : la réponse, bien sûr, est là, en surface. Et alors?
Le ministre est un homme adulte, indépendant et a droit à une vie privée. D’ailleurs, selon notre source, il n’y fait pas que quelques tours, mais tout y est très sérieux, jusqu’à l’arrivée attendue dans sa famille. Qui a le droit de condamner une personne pour cela ?
C'est une autre affaire - comme le prétendent encore des sources de MK - s'il n'avait pas eu cette "vie personnelle", le scandale des perquisitions à Oboronservis n'aurait pas éclaté. Apparemment, c'est cette histoire, qui a été présentée au peuple sous le slogan de la lutte contre la corruption, qui a été à l'origine de confrontations très médiatisées entre les représentants des clans quasi présidentiels.
La prétendue aggravation des relations familiales entre le chef du ministère de la Défense et son épouse Ioulia Zoubkova, dont le père, l'ancien chef du gouvernement russe Viktor Zoubkov, est le plus proche allié de Vladimir Poutine, a été considérée comme une trahison d'intérêts supérieurs. On dit que Serdyukov a expliqué lors d'une conversation privée qu'aller à gauche est une chose, mais abandonner sa famille au sens large de ce mot en est une complètement différente. Ici, les conséquences peuvent être des plus désagréables.
Mais Serdioukov a choisi d'agir non pas en tant que fonctionnaire, mais en homme. Ce qu'il a fini par payer. Plus précisément, il a reçu un « avertissement sévère ». Au revoir.
De plus, comme on dit, même lors d'une conversation avec le président, à laquelle il s'est rendu de sa propre initiative le jour des perquisitions, le ministre n'a pas caché les détails de sa vie et a tout avoué de bonne foi - un acte purement évoque humainement le respect.
Mais surtout, toute cette histoire, où, grâce à des passions purement humaines, trop de détails inutiles du point de vue des hauts fonctionnaires ont été révélés, il est désormais peu probable qu'elle se termine tranquillement.
Toutes ces conversations, à l'instigation de la commission d'enquête, sur les 3 millions confisqués, soit environ 120 bagues en or (pourquoi une femme en a-t-elle besoin autant ?), sur les peintures d'Aivazovsky, qui seraient répertoriées au Centre culturel des forces armées, n'ajoute clairement pas de confiance aux réformateurs parmi les troupes.
Mais ce qui est probablement particulièrement désagréable pour le ministre, c'est qu'il a été appris que lui et son plus proche subordonné vivaient à Molochny Lane, juste à côté du ministère de la Défense, dans un manoir d'élite de cinq étages avec son propre centre de remise en forme et son sauna. Dans une maison de seulement six appartements, allant de 200 m². m chacun, dont le coût commence à 250 millions de roubles.
Naturellement, de nombreux militaires, notamment ceux qui n'ont pas d'appartement, ceux qui attendent depuis des années le logement promis, se poseront immédiatement une question : le fonctionnaire a-t-il reçu cet appartement du ministère de la Défense ? Si oui, sur quelle base, si elle possède deux autres appartements déclarés ? Et si acheté, avec quels fonds ?
Je tiens à vous rappeler que le manoir en question appartenait auparavant au ministère de la Défense. Il abritait les logements ainsi que le principal service financier. Cependant, peu de temps après l'arrivée de Serdioukov, cette maison a été emportée et transférée soi-disant « pour restauration », car, apparemment, étant un monument architectural, elle avait une valeur historique (MK a ensuite écrit sur la façon dont la « restauration » de monuments architecturaux similaires est effectuée dehors ).
En outre, les responsables de la gestion de l'appartement, qui avaient été expulsés de l'immeuble, ont alors déclaré que le ministre serait venu dans cet immeuble avec une femme. Ils se promenèrent ensemble dans la pièce, discutant de la manière de la rénover, de l'emplacement de la chambre, de la salle à manger, etc. La femme a ensuite exprimé son mécontentement quant au fait que la maison serait trop bruyante à cause de la foule de voitures et de personnes.
Pour être honnête, je n'ai pas cru à leur histoire à l'époque, décidant que tout cela n'était que fiction - on ne peut pas refaire un monument architectural confié à la « restauration », c'est-à-dire à la restauration, comme on le souhaite. Mais maintenant, je pense que c'est possible.
Ce manoir, disent-ils, selon les documents, était une sorte de salle de réception pour le ministre de la Défense. Même si l'on sait que l'actuel ministre de la Défense n'organise aucune réception pour la population, la maison n'a donc pas été utilisée comme salle de réception. Mais le dernier étage de la « réception » s’est soudainement transformé en appartement personnel du ministre. Et en vain cette dame s'inquiétait du bruit - maintenant la maison est calme, puisque le passage le long de l'allée où se trouve le bâtiment a été immédiatement fermé.
En outre, toute cette histoire de perquisitions a bien sûr suscité une vague d'hostilité à l'égard de la structure Oboronservis, que de nombreux experts militaires ont longtemps considérée comme un simple mécanisme de réduction des budgets. Aujourd’hui, ils disposent d’arguments solides pour le dire.
Cette structure a en effet récemment quelque peu dépassé son mandat. Elle était censée sous-traiter - entretenir les troupes, organiser la restauration, réparer le matériel... Mais cela ne lui suffisait pas. Voici, par exemple, ce que l'un des experts en armement a déclaré à MK :
On a récemment appris qu'Oboronservis, avec son propre argent, ou plutôt avec l'argent du gouvernement, avait acheté un lot de plusieurs hélicoptères Eurocopter à l'Occident (MK en a parlé en détail le 19 septembre de cette année dans l'article « L'amour français du ministère de Défense"), pour ensuite être transférés, ils sont transférés au solde du ministère de la Défense. Par ailleurs, un représentant de la société Eurocopter a déclaré dans une interview à ses collègues occidentaux que ces cinq hélicoptères ne sont que les premiers signes : des accords ont déjà été conclus pour près d'un lot de 200 machines. Il s'avère que les initiateurs de cet accord ont ainsi réussi à éviter un appel d'offres, sans lequel le ministère de la Défense ne peut pas acheter d'équipement, mais seule une certaine entité économique le peut. En fait, ils ne se souciaient pas des lois de la Fédération de Russie, du Service fédéral de coopération militaro-technique et de Rosoboronexport, ce qui d'ailleurs ne pouvait pas plaire à son chef Sergueï Chemezov, un acteur majeur de notre domaine politique. et une personne assez proche du président lui-même. On peut en dire autant de l’importation d’armes et de technologies italiennes. Pour une raison quelconque, cela a soudainement commencé à passer par Oboronservis. Mais comment s’est déroulée la conversation au début ? Une coentreprise devait être créée avec KamAZ pour produire des véhicules blindés italiens Lynx. Dans ce cadre, KamAZ était censé bénéficier d'une sorte de transfert de technologie. Mais maintenant, ils ont oublié KamAZ. Dans une usine de réparation automobile à Voronej, les pare-chocs sont simplement vissés sur ces voitures. Et cette entreprise de réparation automobile appartient à Oboronservis. Autrement dit, Oboronservis est devenu non seulement une sorte de pieuvre qui réduit les fonds alloués à l'industrie de la défense, mais aussi un fournisseur d'une énorme quantité de technologies occidentales d'hier, qui privent de travail les travailleurs de la défense russes, et notre budget des impôts.
Apparemment, de nombreux détails désagréables pour le ministère de la Défense pourraient encore être révélés au cours de l’enquête de l’ICR. À moins, bien sûr, que quelqu'un d'en haut ne ralentisse cette enquête, décidant que les preuves à charge souilleront non seulement les subordonnés du ministre de la Défense et lui-même, mais aussi des personnes beaucoup plus élevées.
...Et vous dites, vie personnelle.
Olga Bojieva
C'est ce qu'a déclaré une source de Gazeta.Ru proche de l'enquête. La campagne anti-corruption active actuelle pourrait être à la fois une nouvelle stratégie de Vladimir Poutine pour préserver l’image de son leader et le début d’une lutte entre les factions au sein du gouvernement, estiment les experts.
Aucune enquête n'est prévue contre l'ancien ministre de la Défense Anatoly Serdyukov, a déclaré à Gazeta.Ru une source proche de l'enquête sur l'affaire Oboronservis.
« Quand les gars qui ont emmené Vasilyeva (Evgenia Vasilyeva - une personne impliquée dans l'affaire Oboronservis) ont demandé à leurs supérieurs : qu'en est-il de Serdyukov ? Travaillons avec lui. C'était clairement dit : ça y est, stop. Il n'y aura plus rien. Ils vous l’ont dit, nous ne sommes pas en 1937 ici », a déclaré la source.
L’interlocuteur de Gazeta.Ru a laissé entendre que l’enquête contenait des preuves de l’implication de l’ex-ministre dans l’affaire pénale. Plus tôt, le président russe Vladimir Poutine avait déclaré qu'il ne fallait pas s'attendre à « 1937 », commentant le sort du ministre de la Défense à la retraite.
["ITAR-TASS", 16 novembre 2012, "Serdyukov ne travaille encore nulle part, mais ils ne l'empêcheront pas de trouver un emploi, a déclaré Poutine" : L'enquête n'a porté aucune plainte contre l'ancien ministre de la Défense de la Fédération de Russie Anatoly Serdioukov, les autorités n'interféreront pas avec son emploi futur, a déclaré aujourd'hui le président russe Vladimir Poutine lors d'une conférence de presse à l'issue des négociations avec la chancelière allemande Angela Merkel.
"J'ai décidé de démettre le ministre Serdioukov de ses fonctions précisément parce que des doutes surgissaient quant à sa capacité en tant que ministre à gérer les processus liés à la propriété. Mais ni l'enquête ni, surtout, le tribunal ne portent plainte contre Serdioukov personnellement", a expliqué le président russe.
"Cela signifie qu'une personne est considérée comme innocente jusqu'à ce qu'un tribunal détermine sa culpabilité. Quoi, maintenant elle n'a plus le droit de travailler nulle part ?" - Poutine a noté.
Il a démenti l'information selon laquelle l'ex-ministre de la Défense aurait été nommé conseiller du chef des technologies russes.
"Sur le fait qu'il travaille comme conseiller, elle n'a pas raison, il ne travaille encore nulle part, mais s'il veut trouver un emploi quelque part, ils l'embaucheront. Je ne pense pas que nous devrions intervenir - une personne a le droit de travailler quelque part, nous ne sommes pas en 1937 », a déclaré Poutine. – Insérer K.ru]
Le 25 octobre, des perquisitions ont été effectuées dans la holding Oboronservis, relevant du ministère de la Défense, dans le cadre d'une affaire de fraude. Le plus bruyant a été la perquisition d'Evgenia Vasilyeva, qui dirigeait le département des relations immobilières. Des antiquités, des bijoux et 3 millions de roubles lui ont été confisqués. Quelques minutes plus tard, le ministre Serdyukov est apparu chez Vasilyeva et des sources ont affirmé qu'ils étaient unis. pas une relation professionnelle. Quelques jours plus tard, il a été arrêté pour fraude, puis Elkin, chef de Slavyanka OJSC, a été arrêté. Environ 5 millions de dollars et 130 millions de roubles ont été saisis dans les coffres-forts appartenant à son complice. En fait, Elkin dirigeait l'ensemble des services de logement et communaux du ministère de la Défense.
["Moskovsky Komsomolets", 20/11/2012, "Le montant saisi dans l'"affaire Oboronservis" a atteint 700 millions de roubles" : des employés du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie, ainsi que des agents du contre-espionnage militaire du FSB, ont trouvé le coffre-fort du neveu de l'accusé détenu dans l'« affaire Oboronservis » A.N. Elkin. 5 millions 690 mille dollars américains ont été saisis dans la cellule. […] Comme l'a déclaré le service de presse du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie, des actions d'enquête ont eu lieu dans le cas d'un vol à l'OJSC Oboronservis. L'enquête contient des informations selon lesquelles le propriétaire de la cellule, Kiselev, était le neveu du directeur général de ZAO Security and Communications, A.N. Elkin, qui avait déjà été arrêté plus tôt parce qu'il était soupçonné de détournement de fonds. "Le casier contenait également des documents intéressant les agents opérationnels", cite Interfax, citant les propos d'un représentant du ministère.
Selon RIA Novosti, depuis le début des activités de recherche opérationnelle, le montant total des fonds et objets de valeur saisis pouvant appartenir aux membres du groupe organisé s'élève déjà à environ 700 millions de roubles. - Insérer K.ru]
En novembre, l'intensité des inspections et les nouvelles affaires pénales ouvertes ont démontré que la réorganisation du ministère de la Défense prenait l'ampleur d'une véritable campagne d'identification des fonctionnaires corrompus. Le 2 novembre, le bureau du procureur général a soumis une proposition au ministre de l'Énergie Alexandre Novak concernant l'utilisation inefficace des fonds budgétaires alloués à la modernisation du système énergétique du pays. Le 8 novembre, le ministère de l'Intérieur a annoncé l'ouverture d'une procédure pénale pour vol du budget de 93,3 millions de roubles alloué à l'entretien et à l'assurance des installations du sommet de l'APEC. L'affaire implique le chef de la direction d'Extrême-Orient du ministère du Développement régional, Oleg Bukalov, et l'ancien chef adjoint du ministère du Développement régional. Romain Panov. Ce dernier a été arrêté le 10 novembre et Bukalov a démissionné le 20 novembre. Au lendemain du scandale de l'APEC, le ministère de l'Intérieur a annoncé avoir identifié le vol de 6,5 milliards de roubles lors de la mise en œuvre du programme GLONASS par Russian Space Systems. 12 novembre concepteur général de GLONASS Youri Ourlichitch a été licencié du poste de concepteur général de GLONASS. Le Bureau du Procureur général n’a pas non plus épargné le ministère de la Santé : l’audit a révélé que les responsables du ministère de la Santé ont délibérément gonflé le coût du contrat d’État pour le programme de lutte contre le VIH.
Propagande d'État
Les chaînes de télévision fédérales ont réouvert le sujet de la corruption et de la « maîtrise » du budget : le renforcement de la législation anti-corruption par Medvedev a été remplacé par des arrestations et des poursuites pénales dans les agences et ministères fédéraux. Sur Channel One, Andrei Makarov, membre de Russie Unie, annonce dans son émission « Liberté et justice » « des dizaines de millions de roubles, qu'est-ce que les roubles - les dollars » qui appartiennent aux récents « intouchables » et qui ont été inclus dans les complots de programmes d'information. "C'est comme regarder l'autre côté de la Lune", a déclaré Makarov à propos des enquêtes sur Rosoboronservis, les systèmes spatiaux russes et le sommet de l'APEC. Il a été demandé à ses invités, principalement des députés et des journalistes, si la véritable lutte contre la corruption avait réellement commencé. Et samedi, aux heures de grande écoute, la chaîne NTV a comparé la commission d'enquête à une « corne d'abondance » qui parsème les faits de corruption au sein du ministère de la Défense.Le principal propagandiste d'État à la télévision, le journaliste de VGTRK Arkady Mamontov, dans le cadre du projet « Correspondant spécial », a projeté le 14 novembre un film complet sur la corruption à Oboronservis.
« Une lutte acharnée et sans compromis contre la corruption a commencé. Cette opération est préparée depuis longtemps, plusieurs années », a déclaré sans compromis Mamontov au début du programme.
Le film montrait un appartement de 13 pièces à Molochny Lane, dans lequel vivait Vasilyeva. Dans le même temps, l'auteur n'a pas mentionné le fait que Serdyukov vit également dans la même maison. L'ex-ministre a été mentionné pour la première fois dans un épisode sur la reconstruction par la société Slavyanka du quartier général de la flotte russe de la mer Noire à Sébastopol. Ce n’est qu’à ce moment-là que Mamontov a remarqué que les personnes détenues dans l’affaire Oboronservis « ont commencé à dire qu’elles suivaient les ordres de Serdioukov ». Après cela, les bombardements sont menés presque exclusivement contre l’ancien ministre de la Défense : il s’agit d’une datcha sur la côte de la mer Noire, dans une zone protégée pour le mari de la sœur de Serdioukov. Les militants de « l’Observatoire environnemental pour le Caucase du Nord » en parlent, après avoir attiré l’attention sur "Le palais de Poutine", "Palais du Patriarche" Et "La datcha de Tkachev" sur la côte de la mer Noire, ces scandales n’étaient pas mentionnés dans le programme de Mamontov. À l'avenir, Mamontov mentionnera Serdioukov plus d'une fois, faisant allusion à des stratagèmes de corruption.
"Loups-garous en uniforme" et affaires anti-corruption
Le deuxième mandat de Vladimir Poutine a également débuté par une campagne anti-corruption bruyante. cas de « loups-garous en uniforme ». Boris Gryzlov, alors chef du ministère de l'Intérieur, avait promis que cette affaire ne serait que le début d'une grande campagne anti-corruption, mais cela n'a pas suivi. Dans le cadre de cette affaire, il y avait Vladimir Ganeev a été condamné à 20 ans, chef de la direction de la sécurité du ministère des Situations d'urgence avec rang de chef adjoint du département Sergueï Choïgu. Les enquêteurs du MUR impliqués dans le racket et le chantage des entrepreneurs ont été condamnés avec lui. Le prochain grand scandale fut arrestation du vice-ministre des Finances Sergueï Storchak. Il a été accusé de tentative de détournement de fonds du budget de l'État à une échelle particulièrement importante et a été emprisonné. Mais sa culpabilité n'a pas été prouvée et 11 mois plus tard, il a été libéré de prison et réintégré dans ses fonctions.L'affaire anti-corruption la plus médiatisée de la présidence de Dmitri Medvedev a été cas concernant un casino dans la région de Moscou. Selon la commission d'enquête, leur protection était assurée par les procureurs de la région de Moscou, dirigés par le procureur adjoint de la région de Moscou, Alexandre Ignatenko. Mais à l’heure actuelle, les arrestations de toutes les personnes impliquées dans « l’affaire des jeux de hasard » ont été déclarées illégales, et l’opinion générale des observateurs est que l’affaire s’effondre.
La demande de la société et la réponse du gouvernement
Selon le Centre Levada, 80 % des Russes considèrent la corruption comme l'un des principaux problèmes russes, et la Fondation Opinion publique cite les données d'une enquête de mars dans laquelle 44 % des personnes interrogées à Moscou estiment que le niveau de corruption augmente, et 43 autres % n'ont remarqué aucun changement positif. Les opinions des habitants des villages des petites villes, généralement radicalement différentes de celles des Moscovites, ont coïncidé sur la question de la corruption. Dans le rapport analytique de Denis Volkov, employé du Centre Levada, « Le mouvement de protestation en Russie fin 2011-2012 : origines, dynamiques, résultats », la corruption, ainsi que l'arbitraire des autorités exécutives et judiciaires, sont cités comme l'un des les raisons de la politisation des militants civils. C'est à l'inclusion dans les processus politiques de personnes qui ne s'intéressaient pas auparavant à la politique que sont associées les nombreuses manifestations de rue de l'année dernière.Volkov lui-même a expliqué à Gazeta.Ru que les sociologues ont commencé à associer les aspects négatifs du pouvoir à la présidence, alors que cela n'était pas le cas auparavant.
«Il y a quelques mois, environ la moitié des Russes ont commencé à attribuer à Poutine la responsabilité des aspects négatifs du pouvoir. Nous avons alors supposé que nous devions nous attendre à des pas bruyants. Et une semaine plus tard, le président a réprimandé les ministres », se souvient le sociologue.
« Peut-être que les dernières actions devraient être considérées dans ce contexte afin de déplacer les responsabilités en matière de corruption : il est immédiatement clair qui est réellement responsable », commente Volkov à propos des dernières révélations sur la corruption.
RP ou nouvelle politique ?
[…] Poutine cherche de nouvelles façons d'être dangereux pour l'élite, déclare Gleb Pavlovsky, directeur de la Fondation pour une politique efficace. « Poutine, s’il n’est pas dangereux pour l’establishment, alors il n’est pas intéressant pour eux en tant que défenseur. L’approche précédente de Poutine en matière de gestion des élites, la soi-disant politique de « stabilité » ou de « démocratie gérée », supposait une forte ressource de la popularité de Poutine auprès de l’électorat, de sorte qu’il pouvait agir comme arbitre dans les conflits entre élites. Mais dès le troisième mandat, sa popularité a diminué et il est à la recherche d'une nouvelle direction des fonctionnaires », explique à Gazeta.Ru un stratège politique qui a longtemps travaillé avec le Kremlin.«Il est clair qu'il y a une lutte au sommet, mais elle a toujours duré, et maintenant, pour la première fois, le mouvement des frontières est devenu perceptible, l'influence change, les premiers perdants sont apparus. Nous constatons un niveau fixe d'attaques, c'est-à-dire que des fonctionnaires au plus haut niveau que le vice-ministre font l'objet d'une enquête », note Pavlovsky.
Le député de Russie unie, Alexandre Khinstein, qui a écrit un livre sur les « loups-garous en uniforme », ne trouve aucune analogie dans la situation actuelle avec les campagnes anti-corruption du passé. « Il n’y a pas de comparaison. Il n’y avait aucune composante politique ou médiatique dans le cas des loups-garous en uniforme. De plus, cette affaire n’est devenue possible que parce que les dirigeants n’en imaginaient pas les conséquences à ce moment-là », a déclaré Khinstein.
"Drain" selon le principe de transparence policière
TFR : le zèle du service de presse du ministère de l'Intérieur est dans l'intérêt des acteurs de l'affaire Oboronservis
Original de ce matériel© "Vedomosti", 21/11/2012, Redistribution des affaires
Alexeï Nikolski
Les services de presse des deux départements se disputent le droit de couvrir l'affaire scandaleuse de la vente de biens immobiliers au holding Oboronservice, contrôlé par le ministère de la Défense, à cause de laquelle le ministre de la Défense Anatoly Serdioukov a été démis de ses fonctions le 6 novembre. Le service de presse de l'ICR, "en lien avec les commentaires répétés des représentants des organes des affaires intérieures", a annoncé que puisque l'affaire Oboronservis est menée par le Département principal d'enquête militaire de l'ICR, toutes les informations à ce sujet ne peuvent provenir que du enquête, et tout le reste n'est que des « relations publiques inappropriées » qui interfèrent avec l'enquête " En réponse, le centre de presse du ministère de l'Intérieur a déclaré que qui, sinon les agents impliqués dans la collecte des faits, saurait ce qui peut être divulgué à la presse et ce qui ne peut pas, par conséquent, le ministère de l'Intérieur n'a pas besoin de conseils. du service de presse de la Commission d'enquête de la Commission d'enquête du ministère de l'Intérieur et continuera à couvrir les faits conformément au principe de transparence de la police. Plus tard, le représentant de la commission d'enquête, Vladimir Markine, a déclaré que son département "n'a pas l'intention de jouer un rôle de premier plan" dans l'affaire, et a souligné la participation non seulement de la commission d'enquête, du ministère de l'Intérieur et du ministère de l'Intérieur. FSB, mais aussi la Chambre des comptes et le parquet militaire principal.
Selon une personne proche de l'enquête, le conflit éphémère entre les services de presse n'a pas été causé par la fuite d'informations importantes, mais par les perspectives floues de l'affaire : l'enquête n'a toujours pas de preuves directes non seulement contre Serdyukov, mais aussi contre l'ancienne chef de cabinet, Evgenia Vasilyeva, suite à la perquisition dans la maison dans laquelle l'affaire a commencé. Les bijoux de Vasilyeva présentés aux médias et l'origine des fonds destinés à son appartement de plusieurs pièces dans le centre de Moscou ne peuvent pas non plus être liés à l'affaire, a déclaré l'interlocuteur de Vedomosti. La directrice générale du Centre d'assistance juridique, Ekaterina Smetanova, arrêtée dans cette affaire, n'a pas non plus témoigné contre Vasilyeva et Serdyukov et n'a pas conclu d'accord avec l'enquête, car elle n'a pas reçu de garanties concernant une peine non liée à l'emprisonnement, dit l'interlocuteur de Vedomosti.
Smetanova n'a toujours pas d'avocat personnel - les défenseurs invités par sa mère n'ont pas été autorisés à la voir depuis le 8 novembre sous divers prétextes farfelus, a déclaré l'un des avocats, Stanislav Zakalyuzhny. Pendant tout ce temps, un avocat commis d'office, un ancien employé du parquet militaire principal, a travaillé avec Smetanova, et Zakalyuzhny ne peut même pas clairement comprendre si Smetanova est d'accord ou non avec les défenseurs choisis par sa mère. La déclaration de l'ICR concernant l'interrogatoire imminent de Serdioukov au sommet a été considérée comme prématurée, a déclaré une personne proche de l'administration présidentielle.
[Izvestia.Ru, 19/11/2012, « L'affaire du ministère de la Défense » a brouillé la commission d'enquête et le ministère de l'Intérieur » : selon Izvestia, la patience des enquêteurs a débordé avec la nouvelle qui, de manière inattendue pour tout le monde , est apparu sur le site officiel du ministère de l'Intérieur tard dans la soirée du 15 novembre. Le message indiquait que la Direction principale de la sécurité économique et de la lutte contre la corruption (GUEBiPK) du ministère de l'Intérieur de la Russie, en collaboration avec le Le Département de contre-espionnage militaire du FSB mène des mesures d'enquête opérationnelles contre la direction des sociétés OJSC Slavyanka et CJSC Security and Communications.
La police a également signalé que le directeur de la sécurité et des communications de ZAO, Alexander Elkin, et la chef comptable de l'entreprise, Yulia Rotanova, avaient été arrêtés parce qu'ils étaient soupçonnés de vol de 53 millions de roubles budgétaires. [...] De plus, le message du ministère de l'Intérieur décrivait en détail le stratagème de vol. [...]
Cependant, comme l'ont déclaré à Izvestia des sources de la commission d'enquête, cette information a été donnée prématurément.
« Nous avions prévu de mener un certain nombre d'autres activités qui nous permettraient de recueillir des preuves sur d'autres épisodes, mais toutes les informations ont été rendues publiques prématurément via le site Internet du ministère de l'Intérieur et sont devenues accessibles à d'autres personnes impliquées dans l'affaire pénale. ", a déclaré à Izvestia une source de l'unité militaire de la commission d'enquête. - Grâce à cela, ces personnes ont déjà réussi à bien préparer les mesures d'enquête opérationnelles et à brouiller les traces.
En conséquence, le lendemain, la commission d'enquête a été contrainte de publier des informations similaires concernant « Slavianka » sur son site officiel. Les sources des Izvestia au sein de la commission d'enquête affirment que les enquêteurs soupçonnaient même les agents d'être intéressés à ce que les informations sur l'avancement de l'enquête soient connues à l'avance des accusés potentiels dans cette affaire. C'est pourquoi les enquêteurs n'excluent pas la possibilité de remplacer les agents du ministère de l'Intérieur qui les assistent dans cette affaire par des représentants d'un autre département. Par exemple, FSB.
Le ministère de l'Intérieur est surpris par les affirmations de la commission d'enquête.
- Le ministère de l'Intérieur emploie des professionnels capables de couvrir les activités du département. En outre, nous avons publié un message sur « Slavianka » sur le site Internet du ministère de l'Intérieur peu après une réunion conjointe à laquelle ont participé des représentants de la commission d'enquête, du contre-espionnage militaire et de l'enquête militaire, a expliqué une source du ministère de l'Intérieur à Izvestia. - Lors de cette réunion, l'un des chefs adjoints du Département des enquêtes militaires, Alexandre Sorochkine, a déclaré directement qu'"il est nécessaire de donner des informations à la presse sur cette affaire pénale".
La commission d'enquête affirme qu'aucun de ses représentants n'a autorisé le ministère de l'Intérieur à divulguer des informations sur l'avancement de l'enquête. - Insérer K.ru]
La corruption tient le coup
Il a été interdit à l'équipe d'enquête de développer l'ex-chef du ministère de la Défense Anatoli Serdioukov dans l'affaire Oboronservis, déclare une source de Gazeta.Ru proche de l'enquête. La campagne anti-corruption active actuelle pourrait être à la fois une nouvelle stratégie visant à garantir l’image d’un dirigeant et un début au sein du gouvernement, estiment les experts. Aucune mesure d'enquête contre l'ancien ministre de la Défense Anatoli Serdioukov n'est pas prévu, a déclaré à Gazeta.Ru une source proche de l'enquête sur l'affaire Oboronservis.
"Quand les gars qui ont pris Vassiliev(Evgenia Vasilyeva est accusée dans l'affaire Oboronservis) ils ont demandé à leurs supérieurs : eh bien, qu'en est-il de Serdyukov ? Travaillons avec lui. Il était clairement indiqué : c'est ça, arrête. Il n'y aura plus rien. Ils vous l’ont dit, nous ne sommes pas en 1937 ici », a déclaré la source. L’interlocuteur de Gazeta.Ru a laissé entendre que l’enquête contenait des preuves de l’implication de l’ex-ministre dans l’affaire pénale. Auparavant, le président russe avait déclaré qu'il ne fallait pas s'attendre à « 1937 », commentant le sort du ministre de la Défense à la retraite.
Le 25 octobre, des perquisitions ont été effectuées dans la holding Oboronservis, relevant du ministère de la Défense, dans le cadre d'une affaire de fraude. La recherche la plus bruyante a eu lieu à Evguenia Vassilieva, qui dirigeait le service des relations immobilières. Elle a été confisquée antiquités, bijoux Et 3 millions. roubles Quelques minutes plus tard, le ministre de Vasilyeva est apparu Serdioukov, et des sources ont affirmé qu'ils étaient unis loin des relations officielles. Quelques jours plus tard, le chef de Slavyanka OJSC a été arrêté puis arrêté pour fraude. Elkin. À propos 5 millions de dollars. Et 130 millions de roubles. En fait, Elkin était responsable de tout Logement et services communaux Ministère de la Défense.
En novembre, l'intensité des inspections et les nouvelles affaires pénales ouvertes ont démontré que la réorganisation du ministère de la Défense prenait l'ampleur d'une véritable campagne d'identification des fonctionnaires corrompus. Le 2 novembre, le bureau du procureur général a soumis une proposition au ministre de l'Énergie concernant la dépense inefficace des fonds budgétaires alloués à la modernisation du système énergétique du pays. Le 8 novembre, le ministère de l'Intérieur a annoncé l'ouverture d'une procédure pénale pour vol de fonds budgétaires. 93,3 millions de roubles alloué à l'entretien et à l'assurance des installations pour le sommet de l'APEC. L'affaire concerne le chef de la direction d'Extrême-Orient du ministère du Développement régional Oleg Boukalov et ancien directeur adjoint du ministère du Développement régional Romain Panov. Poledny a été arrêté le 10 novembre et Bukalov a démissionné le 20 novembre. Au lendemain du scandale avec l'APEC, le ministère de l'Intérieur a fait état de la découverte d'un vol 6,5 milliards de roubles lors de la mise en œuvre du programme GLONASS par Russian Space Systems. 12 novembre concepteur général de GLONASS Youri Ourlichitch a été licencié de son poste de concepteur général. Le bureau du procureur général n'a pas non plus épargné le département de la santé : l'audit a révélé que les responsables du ministère de la Santé ont délibérément gonflé le coût du contrat public pour le programme VIH.
Propagande d'État
Les chaînes de télévision fédérales ont réouvert le sujet de la corruption et de la « maîtrise » du budget : le renforcement de la législation anti-corruption par Medvedev a été remplacé par des arrestations et des poursuites pénales dans les agences et ministères fédéraux. Sur Channel One, Andrei Makarov, membre de Russie Unie, annonce dans son émission « Liberté et justice » « des dizaines de millions de roubles, qu'est-ce que les roubles - les dollars » qui appartiennent aux récents « intouchables » et qui ont été inclus dans les complots de programmes d'information. "C'est comme regarder l'autre côté de la Lune", a déclaré Makarov à propos des enquêtes sur Rosoboronservis, les systèmes spatiaux russes et le sommet de l'APEC. Ses invités, principalement des députés et des journalistes, se sont vu poser la question : La véritable lutte contre la corruption a-t-elle vraiment commencé ? Et la chaîne NTV, samedi, aux heures de grande écoute, l'a comparé à une « corne d'abondance » qui parsème des faits de corruption au sein du ministère de la Défense.
Le principal propagandiste d'État à la télévision, le journaliste de VGTRK Arkady Mamontov, dans le cadre du projet « Correspondant spécial », a projeté le 14 novembre un film complet sur la corruption à Oboronservis. « Une lutte acharnée et sans compromis contre la corruption a commencé. Cette opération est préparée depuis longtemps, plusieurs années », a déclaré sans compromis Mamontov au début du programme. Le film montrait Appartement de 13 piècesà Molochny Lane, où elle vivait Vassilieva. Dans le même temps, l'auteur n'a pas mentionné le fait qu'il vit également dans la même maison. Serdioukov.
L'ex-ministre a été mentionné pour la première fois dans un épisode sur la reconstruction par la société Slavyanka du siège russe à Sébastopol. Ce n’est qu’à ce moment-là que Mamontov a remarqué que les personnes détenues dans l’affaire Oboronservis « ont commencé à dire qu’elles suivaient les ordres de Serdioukov ». Après cela, les bombardements sont menés presque exclusivement contre l’ancien ministre de la Défense : il s’agit d’une datcha sur la côte de la mer Noire, dans une zone protégée pour le mari de la sœur de Serdioukov.
Les militants en parlent "Veille écologique dans le Caucase du Nord", qui avait auparavant attiré l'attention sur le « palais de Poutine » et la « datcha de Tkachev » sur la côte de la mer Noire - ces scandales n'étaient pas mentionnés dans le programme de Mamontov. À l'avenir, Mamontov mentionnera Serdioukov plus d'une fois, faisant allusion à des stratagèmes de corruption.
«Loups-garous en uniforme» et affaires anti-corruption
Le deuxième mandat de Vladimir Poutine a également débuté par une affaire anti-corruption très médiatisée contre des « loups-garous en uniforme ». Boris Gryzlov, alors chef du ministère de l'Intérieur, avait promis que cette affaire ne serait que le début d'une grande campagne anti-corruption, mais cela n'a pas suivi. Dans le cadre de cette affaire, Vladimir Ganeev, chef de la direction de la sécurité du ministère des Situations d'urgence avec rang de chef adjoint du département, a été condamné à 20 ans de prison. Les enquêteurs du MUR impliqués dans le racket et le chantage des entrepreneurs ont été condamnés avec lui. Le prochain scandale très médiatisé a été l'arrestation du vice-ministre des Finances Sergueï Storchak. Il a été accusé de tentative de détournement de fonds du budget de l'État à une échelle particulièrement importante et a été emprisonné. Mais sa culpabilité n'a pas été prouvée et 11 mois plus tard, il a été libéré de prison et réintégré dans ses fonctions.
L'affaire anti-corruption la plus médiatisée de la présidence a été celle d'un casino dans la région de Moscou. Selon la commission d'enquête, leur protection était assurée par les procureurs de la région de Moscou, dirigés par le procureur adjoint de la région de Moscou, Alexandre Ignatenko. Mais à l’heure actuelle, les arrestations de toutes les personnes impliquées dans « l’affaire des jeux de hasard » ont été déclarées illégales, et l’opinion générale des observateurs est l'affaire s'effondre.
La demande de la société et la réponse du gouvernement
Selon le Centre Levada, 80 % des Russes considèrent la corruption comme l'un des principaux problèmes russes, et la Fondation Opinion publique cite les données d'une enquête de mars dans laquelle 44 % des personnes interrogées estiment que le niveau de corruption augmente, et 43 % n'ont remarqué aucun changement positif. Les opinions des habitants des villages des petites villes, généralement radicalement différentes de celles des Moscovites, ont coïncidé sur la question de la corruption. Dans le rapport analytique de Denis Volkov, employé du Centre Levada, « Le mouvement de protestation en Russie fin 2011-2012 : origines, dynamiques, résultats », la corruption, ainsi que l'arbitraire des autorités exécutives et judiciaires, sont cités comme l'un des les raisons de la politisation des militants civils. C'est à l'inclusion dans les processus politiques de personnes qui ne s'intéressaient pas auparavant à la politique que sont associées les nombreuses manifestations de rue de l'année dernière.
Volkov lui-même a expliqué à Gazeta.Ru que les sociologues ont commencé à associer les aspects négatifs du pouvoir à la présidence, alors que cela n'était pas le cas auparavant. «Il y a quelques mois, environ la moitié des Russes ont commencé à attribuer la responsabilité des aspects négatifs du gouvernement. Nous avons alors supposé que nous devions nous attendre à des pas bruyants. Et une semaine plus tard, le président a réprimandé les ministres », se souvient le sociologue. « Peut-être faudrait-il prendre les mesures les plus récentes dans ce contexte afin de rejeter les responsabilités en matière de corruption : il est immédiatement clair qui est réellement responsable », commente Volkov à propos des dernières révélations sur la corruption.
RP ou nouvelle politique ?
La campagne anti-corruption contre l'impopulaire ministre de la Défense était vouée à recevoir le soutien des citoyens du pays. Plus de la moitié des Russes (56%) ont une attitude positive à l'égard de la décision de Poutine de destituer Serdioukov du poste de ministre de la Défense, car ils estiment qu'il était "impliqué dans des vols et de la corruption". Ceci est démontré par les données d’une enquête FOM menée le 11 novembre. «Pendant de nombreuses années, l'atteinte à la réputation de l'élite causée par le niveau de corruption dans le pays ne s'est pas transformée en une menace directe pour les autorités et le président personnellement. Aujourd'hui, la situation a changé, de sorte que l'attitude des dirigeants du pays face au problème a également changé. Je crois que la nouvelle ligne anti-corruption des autorités, dictée par la Russie, est de nature systémique. Nous le voyons à travers la prise de décision difficile et rapide et le cercle de personnes qui ont attiré l'attention des organismes d'enquête. Je pense, la campagne va continuer...
Rappelons-nous de la récente enquête du FOM : il ressort des données publiées que la majorité des Russes perçoivent la nouvelle politique des autorités dans la lutte contre la corruption comme systémique », a déclaré à Gazeta.Ru le directeur général de l’Agence pour la communication politique et économique. Dmitri Badovsky, directeur de l'Institut de recherche socio-économique et politique et conseiller du chef adjoint de l'administration présidentielle Viatcheslav Volodine, estime que la classe dirigeante se voit proposer de nouvelles règles du jeu.
« Les activités des forces de l'ordre en relation avec un certain nombre de ministères et d'agences fédérales ne peuvent être considérées en dehors enquêtes à la Douma d'Etat en ce qui concerne les députés et les perspectives d'adoption de projets de loi sur le contrôle des dépenses des fonctionnaires et d'un projet de loi interdisant aux fonctionnaires de posséder des actifs à l'étranger - tout cela s'inscrit dans la logique générale dont le but est de la renforcer », note Badovsky . Le directeur général du Centre d'information politique, Alexeï Mukhin, estime également qu'une volonté politique sera nécessaire pour traduire en justice l'ex-ministre de la Défense, et qu'elle pourra se manifester dans un avenir proche. « Poutine a commencé à tenir ses promesses électorales », déclare Moukhine. – Il me semble que la logique des événements pousse les participants aux événements à discuter de la question de traduire Serdioukov en justice. Les chances d’être découvertes contre l’ancien ministre sont élevées.»
Le membre de la Ligue des électeurs d'opposition et politologue Dmitri Orechkine n'est pas d'accord avec Moukhine. «L’époque de l’élite poutinienne intégrale est tout simplement révolue. Nous sommes entrés dans une nouvelle phase de conflits au sein des élites. Certains groupes luttent contre d’autres et utilisent pour cela des affaires de corruption », conclut l’expert. Il ne croit pas que les hauts fonctionnaires seront persécutés. «Rappelons-nous la corruption (ex-maire de Moscou Yuri Luzhkov. - Gazeta.Ru) ou Zyazikov (ex-chef de l'Ingouchie Murad Zyazikov. - Gazeta.Ru). Et quoi? Ils ont dit de l'Ingouchie sous Zyazikov qu'elle était embourbée dans la corruption. Et où sont les débarquements, comme l'a dit Poutine ? Ils ont trouvé une place pour Zyazikov», note Oreshkin. Il est convaincu que les affaires de corruption seront utilisées pour discréditer les opposants d’autres groupes de pouvoir.
Poutine cherche de nouvelles façons d'être dangereux pour l'élite, déclare Gleb Pavlovsky, directeur de la Fondation pour une politique efficace. « Poutine, s’il n’est pas dangereux pour l’establishment, alors il n’est pas intéressant pour eux en tant que défenseur. L’approche précédente de Poutine en matière de gouvernance des élites, la soi-disant politique de « stabilité » ou de « démocratie gérée », supposait une forte ressource de popularité auprès de l’électorat, de sorte qu’il pouvait agir comme arbitre dans les conflits entre élites. Mais dès le troisième mandat, sa popularité avait décliné et il cherchait de nouvelles façons de gérer les fonctionnaires », explique à Gazeta.Ru un stratège politique qui a longtemps travaillé avec le Kremlin. «Il est clair qu'il y a une lutte au sommet, mais elle a toujours duré, et maintenant, pour la première fois, le mouvement des frontières est devenu perceptible, l'influence change, les premiers perdants sont apparus. Nous constatons un niveau fixe d'attaques, c'est-à-dire que des fonctionnaires au plus haut niveau que le vice-ministre font l'objet d'une enquête », note Pavlovsky.
Le député de Russie unie, Alexandre Khinstein, qui a écrit un livre sur "", ne trouve aucune analogie dans la situation actuelle avec les campagnes anti-corruption du passé. « Il n’y a pas de comparaison. Il n’y avait aucune composante politique ou médiatique dans le cas des loups-garous en uniforme. De plus, cette affaire n’est devenue possible que parce que les dirigeants n’en imaginaient pas les conséquences à ce moment-là », a déclaré Khinstein.
Permettez-moi d'expliquer et de documenter pourquoi l'affaire entre Serdyukov et Oboronservis ne pouvait se terminer autrement qu'en vain.
Il y a une question simple : si tant de choses ont été volées et si peu de dégâts ont été remboursés, alors qui a pris la différence ? Et pourquoi ce quelqu’un reste-t-il dans l’ombre ?
2. (et c'est le plus intéressant) Et le terrain des super-élites, d'une valeur de 7,4 millions de dollars, est transféré.
Anastasia Nikolaevna Zubkova, fille adoptive d'Anatoly Serdioukov et petite-fille de l'ancien Premier ministre russe Viktor Zubkov, le plus proche confident de Vladimir Poutine. Tellement confiant que Zoubkov a dirigé le conseil d'administration d'OAO Gazprom pendant de nombreuses années.
Qui confisquera la petite-fille d’une telle personne ?
Voyons maintenant, avant que le terrible fonctionnaire corrompu et détourneur de fonds Puzikov ne fasse quelque chose d'intéressant pour la famille du confident de Poutine ?
Les documents disent qu'il l'a personnalisé.
Ainsi, en 2012, en transit par l'intermédiaire de sa propre épouse, Valery Puzikov a enregistré un terrain d'une superficie de 4 255 m2 et une maison de 573 m2 au 37, rue Parkovaya, sur Anatoly Serdyukov. Le coût approximatif d'un tel terrain est de 3,6 millions de dollars.
Et Anatoly Serdyukov, immédiatement après le début de l'enquête, les a transférés à sa sœur, Natalya Serdyukov.
Regardons plus loin. En 2005, Valery Puzikov a enregistré un terrain à Sestroretsk pour le propriétaire nominal du salon de beauté Nefertiti Salon, Viktor Smirnov. Le directeur du salon est Zoya Mikhailovna Zubkova - épouse de Viktor Zubkov. En 2006, une maison de 263 m2 est apparue sur ce site. La datcha confortable trouve son propriétaire définitif – Viktor Alekseevich Zubkov lui-même.
Passons maintenant à la carte ( nous avons rendu tout clair et cliquable) et regardez toutes ces parcelles ensemble.
À côté d'eux se trouve la maison d'Anatoly Serdyukov lui-même, située dans le même quartier de Sestroretsk. Et un terrain qui, d'une manière ou d'une autre, est passé de l'État aux mains bienveillantes de son fils, Sergei Serdyukov.
Il s'agit d'un très beau domaine Zubkovo-Serdyukovskoye d'une superficie totale de 21 254 m2 dans l'un des endroits les plus pittoresques et prestigieux près de Saint-Pétersbourg. La valeur marchande du terrain à elle seule s'élève à un demi-milliard de roubles.
Posons-nous encore une fois la question : le gouvernement actuel pourrait-il non seulement confisquer, mais même parler de ces biens, même s'ils ont clairement été acquis avec de l'argent volé au budget ?
Bien sûr que non. C’est pourquoi il existe un tel « trou noir » entre les dommages causés dans l’affaire Oboronservis et ce que les auteurs ont indemnisé.
C'est ici qu'il est écrit, à qui et quand les parcelles ont été transférées. Vous pouvez tout vérifier vous-même.
Nous pouvons maintenant considérer le « cas Serdyukov » tel qu'il est : depuis 2005, le fonctionnaire Viktor Zubkov, le fonctionnaire Anatoly Serdyukov et le fonctionnaire Valery Puzikov achètent systématiquement des terrains dans l'une des banlieues les plus chères de Saint-Pétersbourg, en utilisant de l'argent corrompu pour cela. Lorsque cela est révélé, seul l'amateur d'or et d'appartements de 12 pièces, par l'intermédiaire duquel de l'argent a été divulgué « de la famille », est « puni ». Le fonctionnaire Serdioukov tombe sous le coup d'une amnistie, le cas du fonctionnaire Pouzikov n'arrive jamais devant le tribunal et la probabilité qu'il se retrouve sur le banc des accusés est proche de zéro ; il n'y a aucune mention du fonctionnaire Zoubkov.
La Fondation anti-corruption transmet officiellement tous les documents disponibles à la commission d'enquête et exige que les actifs transférés à la famille Serdyukov-Zubkov soient considérés comme faisant partie de l'affaire Oboronservis.
Merci pour cette excellente enquête.
