Le sens de la politique du communisme de guerre est bref. Communisme de guerre. Questions et tâches

Les bolcheviks commencèrent à mettre en œuvre leurs idées les plus audacieuses. Sur fond de guerre civile et d'épuisement des ressources stratégiques, le nouveau gouvernement a pris des mesures d'urgence pour assurer la pérennité du pays. Ces mesures étaient appelées communisme de guerre. Conditions préalables à la nouvelle politique En octobre 1917, ils prirent le pouvoir à Petrograd et détruisirent les plus hautes instances gouvernementales du gouvernement précédent. Les idées des bolcheviks ne s'accordaient guère avec le cours habituel de la vie russe.

Avant même d’arriver au pouvoir, ils avaient pointé du doigt la dépravation du système bancaire et de la grande propriété privée. Après avoir pris le pouvoir, le gouvernement a été contraint de réquisitionner des fonds pour maintenir son pouvoir. Les bases législatives de la politique du communisme de guerre furent posées en décembre 1917. Plusieurs décrets du Conseil des commissaires du peuple ont établi un monopole gouvernemental dans des domaines stratégiquement importants de la vie. Les décrets du Conseil des commissaires du peuple sur le territoire contrôlé par les bolcheviks furent immédiatement exécutés.

Création de monopoles d'État

Début décembre 1917, le Conseil des commissaires du peuple nationalisa toutes les banques. Cette nationalisation s'est déroulée en deux étapes : d'abord, les banques foncières ont été déclarées propriété de l'État, et deux semaines plus tard, l'ensemble des activités bancaires a été déclaré monopole d'État. La nationalisation des banques impliquait non seulement la confiscation des avoirs des banquiers, mais aussi la confiscation d'importants dépôts dépassant 5 000 roubles. Les petits dépôts sont restés la propriété des déposants pendant un certain temps, mais le gouvernement a fixé une limite pour retirer de l'argent des comptes : pas plus de 500 roubles par mois.

En raison de cette limite, une partie importante des petits dépôts a été détruite par l'inflation. Dans le même temps, le Conseil des commissaires du peuple a déclaré les entreprises industrielles propriété de l'État. Les anciens propriétaires et administrateurs furent déclarés ennemis de la révolution. Formellement, la gestion du processus de production était confiée aux syndicats de travailleurs, mais en fait, dès les premiers jours, un système de gestion centralisé fut créé, subordonné au gouvernement de Petrograd. Un autre monopole de l’État soviétique était le monopole du commerce extérieur, introduit en avril 1918.

Le gouvernement a nationalisé la flotte marchande et créé un organisme spécial chargé de contrôler le commerce avec les étrangers - Vneshtorg. Toutes les transactions avec la clientèle étrangère étaient désormais effectuées par l'intermédiaire de cet organisme. Instauration de la conscription du travail Le gouvernement soviétique a mis en œuvre d'une manière particulière le droit au travail déclaré dans les premiers décrets. Le Code du travail adopté en décembre 1918 fait de ce droit une obligation. Des droits sur le minerai étaient imposés à chaque citoyen de la Russie soviétique. Dans le même temps, la militarisation de la production est proclamée. Avec la diminution de l’intensité des affrontements militaires, les unités armées se sont transformées en armées de travail.

Le communisme de guerre à la campagne. Prodrazvyorstka

L’apothéose du communisme de guerre était la politique consistant à « extraire les excédents » des paysans, qui est entrée dans l’histoire sous le nom d’appropriation des excédents. Le droit de l'État de confisquer toutes les céréales des paysans, à l'exception des semailles et des céréales nécessaires à l'alimentation, a été légiféré. L’État achetait ces « excédents » à ses propres prix réduits. Localement, le système d’appropriation des surplus s’est transformé en un véritable pillage des paysans. La saisie forcée de nourriture s'est accompagnée de terreur. Les paysans qui résistèrent furent lourdement punis, voire exécutés.

Résultats du communisme de guerre

La saisie forcée des moyens de production et des biens stratégiquement importants a permis au gouvernement soviétique de renforcer sa position et de remporter des victoires stratégiques dans la guerre civile. Mais à long terme, le communisme de guerre était inutile. Il a détruit les liens industriels et a retourné les larges masses de la population contre le gouvernement. En 1921, la politique du communisme de guerre prit officiellement fin et fut remplacée par la nouvelle politique économique (New Economic Policy).

Le communisme de guerre est la politique du Parti communiste bolchevique russe, qui a pris le pouvoir en Russie en octobre 1917, un ensemble de mesures d'urgence visant à gouverner l'État pendant la guerre et la destruction de l'ensemble du système économique.
Le début de la politique du communisme de guerre est considéré comme le 13 mai 1918, lorsque le décret « Sur les pouvoirs d'urgence du commissaire du peuple à l'alimentation » fut adopté. La fin fut le Xe Congrès du RCP(b), tenu à Moscou du 8 au 16 mars 1921.

Objectifs du communisme de guerre

Victoire dans la guerre civile. Pour ce faire, les bolcheviks devaient transformer toute la Russie en un camp militaire unique sous une direction commune, c’est-à-dire leur propre direction. Le concept de « camp unique » signifiait la concentration entre les mains du gouvernement bolchevique de toutes les ressources du pays, et depuis que l'industrie russe a été détruite par la guerre mondiale et les années de confusion et d'anarchie qui ont suivi, la principale ressource est devenue les produits agricoles, en en d'autres termes, de la nourriture, car aucune armée ne pourrait lutter contre la faim.

Activités de la politique du communisme de guerre

Prodrazverstka
Échange direct de produits entre ville et campagne
Distribution étatique des produits (système de cartes)
Naturalisation des relations économiques
La conscription universelle du travail
Principe de péréquation des rémunérations
Privation du pouvoir des Soviétiques

- L’appropriation des excédents est un achat forcé par les paysans de tous les excédents de récolte qu’ils ont cultivés. Puisqu’il n’y avait rien pour racheter, le surplus a simplement été retiré, et comme le concept de « surplus » n’avait pas de définition précise, tout a été supprimé.

- Échange direct de produits - échange naturel, sans utilisation d'argent, de produits contre des produits manufacturés

- Système de cartes - une personne ne pourrait recevoir une certaine quantité de nourriture, ni plus ni moins, uniquement de l'État

- Naturalisation des relations économiques - interdiction du commerce. Le 22 juillet 1918, le décret du Conseil des commissaires du peuple « Sur la spéculation » fut adopté, interdisant tout commerce non étatique. Pour approvisionner la population en nourriture et en biens personnels, le Conseil des commissaires du peuple a décrété la création d'un réseau d'approvisionnement de l'État.

- Conscription universelle du travail - contrainte non économique à travailler

- Les conseils de députés, cherchant à assouplir la politique gouvernementale, furent dispersés.

Conséquences de la politique du communisme de guerre

La Russie est devenue un pays de l'ère préindustrielle, la société est devenue plus primitive, l'économie s'est effondrée, la classe ouvrière - la force principale du parti - est devenue une masse, mais une couche de bureaucratie s'est incroyablement développée, qui avait besoin d'être nourrie. Depuis que la paysannerie a perdu toute incitation au travail, la famine est arrivée. Suite à cela, des soulèvements populaires éclatent de temps en temps (en Sibérie, dans la province de Tambov, à Cronstadt...). Ce n'est qu'en 1921 que Lénine réalisa la nocivité de la politique du communisme de guerre, qu'il remplaça par la politique du communisme de guerre.

L'un des résultats de la politique du communisme de guerre fut la famine dans la région de la Volga, qui éclata en 1912-1922 et fit plus de 5 millions de morts.

Le communisme de guerre en Russie est une structure particulière de relations socio-économiques, fondée sur l'élimination du système marchandise-argent et la concentration des ressources disponibles au pouvoir des bolcheviks. Dans les conditions croissantes du pays, une dictature alimentaire s'est instaurée, un échange direct de produits entre le village et la ville. Le communisme de guerre présupposait l'introduction de la conscription générale du travail et le principe de « péréquation » en matière de salaires.

Une situation assez difficile se développait dans le pays. Les raisons du communisme de guerre étaient principalement le désir intense des bolcheviks de conserver le pouvoir. Diverses méthodes ont été utilisées pour cela.

Tout d’abord, le nouveau gouvernement avait besoin d’une protection armée. Compte tenu de la situation difficile du début de 1918, les bolcheviks créèrent dès que possible une armée. Il comprenait des détachements formés de commandants sélectionnés et de soldats volontaires. D’ici le milieu de l’année, le gouvernement introduira le service militaire obligatoire. Cette décision était principalement associée au début de l'intervention et au développement du mouvement d'opposition. Trotsky (président du Conseil militaire révolutionnaire de l'époque) introduit une discipline stricte dans les forces armées et un système d'otages (lorsque sa famille était responsable de la fuite d'un déserteur).

Le communisme de guerre a détruit l'économie du pays. Depuis le début de la révolution, les bolcheviks ont perdu le contrôle des régions les plus riches du pays : la région de la Volga, les États baltes et l’Ukraine. Entre la ville et la campagne ont été interrompus pendant la guerre. L'effondrement économique a été complété par de nombreuses grèves et le mécontentement des entrepreneurs.

Dans ces conditions, les bolcheviks prennent une série de mesures. La nationalisation de la production et du commerce commença. est instituée le 23 janvier dans la flotte marchande, puis le 22 avril dans le commerce extérieur. À partir du milieu de 1918 (à partir du 22 juin), le gouvernement a lancé un programme de nationalisation des entreprises au capital supérieur à 500 000 roubles. En novembre, le gouvernement a déclaré un monopole d'État sur toutes les organisations employant cinq à dix travailleurs et utilisant un moteur mécanique. Fin novembre, un décret sur la nationalisation du marché intérieur a été adopté.

Le communisme de guerre a résolu le problème de l’approvisionnement alimentaire de la ville en intensifiant la lutte des classes dans les campagnes. En conséquence, le 11 juin 1918, des « kombeds » (comités des pauvres) commencent à être créés, dotés du pouvoir de confisquer les surplus de nourriture des paysans riches. Ce système de mesures a échoué. Cependant, le programme d'affectation des excédents s'est poursuivi jusqu'en 1921.

En raison du manque de nourriture, le système de rationnement ne parvenait pas à satisfaire les besoins des habitants. En plus d’être injuste, ce système prêtait également à confusion. Les autorités ont tenté en vain de lutter contre le « marché noir ».

La discipline dans les entreprises s'est considérablement affaiblie. Pour le renforcer, les bolcheviks ont introduit des cahiers de travail, des subbotniks et des obligations générales de travail.

Une dictature politique commença à s'établir dans le pays. Les partis non bolcheviques ont commencé à être progressivement détruits. Ainsi, les cadets furent déclarés « ennemis du peuple », les socialistes-révolutionnaires de gauche furent écartés des corps dans lesquels ils représentaient la majorité, les anarchistes furent arrêtés et fusillés.

Lénine, à la veille d'octobre, déclarait que les bolcheviks, ayant pris le pouvoir, ne le perdraient pas. Le communisme de guerre et la NEP en 1921 ont conduit le pays à ce que les bolcheviks tentent de maintenir le pouvoir par la violence, la destruction des syndicats indépendants et la subordination des autorités. Bien entendu, ils ont acquis un monopole dans la sphère politique. Cependant, l'économie du pays a été mise à mal. Environ 2 millions de citoyens (pour la plupart des citadins) ont émigré de Russie ; au printemps 1919, une terrible famine a commencé dans la région de la Volga (il ne restait plus de céréales après la confiscation). En conséquence, à la veille du Xe Congrès (en 1919, le 8 mars), les ouvriers et les marins de Cronstadt se révoltèrent, apportant un soutien militaire à la Révolution d'Octobre.

Le communisme de guerre est le nom de la politique intérieure de la Russie soviétique menée pendant la guerre civile de 1918-1921.

L’essence du communisme de guerre était de préparer le pays à une nouvelle société communiste, vers laquelle s’orientaient les nouvelles autorités.

Le communisme de guerre se caractérisait par les caractéristiques suivantes :

Degré extrême de centralisation de la gestion de l’ensemble de l’économie ;
nationalisation de l'industrie (de petite à grande) ;
une interdiction du commerce privé et la réduction des relations marchandise-argent ;
monopolisation par l'État de nombreuses branches de l'agriculture ;
militarisation du travail (orientation vers l'industrie militaire) ;
péréquation totale, où chacun recevait un montant égal d'avantages et de biens.

C'est sur la base de ces principes qu'il a été prévu de construire un nouvel État, où il n'y a ni riches ni pauvres, où tout le monde est égal et où chacun reçoit exactement ce dont il a besoin pour mener une vie normale. Les scientifiques estiment que l'introduction de nouvelles politiques était nécessaire non seulement pour survivre à la guerre civile, mais aussi pour reconstruire rapidement le pays vers un nouveau type de société.

Conditions préalables et raisons de l'introduction du communisme de guerre

Après la Révolution d'Octobre, lorsque les bolcheviks ont réussi à prendre le pouvoir en Russie et à renverser le gouvernement provisoire, une guerre civile a éclaté dans le pays entre ceux qui soutenaient le nouveau gouvernement soviétique et ceux qui s'y opposaient. Affaiblie par la guerre avec l’Allemagne et les révolutions sans fin, la Russie avait besoin d’un tout nouveau système de gouvernement capable de maintenir l’unité du pays. Les bolcheviks comprirent qu'ils ne pourraient pas gagner la guerre civile s'ils ne pouvaient pas garantir que leurs décrets soient rapidement et strictement suivis dans toutes les régions sous leur contrôle. Le pouvoir devait être centralisé ; dans le nouveau système, tout devait être enregistré et contrôlé par les Soviétiques.

Le 2 septembre 1918, le Comité exécutif central déclara la loi martiale et tout le pouvoir passa au Conseil de défense populaire et paysanne, commandé par V.I. Lénine. La situation économique et militaire difficile du pays a conduit le gouvernement à introduire une nouvelle politique - le communisme de guerre, censée soutenir l'économie du pays pendant cette période difficile et la reconfigurer.

La principale force de résistance était les paysans et les ouvriers mécontents des actions des bolcheviks. Le nouveau système économique visait donc à donner à ces classes de la population le droit de travailler, tout en les rendant strictement dépendantes de l'État. .

Dispositions fondamentales du communisme de guerre

L’objectif principal de la politique du communisme de guerre est la destruction complète des relations marchandise-argent et de l’entrepreneuriat. Toutes les réformes menées à cette époque étaient précisément guidées par ce principe.

Les principales transformations du communisme de guerre :

Liquidation de banques et de dépôts privés ;
Nationalisation de l'industrie;
Monopole du commerce extérieur ;
Service de travail forcé ;
Dictature alimentaire, émergence de l’appropriation alimentaire.

Tout d’abord, tous les biens royaux, y compris l’argent et les bijoux, devinrent la propriété des bolcheviks. Les banques privées ont été liquidées - seul l'État devait posséder et gérer l'argent - les dépôts privés importants, ainsi que l'or, les bijoux et autres restes de l'ancienne vie ont été retirés à la population.

Initialement, l'État a commencé à nationaliser les entreprises industrielles afin de les sauver de la ruine - de nombreux propriétaires d'usines et d'industries ont simplement fui la Russie pendant les révolutions. Cependant, au fil du temps, l'État a commencé à nationaliser toutes les industries, même les plus petites, afin de les mettre sous son contrôle et d'éviter des émeutes d'ouvriers et de paysans.

Afin de forcer le pays à travailler et de stimuler l'économie, la conscription universelle a été introduite - toute la population était obligée de travailler une journée de travail de 8 heures, l'oisiveté était punie par la loi. Après le retrait de l'armée russe de la Première Guerre mondiale, certains détachements de soldats furent transformés en détachements de travail.

La soi-disant dictature alimentaire a été introduite, dont l'essence principale était que l'État était impliqué dans le processus de distribution du pain et des biens nécessaires à la population. Des normes de consommation par habitant ont été établies.

Résultats et signification de la politique du communisme de guerre

L'organe principal de cette période était le Conseil national de l'économie, chargé de planifier l'économie et de mettre en œuvre toutes les réformes. En général, la politique du communisme de guerre a été un échec, car elle n'a pas atteint ses objectifs économiques - le pays a été plongé dans un chaos encore plus grand, l'économie non seulement ne s'est pas reconstruite, mais a commencé à s'effondrer encore plus rapidement. De plus, le communisme de guerre, dans son désir de forcer le peuple à se soumettre au pouvoir des Soviétiques, a simplement abouti à la politique habituelle de terreur, qui a détruit tous ceux qui étaient contre les bolcheviks.

La crise de la politique du communisme de guerre a conduit à son remplacement par la Nouvelle Politique Économique (NEP).

Politique du communisme de guerre

Alors que la guerre civile s’intensifiait, les bolcheviks menèrent une politique spéciale, non économique, appelée « communisme de guerre ». Au printemps-automne 1919. L'appropriation des excédents, la nationalisation, la réduction de la circulation des marchandises et de l'argent et d'autres mesures militaro-économiques ont été résumées dans la politique du « communisme de guerre ».

La politique du « communisme de guerre » visait à surmonter la crise économique et reposait sur des idées théoriques sur la possibilité d’introduire directement le communisme. Principales caractéristiques : nationalisation de toutes les grandes et moyennes industries et de la plupart des petites entreprises ; dictature alimentaire, appropriation des surplus, échange direct de produits entre ville et campagne ; remplacer le commerce privé par une distribution étatique des produits en fonction de la classe (système de cartes) ; naturalisation des relations économiques; la conscription universelle du travail ; égalisation des salaires; système d'ordre militaire pour gérer toute la vie de la société. Après la fin de la guerre, de nombreuses protestations des ouvriers et des paysans contre la politique du « communisme de guerre » montrèrent son effondrement complet ; en 1921, une nouvelle politique économique fut introduite.

Le communisme de guerre était bien plus qu'une politique ; il est devenu pendant un temps un mode de vie et une manière de penser : c'était une période spéciale, extraordinaire dans la vie de la société dans son ensemble. Puisqu’elle s’est produite au stade de la formation de l’État soviétique, à ses « balbutiements », elle ne pouvait qu’avoir une grande influence sur toute son histoire ultérieure.

Les principales caractéristiques du communisme de guerre sont le déplacement du centre de gravité de la politique économique de la production vers la distribution. Cela se produit lorsque le déclin de la production atteint un niveau si critique que la répartition de ce qui est disponible devient l’élément essentiel pour la survie de la société. Étant donné que les ressources vitales ne sont reconstituées que dans une faible mesure, elles font cruellement défaut et, si elles étaient distribuées sur le marché libre, leurs prix monteraient si haut que les produits les plus nécessaires à la vie deviendraient inaccessibles à une grande partie de la population. population. Une distribution égalitaire et non marchande est donc introduite. Sur une base non marchande (éventuellement même en recourant à la violence), l’État aliène les produits de production, notamment alimentaires. La circulation monétaire dans le pays se rétrécit fortement. L'argent disparaît dans les relations entre entreprises. Les produits alimentaires et industriels sont distribués sur cartes - à bas prix fixes ou gratuitement (en Russie soviétique, fin 1920 - début 1921, même les paiements pour le logement, l'utilisation de l'électricité, du carburant, du télégraphe, du téléphone, du courrier, du fourniture de médicaments, de biens de consommation, etc. .d.). L'État introduit la conscription universelle et, dans certains secteurs (par exemple, les transports), la loi martiale, afin que tous les travailleurs soient considérés comme mobilisés. Ce sont tous des signes généraux du communisme militaire qui, avec l'une ou l'autre spécificité historique spécifique, se sont manifestés dans toutes les périodes de ce type connues dans l'histoire.

Les exemples les plus frappants (ou plutôt étudiés) sont le communisme de guerre pendant la Grande Révolution française, en Allemagne pendant la Première Guerre mondiale, en Russie en 1918-1921, en Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre mondiale. Le fait que dans des sociétés avec des cultures et des idéologies dominantes très différentes, dans des circonstances économiques extrêmes, un modèle très similaire de répartition égalitaire émerge suggère que c’est la seule façon de survivre aux difficultés avec un minimum de pertes en vies humaines. Peut-être que dans ces situations extrêmes, des mécanismes instinctifs inhérents à l'homme en tant qu'espèce biologique commencent à fonctionner.

Ces dernières années, un certain nombre d’auteurs ont soutenu que le communisme de guerre en Russie était une tentative d’accélérer la mise en œuvre de la doctrine marxiste de construction du socialisme. Si cela est dit sincèrement, nous sommes alors confrontés à une regrettable inattention à la structure d’un phénomène général important de l’histoire mondiale. La rhétorique du moment politique ne reflète presque jamais correctement l’essence du processus. En Russie, à ce moment-là, d'ailleurs, les opinions de ce qu'on appelle. Les « maximalistes », qui croyaient que le communisme de guerre deviendrait un tremplin vers le socialisme, n’étaient pas du tout dominants parmi les bolcheviks. Une analyse sérieuse de l'ensemble du problème du communisme militaire en relation avec le capitalisme et le socialisme est donnée dans le livre de l'éminent théoricien du RSDLP (b) A. A. Bogdanov, « Questions du socialisme », publié en 1918. Il montre que le communisme de guerre est une conséquence de la régression des forces productives et de l'organisme social. En temps de paix, elle est représentée dans l’armée comme une vaste commune de consommation autoritaire. Cependant, lors d’une guerre majeure, le communisme de consommation s’étend de l’armée à l’ensemble de la société. A. A. Bogdanov donne précisément une analyse structurelle du phénomène, en prenant pour objet non même la Russie, mais un cas plus pur - l'Allemagne.

Un point important découle de cette analyse : la structure du communisme de guerre, née dans des conditions d'urgence, ne se désintègre pas d'elle-même après la disparition des conditions qui l'ont donné naissance (la fin de la guerre). Sortir du communisme de guerre est une tâche particulière et difficile. En Russie, comme l'a écrit A. A. Bogdanov, le résoudre sera particulièrement difficile, car les soviets des députés soldats, imprégnés de la pensée du communisme militaire, jouent un rôle très important dans le système étatique. Après la fin de la guerre, de nombreuses protestations des ouvriers et des paysans contre la politique du « communisme de guerre » montrèrent son effondrement complet ; en 1921, une nouvelle politique économique fut introduite.

Les composantes du « communisme de guerre » étaient :

Dans l'économie - la liquidation de la propriété privée et la réduction des relations marchandise-argent, la nationalisation complète, la nationalisation de l'industrie et l'introduction de l'appropriation des excédents dans les campagnes.
- Dans le domaine social - la domination du système de répartition étatique, l'égalisation des salaires, l'introduction du service universel du travail.
- Dans le domaine politique - l'établissement d'un régime de dictature bolchevique à parti unique, la terreur contre les opposants réels et potentiels au pouvoir soviétique, les méthodes de gestion administratives et de commandement.
- En idéologie - cultiver la foi dans l'avenir radieux de l'humanité, inciter à la haine de classe envers les ennemis de la dictature du prolétariat, établir l'idée du sacrifice de soi et de l'héroïsme de masse.

Dans le domaine culturel et spirituel-moral - opposition à l'individualisme bourgeois du collectivisme, à la foi chrétienne - une compréhension athée de l'histoire naturelle, une propagande sur la nécessité de détruire la culture bourgeoise et d'en créer une nouvelle, prolétarienne.

Dans le domaine du commerce et de la distribution, la période du « communisme de guerre » a été caractérisée par plusieurs caractéristiques uniques : l’introduction d’un système de cartes, l’abolition des relations marchandise-argent, l’interdiction du libre-échange et la naturalisation des salaires. En plus des rations en 1919-1920. Les services publics, le transport de passagers et de marchandises étaient gratuits. 6 millions d'enfants ont été nourris gratuitement. La distribution de produits alimentaires et industriels était organisée grâce à un système de coopération des consommateurs.

La naturalisation de l’économie et la centralisation de la gestion ont entraîné une organisation correspondante de la main-d’œuvre. Son essence était le rejet du marché du travail et des « méthodes capitalistes de recrutement et de régulation de celui-ci ». En 1919-1920 Un système de mobilisation ouvrière s’est développé, inscrit dans le décret sur le service universel du travail, expliqué non seulement comme une nécessité dictée par la guerre, mais aussi comme l’instauration du principe « Celui qui ne travaille pas ne doit pas manger non plus ».

La base de la conscription universelle du travail était l'implication obligatoire de la population urbaine dans divers emplois et la militarisation du travail, c'est-à-dire attachement des travailleurs et des employés aux entreprises. Un certain nombre de formations militaires en 1920. a été temporairement muté à un poste de travail - ce qu'on appelle le travail militaire.

Tenu du 29 mars au 5 avril 1920. Le IXe Congrès du RCP (b) a esquissé un plan de restauration économique et de création des fondements d'une société socialiste conformément aux principes du « communisme de guerre », excluant les relations de marché et de marchandise-argent. L'accent principal dans la résolution des problèmes économiques a été mis sur la coercition non économique.

Décisions du VIIIe Congrès panrusse des Soviets en décembre 1920. a introduit un plan national de semis et créé des comités de semis, ce qui a représenté un pas décisif vers une réglementation étatique de la production agricole. Mais après la fin de la guerre civile, la politique du « communisme de guerre » entra en conflit avec les intérêts de la paysannerie, et ce dès le printemps 1921. en fait conduit à une crise économique et politique aiguë.

Dès la fin des principales hostilités sur les fronts de la guerre civile, la paysannerie s'est soulevée contre l'appropriation des excédents, qui n'a pas stimulé les intérêts de la paysannerie dans le développement de l'agriculture. Ce mécontentement fut intensifié par la ruine économique. La politique du « communisme de guerre » s'est épuisée et a conduit à une tension sociale accrue dans le village. Après avoir analysé la situation du pays, le Xe Congrès du RCP (b) (mars 1921) décide de remplacer immédiatement le système d'appropriation des excédents par un impôt en nature - maillon clé de la nouvelle politique économique.

La politique du « communisme de guerre » a été évaluée de manière ambiguë par les bolcheviks eux-mêmes. Certains considéraient le « communisme de guerre » comme un développement logique des politiques de la période précédente, la principale méthode d’établissement des principes socialistes. Pour d’autres, cette politique semblait erronée, imprudente et ne répondait pas aux tâches économiques du prolétariat. Selon eux, le « communisme de guerre » n’était pas un progrès sur la voie du socialisme et n’était qu’une action forcée dans les circonstances d’urgence de la guerre civile.

Résumant la polémique, V.I. Lénine en avril 1921 a écrit : Le « communisme de guerre » a été forcé par la guerre et la ruine. Ce n’était pas et ne pouvait pas être une politique correspondant aux tâches économiques du prolétariat. C'était une mesure temporaire. La politique correcte du prolétariat, exerçant sa dictature dans un petit pays paysan, est l'échange de céréales contre des produits industriels nécessaires à la paysannerie. » Ainsi, le « communisme de guerre » est devenu une certaine étape dans l'histoire de la nouvelle société socialiste en les conditions extrêmes de l’intervention étrangère et de la guerre civile.

La politique du communisme de guerre était basée sur la tâche de détruire le marché et les relations marchandise-argent (c'est-à-dire la propriété privée), pour les remplacer par une production et une distribution centralisées.

Pour réaliser ce plan, il fallait un système capable de porter la volonté du centre jusque dans les coins les plus reculés de l'immense puissance. Dans ce système, tout doit être enregistré et contrôlé (flux de matières premières et de ressources,). Lénine croyait que le « communisme de guerre » serait la dernière étape avant le socialisme.

Le 2 septembre 1918, le Comité exécutif central panrusse annonça l'introduction de la loi martiale ; la direction du pays passa au Conseil de défense des ouvriers et des paysans, dirigé par V.I. Lénine. Les fronts étaient commandés par le Conseil militaire révolutionnaire, dirigé par L.D. Trotski.

La situation difficile sur les fronts et dans l'économie du pays a incité les autorités à introduire une série de mesures d'urgence, qualifiées de communisme de guerre.

Dans la version soviétique, cela comprenait l'appropriation des excédents (le commerce privé des céréales était interdit, les excédents et les réserves étaient confisqués de force), le début de la création de fermes collectives et d'État, la nationalisation de l'industrie, l'interdiction du commerce privé, l'introduction de le service universel du travail et la centralisation de la gestion.

En février 1918, les entreprises appartenant à la famille royale, au Trésor russe et aux propriétaires privés devinrent propriété de l'État. Par la suite, une nationalisation chaotique de petites entreprises industrielles, puis d’industries entières, a été réalisée.

Bien que dans la Russie tsariste, la part de la propriété de l'État ait toujours été traditionnellement importante, la centralisation de la production et de la distribution a été assez douloureuse.

Les paysans et une partie importante des ouvriers étaient opposés aux bolcheviks. Et de 1917 à 1921. ils ont adopté des résolutions anti-bolcheviques et ont participé activement à des manifestations armées antigouvernementales.

Les bolcheviks devaient créer un système politico-économique qui puisse donner aux travailleurs des possibilités de vie minimales tout en les rendant strictement dépendants des autorités et de l'administration. C’est dans ce but qu’a été menée la politique de centralisation excessive de l’économie. Par la suite, le communisme a été identifié à la centralisation.

Malgré le « Décret sur la terre » (la terre a été transférée aux paysans), les terres reçues par les paysans lors de la réforme Stolypine ont été nationalisées.

La nationalisation effective des terres et l'introduction d'une utilisation égalitaire des terres, l'interdiction de louer et d'acheter des terres et l'expansion des terres arables ont conduit à une baisse effrayante du niveau de la production agricole. Le résultat fut une famine qui causa la mort de milliers de personnes.

Pendant la période du « communisme de guerre », après la suppression du discours anti-bolchevique des socialistes-révolutionnaires de gauche, une transition vers un système de parti unique a été réalisée.

La justification scientifique par les bolcheviks du processus historique comme une lutte de classes irréconciliable a conduit à la politique de la « Teppopa rouge », dont la raison pour l'introduction était une série de tentatives d'assassinat contre les dirigeants du parti.

Son essence réside dans la destruction systématique selon le principe « ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous ». La liste comprenait l'intelligentsia, les officiers, les nobles, les prêtres et les paysans riches.

La principale méthode de la « Terreur rouge » était les exécutions extrajudiciaires, autorisées et exécutées par la Tchéka. La politique de « terreur rouge » a permis aux bolcheviks de renforcer leur pouvoir et de détruire les opposants et ceux qui manifestaient leur mécontentement.

La politique du communisme de guerre a aggravé la dévastation économique et entraîné la mort injustifiée d’un grand nombre d’innocents.

Le communisme de guerre et la NEP brièvement

Le « communisme de guerre » était la politique des bolcheviks, lorsque le commerce et la propriété privée étaient interdits et que la totalité des récoltes était retirée aux paysans (prodrazverstka). Ils ont aboli l’argent dans le pays et ont retiré par la force les fonds accumulés aux citoyens. Tout cela est censé être une victoire rapide sur les ennemis. Le « communisme de guerre » s’est déroulé de 1918 à 1921.

Cette politique, ainsi que la guerre, ont produit les résultats suivants :

1. Les superficies cultivées ont diminué, les rendements ont diminué et les connexions entre la ville et la campagne ont été perturbées.
2. Le volume de la production industrielle a atteint 12 % du niveau d'avant-guerre.
3. La productivité du travail a chuté de 80 %.
4. Crise dans toutes les sphères de la vie, faim, pauvreté.

En 1921, des soulèvements populaires éclatent (Kronstadt, Tambov). Environ un autre est mort de faim dans le pays. 5 millions de personnes ! Les bolcheviks réprimèrent cruellement le soulèvement populaire. Les rebelles ont été abattus dans des églises et empoisonnés avec des gaz toxiques. Les maisons des paysans ont été détruites à coups de canon. Les soldats étaient fortement dopés au clair de lune afin de pouvoir tirer sur les personnes âgées, les femmes et les enfants dans cet état.

Les bolcheviks ont vaincu leur peuple, mais ont décidé de changer de politique. Lors du Xe Congrès du Parti ouvrier et paysan des bolcheviks en mars 1921, ils adoptèrent la NEP - la nouvelle politique économique.

Signes de la NEP :

1. Le système de répartition des excédents a été remplacé par un impôt en nature clairement défini.
2. Propriété privée et commerce autorisés.
3. Réforme monétaire menée.
4. La location et la main d'œuvre salariée étaient autorisées.
5. Les entreprises sont passées à l'autofinancement et à l'autofinancement (ce que vous produisez et vendez vous-même, vous en vivez).
6. Les investissements étrangers étaient autorisés.

1921 – 1929 – les années de la NEP.

Mais les bolcheviks ont immédiatement déclaré que ces mesures étaient temporaires et qu'elles seraient bientôt annulées. Au début, la NEP a augmenté le niveau de vie du pays et a résolu de nombreux problèmes économiques. La NEP a pris fin en raison du manque de commerce international, de la crise de la collecte des céréales et de la réticence des bolcheviks.

Avec une dictature politique, il ne peut y avoir de démocratie économique. Sans restructuration politique, les réformes économiques échoueront toujours. À suivre.

Activités du communisme de guerre

À l’automne 1918, le gouvernement de la République soviétique décide d’instaurer une dictature militaire. Ce régime a créé l’opportunité d’établir le contrôle de l’État sur des ressources vitales. Cette période a été définie comme le communisme de guerre.

La période préparatoire dure six mois et se termine au printemps 1919 par l'identification de trois orientations principales :

Toutes les grandes entreprises industrielles furent nationalisées ;
approvisionnement gratuit et centralisé de nourriture à la population, interdiction du commerce des produits alimentaires et création d'appropriations excédentaires ;
introduction de la conscription universelle du travail.

L'adoption de telles mesures a été forcée. Une guerre civile éclata dans le pays et des puissances étrangères tentèrent d'intervenir. Il était urgent de mobiliser toutes les ressources pour la défense. Le système monétaire a cessé de fonctionner en raison de la dépréciation et a été remplacé par des mesures administratives qui ont pris un caractère ouvertement coercitif.

La politique du communisme de guerre était particulièrement visible dans l'agriculture. Le Commissariat du Peuple à l'Alimentation créé a été autorisé à utiliser des armes, les Soviétiques locaux ont reçu l'ordre de mettre en œuvre sans condition les décisions du Commissariat du Peuple dans le domaine des questions alimentaires. Tous les produits dépassant les normes établies ont été confisqués et distribués, la moitié a été transférée à l'entreprise qui organisait le détachement, la moitié a été mise à la disposition du Commissariat du Peuple aux Députés. Compte tenu de la faible efficacité des détachements alimentaires, un nouveau décret a été créé répartissant la quantité requise de céréales et de fourrages entre les territoires producteurs. Ce décret impliquait les collectivités locales dans l'appropriation des denrées alimentaires. Les comités des pauvres créés (comités des pauvres) ont aidé le Commissariat du peuple à l'alimentation et sont devenus au fil du temps son appareil de base du commissariat. L’État a décidé de se concentrer sur ses propres besoins et de ne pas prendre en compte les capacités des paysans.

En 1920, tous les produits alimentaires étaient inclus dans le décret. La paysannerie offrait une résistance passive, se transformant parfois en résistance active. Des groupes de bandits se sont formés pour tenter de récupérer la nourriture confisquée ou de la détruire. Pendant la période du communisme de guerre, les autorités ont adopté diverses résolutions visant à réformer l'agriculture et à créer une agriculture socialiste. Leur efficacité s'est avérée faible et les mesures proposées ont été condamnées lors du 8e Congrès du RCP(b). En 1920, l’agriculture fut déclarée un devoir de l’État.

Pendant la période du communisme de guerre, l'industrie a subi une nationalisation complète au lieu du contrôle ouvrier prévu auparavant. Cette décision a été présentée lors du 1er Congrès panrusse des conseils économiques. La saisie spontanée des entreprises par les travailleurs a eu lieu bien plus tôt. Sur la base de la proposition avancée, le Conseil des commissaires du peuple a publié en 1918 un décret sur l'aliénation et la nationalisation des principales entreprises, des chemins de fer et des usines à vapeur. Une fois la tâche accomplie avec succès, les petites et moyennes industries sont nationalisées. L'État prend le contrôle total de la gestion de toute l'industrie. Une nouvelle structure du Conseil suprême de l'économie nationale et des conseils économiques a été créée pour guider l'industrie. Avec le transfert complet des entreprises dans la propriété de l'État, le Conseil économique suprême se transforme en une division administrative avec des départements subordonnés. La gestion de l’industrie s’est construite verticalement. Les transactions en espèces entre entreprises sont strictement interdites.

Le principe de péréquation commença à s'appliquer aux salaires. En 1919, la loi martiale fut instaurée dans toutes les industries et dans les chemins de fer. Le Conseil des commissaires du peuple décide de créer des tribunaux disciplinaires pour les travailleurs. Quiconque quittait le lieu de travail sans autorisation était considéré comme un déserteur. En janvier, le Conseil des commissaires du peuple décide de créer la première armée ouvrière, subordonnée au Conseil militaire révolutionnaire. Le concept d’armées ouvrières désignait des unités paramilitaires au sein de l’Armée rouge. Ces unités étaient engagées dans la mise en œuvre de tâches économiques et de problèmes de gestion sur leurs lieux de déploiement. Au printemps 1920, un quart de l’Armée rouge était constitué de telles unités. Ils furent dissous en décembre 1922. Au fil du temps, des nécessités vitales ont contraint les bolcheviks à reconsidérer les dispositions fondamentales du communisme de guerre. Le 10e Congrès du Parti a décidé de les reconnaître.

Causes du communisme de guerre

Le communisme de guerre était une mesure nécessaire. Les réquisitions proclamées par le gouvernement provisoire, l'interdiction du commerce privé du pain, sa comptabilité et son achat par l'État à des prix fixes sont devenus la raison pour laquelle la norme quotidienne de pain à Moscou à la fin de 1917 était de 100 grammes par personne. Dans les villages, les domaines des propriétaires fonciers étaient confisqués et partagés, le plus souvent selon les occupants, entre les paysans.

Au printemps 1918, le partage des terres non seulement des propriétaires fonciers était déjà en cours. Les sociaux-révolutionnaires, les bolcheviks, les populistes et les ruraux pauvres rêvaient de diviser la terre pour une égalisation universelle. Des soldats armés, sauvages et aigris, commencèrent à retourner dans les villages. Au même moment, la guerre paysanne commença. Et en raison de l'échange de marchandises introduit par les bolcheviks, l'approvisionnement en nourriture de la ville a pratiquement cessé et la famine y régnait. Les bolcheviks avaient un besoin urgent de résoudre ces problèmes tout en obtenant les ressources nécessaires pour maintenir le pouvoir.

Toutes ces raisons ont conduit à la formation du communisme militaire dans les plus brefs délais, dont les principaux éléments comprennent : la centralisation et la nationalisation de tous les domaines de la vie publique, le remplacement des relations de marché par l'échange direct de produits et leur distribution selon les normes, la conscription du travail et mobilisation, appropriation des surplus et monopole d’État.

Le « communisme de guerre » est un système de mesures d’urgence temporaires imposées par la guerre civile et l’intervention militaire, qui, ensemble, ont déterminé le caractère unique de la politique économique de l’État soviétique en 1918-1921.

La politique intérieure de l’État soviétique pendant la guerre civile était appelée « politique du communisme de guerre ». Le terme « communisme de guerre » a été proposé par le célèbre bolchevik A.A. Bogdanov en 1916. Dans son livre « Questions du socialisme », il écrivait que pendant les années de guerre, la vie intérieure de tout pays est soumise à une logique particulière de développement : la majorité de la population en âge de travailler quitte la sphère de la production, ne produit rien et consomme beaucoup. Le soi-disant « communisme de consommation » apparaît. Une part importante du budget national est consacrée aux besoins militaires. La guerre conduit également à l’effondrement des institutions démocratiques du pays, on peut donc dire que le communisme de guerre a été déterminé par les besoins du temps de guerre.

Une autre raison du développement de cette politique peut être considérée comme les vues marxistes des bolcheviks arrivés au pouvoir en Russie en 1917. Marx et Engels n'ont pas étudié en détail les caractéristiques de la formation communiste. Ils croyaient qu’il n’y aurait pas de place pour la propriété privée et les relations marchandise-argent, mais pour un principe de répartition égalitaire. Cependant, nous parlions en même temps des pays industrialisés et de la révolution socialiste mondiale comme d’un acte ponctuel. Ignorant l'immaturité des conditions objectives de la révolution socialiste en Russie, une partie importante des bolcheviks après la Révolution d'Octobre a insisté sur la mise en œuvre immédiate de transformations socialistes dans toutes les sphères de la société.

Les communistes de gauche ont insisté sur le rejet de tout compromis avec le monde et la bourgeoisie russe, sur l'expropriation rapide de toutes les formes de propriété privée, sur la réduction des relations marchandise-argent, sur l'abolition de la monnaie, sur l'introduction des principes de répartition égalitaire et socialiste. commandes littéralement « à partir d’aujourd’hui ».

Jusqu'à l'été 1918, V.I. Lénine a critiqué les opinions des communistes de gauche. Il est vrai que Lénine défendait ici l’idée erronée d’un échange direct de produits entre la ville et la campagne par le biais d’une coopération générale de la population rurale, ce qui rapprochait sa position de celle des « communistes de gauche ». En fin de compte, le développement spontané du processus révolutionnaire dans les campagnes, le début de l'intervention et les erreurs des bolcheviks dans la politique agraire au printemps 1918 furent décidés.

La politique du « communisme de guerre » était également largement déterminée par l’espoir d’une mise en œuvre rapide de la révolution mondiale. Dans les premiers mois après octobre, en Russie soviétique, s'ils étaient punis pour un délit mineur (vols mineurs, hooliganisme), ils écrivaient « pour être emprisonnés jusqu'à la victoire de la révolution mondiale », c'est pourquoi on croyait que les compromis avec les bourgeois la contre-révolution était inadmissible, que le pays se transformait en un seul camp de combat.

Caractéristiques du communisme de guerre

Au début de l'automne 1918, le gouvernement de la jeune République soviétique décida de transformer le pays en un camp militaire unique. A cet effet, un régime spécial a été instauré, permettant de concentrer les ressources les plus importantes entre les mains de l'État. C’est ainsi qu’est née en Russie une politique appelée « communisme de guerre ».

Les activités dans le cadre de la politique du communisme de guerre furent menées de manière générale dès le printemps 1919 et prirent forme sous la forme de trois orientations principales. La principale décision fut la nationalisation des grandes entreprises industrielles. Le deuxième groupe de mesures comprenait la mise en place d'un approvisionnement centralisé pour la population russe et le remplacement du commerce par une distribution forcée par l'appropriation des excédents. La conscription universelle du travail a également été introduite.

L'organisme qui gouverna le pays pendant la période de cette politique était le Conseil de défense ouvrière et paysanne, créé en novembre 1918. La transition vers le communisme de guerre a été provoquée par le déclenchement de la guerre civile et l’intervention des puissances capitalistes, qui ont conduit à la dévastation. Le système lui-même n’a pas pris forme d’un seul coup, mais progressivement, à mesure que les tâches économiques prioritaires étaient résolues.

Les dirigeants du pays se sont fixé pour objectif de mobiliser le plus rapidement possible toutes les ressources du pays pour les besoins de défense. C’était précisément l’essence profonde du communisme de guerre. Depuis que les instruments économiques traditionnels, tels que l’argent, le marché et l’intérêt matériel dans les résultats du travail, ont pratiquement cessé de fonctionner, ils ont été remplacés par des mesures administratives, dont la plupart étaient de nature clairement coercitive.

La politique du communisme de guerre était particulièrement visible dans l'agriculture. L'État a établi son monopole sur le pain. Des organismes spéciaux ont été créés, dotés de pouvoirs d'urgence pour acheter de la nourriture. Les soi-disant détachements alimentaires ont pris des mesures pour identifier et confisquer de force les surplus de céréales de la population rurale. Les produits étaient confisqués sans paiement ou en échange de biens industriels, les billets de banque ne valant presque rien.

Pendant les années du communisme de guerre, le commerce des produits alimentaires, considéré comme la base de l'économie bourgeoise, était interdit. Toute la nourriture devait être remise aux agences gouvernementales. Le commerce a été remplacé par une distribution organisée de produits à l'échelle nationale, basée sur un système de cartes et à travers des sociétés de consommation.

Dans le domaine de la production industrielle, le communisme de guerre impliquait la nationalisation des entreprises dont la gestion reposait sur les principes de la centralisation. Les méthodes non économiques de conduite des activités économiques étaient largement utilisées. Le manque d'expérience des dirigeants nommés au début entraînait souvent une baisse de l'efficacité de la production et avait un impact négatif sur le développement de l'industrie.

Cette politique, menée jusqu'en 1921, peut être qualifiée de dictature militaire avec recours à la coercition dans l'économie. Ces mesures ont été forcées. Le jeune État, étouffé par la guerre civile et l’intervention, n’avait ni le temps ni les ressources supplémentaires pour développer systématiquement et lentement des activités économiques par d’autres méthodes.

Politique économique du communisme de guerre

Dans la politique économique du gouvernement soviétique en 1917-1920. On distingue deux périodes interconnectées : « l’attaque des Gardes rouges contre le capital » (jusqu’à l’été 1918) et le « communisme de guerre ». Il n'y avait pas de différences fondamentales dans les orientations, les formes et les méthodes : l'accent mis sur une centralisation stricte de l'économie, la tendance à la nationalisation et à la socialisation de la production, la confiscation de la propriété foncière, la nationalisation des systèmes bancaire et financier sont caractéristiques à la fois du « Attaque de la Garde Rouge » et « communisme de guerre ». La différence résidait dans le degré de radicalisme, l’extrême et l’ampleur de ces mesures.

À l'été 1918, les mesures suivantes avaient été mises en œuvre : le Conseil suprême de l'économie nationale (VSNKh) fut créé, censé gérer tous les secteurs de l'économie qui passaient des mains des entrepreneurs privés à la propriété de l'État ( nationalisé); les banques sont nationalisées (décembre 1917), la flotte marchande (janvier 1918), le commerce extérieur (avril 1918), la grande industrie (juin 1918) ; la redistribution des terres des propriétaires entre paysans s'effectuait sur une base égale (« équitablement ») ; un régime de dictature alimentaire est instauré (mai 1918, monopole d'État, fixation des prix, interdiction du commerce privé des céréales, lutte contre les « spéculateurs », création de brigades alimentaires). Pendant ce temps, la crise continuait de s’aggraver, prenant, selon les mots de V.I. Lénine, la forme d’une « catastrophe économique ». Les tentatives visant à ralentir le rythme de la nationalisation et à se concentrer sur le renforcement de la discipline du travail et l'organisation de la direction, entreprises en mai-juillet 1918, n'ont pas donné de résultats. Avec le déclenchement de la guerre civile, la centralisation des ressources économiques, militaires, financières, alimentaires et autres entre les mains de l'État a atteint un niveau qualitativement nouveau.

La politique du « communisme de guerre » (ainsi appelée parce que les mesures d'urgence dictées par la nécessité militaire étaient perçues par de nombreux théoriciens du bolchevisme comme l'incarnation des idées communistes sur une société sans propriété privée, sans circulation des marchandises et de l'argent, etc.) dans le domaine économique et social. Ces sphères comprenaient les éléments suivants : liquidation de la propriété privée, nationalisation de la grande, moyenne et même petite industrie, sa nationalisation ; subordination de l'industrie et de l'agriculture à la direction directe des autorités exécutives centrales, souvent dotées de pouvoirs d'urgence et agissant par ordre, méthodes de commandement ; réduction des relations marchandise-argent, introduction de l'échange direct de produits entre ville et campagne sur la base de l'appropriation des excédents (depuis janvier 1919) - confiscation aux paysans de tous les excédents de céréales dépassant le minimum fixé par l'État ; approbation du système de distribution étatique par coupons et cartes, égalisation des salaires, conscription universelle du travail, création d'armées ouvrières, militarisation du travail.

Les historiens estiment que le « communisme de guerre » ne se limitait pas aux sphères économique et sociale. C'était un système intégral qui avait ses points d'appui en politique (le système du parti unique comme base de la dictature du prolétariat, la fusion de l'appareil d'État et du parti), en idéologie (l'idée de révolution mondiale, la prêche de l'inimitié de classe envers les ennemis de la révolution), dans la culture, la morale, la psychologie (croyance aux possibilités inépuisables de violence, aux intérêts de la révolution comme critère moral pour les actions du peuple, négation de l'individu et culte du collectif, romantisme révolutionnaire - « Je suis heureux que ma petite maison brûle dans le feu d'un incendie mondial ! »). Dans le programme du RCP(b), adopté par le VIIIe Congrès en mars 1919, la politique du « communisme de guerre » était théoriquement interprétée comme une transition directe vers une société communiste.

Le « communisme de guerre », d’une part, a permis de subordonner toutes les ressources au contrôle de la « partie belligérante », de transformer le pays en un camp militaire unique et, finalement, de gagner la guerre civile. D’un autre côté, elle n’a pas créé d’incitations à la croissance économique, a généré du mécontentement parmi presque tous les segments de la population et a créé une croyance illusoire dans la violence comme levier tout-puissant pour résoudre tous les problèmes auxquels le pays est confronté. Avec la fin de la guerre, les méthodes militaro-communistes se sont épuisées. Cela n'a pas été immédiatement compris : en novembre-décembre 1920, des décrets ont été adoptés sur la nationalisation de la petite industrie, sur la suppression des paiements pour la nourriture, le carburant et les services publics.

Raisons de la politique du communisme de guerre

Raisons de l’introduction de la politique du « communisme de guerre » :

1. D'énormes difficultés causées par la guerre civile.
2. La politique bolchevique de mobilisation de toutes les ressources du pays.
3. La nécessité d'introduire la terreur contre tous ceux qui n'étaient pas satisfaits du nouveau régime bolchevique.

Causes d'apparition. La politique intérieure de l’État soviétique pendant la guerre civile était appelée « politique du communisme de guerre ». Le terme « communisme de guerre » a été proposé par le célèbre bolchevik A. A. Bogdanov en 1916. Dans son livre « Questions du socialisme », il écrit que pendant la guerre, la vie intérieure de tout pays est soumise à une logique particulière de développement : la plupart de la population en âge de travailler quitte la sphère de production, ne produisant rien et consommant beaucoup. Le soi-disant « communisme de consommation » apparaît. Une part importante du budget national est consacrée aux besoins militaires. Cela nécessite inévitablement des restrictions dans le domaine de la consommation et un contrôle étatique sur la distribution. La guerre conduit également à l’effondrement des institutions démocratiques du pays, on peut donc dire que le communisme de guerre a été déterminé par les besoins du temps de guerre.

La guerre civile – l’un des types de guerre les plus brutaux – a divisé le pays entre blancs et rouges. Le gouvernement soviétique a mené une lutte armée contre la contre-révolution dans tout le pays. Les forces de la contre-révolution interne ont été aidées par des interventionnistes étrangers. Après cela, le gouvernement soviétique et le parti bolchevique durent subordonner toute la vie du pays aux besoins de la guerre.

La guerre civile a contraint les bolcheviks à modifier leur politique. Le gouvernement soviétique a commencé à mener une politique de « communisme de guerre », dont le noyau était une dictature alimentaire stricte. Basée sur la violence et l'administration, cette politique a provoqué un mécontentement populaire et une crise politique pour le régime soviétique.

La guerre civile s'est terminée par la victoire des bolcheviks, la consolidation du pouvoir soviétique et du Parti communiste dans la société. Cependant, la guerre civile et le « communisme de guerre » ont laissé leur marque dans la conscience publique, lui donnant encore plus d’intransigeance et de croyance dans la toute-puissance de la violence et des méthodes militaires de contrôle. Dans la conscience « militaro-communiste », coexistaient la foi dans les idéaux brillants, le romantisme révolutionnaire et le mépris de la personnalité humaine et de toute la culture « bourgeoise » qui existait avant octobre.

Période du communisme de guerre

Après avoir pris le pouvoir politique en octobre 1917 et formé le gouvernement soviétique dirigé par V.I. Lénine (Oulianov), les bolcheviks ont entamé la transformation économique de la Russie et la formation d'un nouveau système économique.

Comme vous le savez, la Commune de Paris - la première expérience de l'état de dictature du prolétariat - n'a duré que 72 jours, et les bonnes intentions des communards sont restées déclarées sur papier. Le parti RSDLP(b) a donc déterminé à l'avance une plate-forme économique : la destruction de la propriété privée dans le pays et la socialisation (nationalisation) de la production, qui sont les principaux postulats de la théorie marxiste dans la lutte pour la construction du socialisme (août 1917, VIe Congrès du Parti). Dans le même temps, les conséquences catastrophiques du refus de payer les dettes extérieures n’ont pas été calculées. Combiné avec la nationalisation des banques et des monopoles industriels, dans la création et les activités desquels le capital étranger était présent (investissements, acquisition d'actions, etc.), cela aurait inévitablement dû conduire, après la victoire de la révolution, à une intervention militaire étrangère. Une guerre civile féroce allait éclater après la confiscation des terres des propriétaires fonciers et la nationalisation de toutes les terres de l'État, des entreprises industrielles, des véhicules et des banques.

Après octobre 1917, l’expérience de reconstruction socialiste de l’économie et de la vie sociale s’éternisa pendant 70 ans.

Après la création du gouvernement lors du deuxième congrès des soviets - le Conseil des députés ouvriers et soldats - toutes les structures de pouvoir pré-révolutionnaires, y compris les doumas municipales, les zemstvos et le système judiciaire, ont été éliminées. Les Soviétiques se sont retrouvés entourés d’éléments de masses, non préparés à remplir les nouvelles fonctions les plus importantes de la construction étatique et économique.

Deux documents, également adoptés dans la nuit du 26 octobre 1917, servirent de prologue à deux « petites » révolutions : le « Décret sur la terre » provoqua une « révolution agraire », au cours de laquelle non seulement les restes de la féodalité, mais aussi des capitalistes les relations étaient rompues à la campagne. Les résultats du « Décret de paix » furent les suivants : a) l'ancienne armée cessa d'exister et le pays exposa la ligne de front aux troupes allemandes ; b) La Russie a rapidement quitté l'Entente, après avoir perdu une partie importante des indemnités d'après-guerre ; c) la « trahison » des anciens alliés par cet acte fut l'une des raisons de l'intervention militaire en Russie de l'Angleterre, des États-Unis, de la France, du Canada et du Japon ; d) les masses de soldats affluant du front, pour la plupart d'anciens paysans, ont approfondi la révolution agraire et la lutte pour la terre dans les campagnes ; e) Le « Décret sur la paix », ainsi que la « Déclaration sur la moralité des peuples de Russie » adoptée une semaine plus tard, étaient des documents de programme pour la « petite » révolution de libération nationale. La mise en œuvre des célèbres idées léninistes « sur le droit des nations à l’autodétermination jusqu’à la sécession » a conduit à un rétrécissement de l’espace économique russe : la Pologne, la Finlande, la Lettonie, la Lituanie et l’Estonie ont finalement quitté l’ancien empire. de 1917 - début 1918. Le mouvement nationaliste a gagné en Ukraine, en Azerbaïdjan et en Géorgie et a conduit à leur séparation de la Russie. Mais la place prépondérante dans le processus socio-économique était occupée par la « petite » révolution prolétarienne, dont la base était le « Décret sur le contrôle ouvrier » et un certain nombre d’autres documents gouvernementaux parus également à la fin de 1917.

La seule institution démocratique restait l'Assemblée constituante, dont les élections libres ont eu lieu avant le début de la Révolution d'Octobre. Les bolcheviks la dissolvèrent le 5 janvier 1918, car ils n'avaient obtenu que 25 %. sièges sur 715 et ne pouvait légitimement gouverner le pays au nom de cet organe démocratique. Les partis socialistes obtiennent 427 sièges ; ils entrent dans la catégorie des opposants après la création du Conseil des commissaires du peuple le 26 octobre 1917 à partir de représentants de l'écrasante majorité du parti bolchevique.

Bientôt, le concept d'une nouvelle idée nationale : l'« union des ouvriers et des paysans » fut soumis à la plus grande épreuve. La « redistribution noire » des terres paysannes sur la base des dispositions du « Décret foncier » impliquait : 1) la destruction de l'institution des taxes d'État et des prix fixes des produits agricoles ; 2) ne réalisant pas le sens de la nationalisation de toutes les terres de l'État, les paysans, ayant reçu des parcelles en vertu du « Décret foncier » pour une propriété conditionnelle, ont commencé à se considérer comme des propriétaires privés ; 3) Conformément à ces convictions et alimentés par l'agitation des socialistes-révolutionnaires de gauche (socialistes-révolutionnaires) et des anarchistes, les paysans ont présenté des revendications en faveur du libre-échange. « Si avant 1917 les couches riches des koulaks représentaient au moins 20 % et que le nombre d'exploitations paysannes pauvres atteignait 50 %, maintenant les exploitations paysannes moyennes ont commencé à prédominer, cela a contribué à la naturalisation de l'agriculture, c'est-à-dire à une forte diminution de sa valeur marchande. Ce processus s'est intensifié avec la liquidation de l'économie foncière. La « bourgeoisie » des campagnes n'est pas sans rappeler le morcellement (création de petites parcelles) de l'agriculture paysanne en France. En Russie, l'existence même du pouvoir soviétique était remise en question, car la révolution était submergée, selon Lénine, par « l'élément petit-bourgeois » des paysans, des artisans, des artisans et des petits commerçants, ce qui sapait grandement l'alliance des ouvriers et des paysans. Les soviets ruraux se trouvèrent sur la du côté du peuple, mais à la veille de la révolte de la Bohême blanche, qui s'est transformée en guerre civile à grande échelle, en avril-mai 1918, le gouvernement soviétique a instauré une dictature alimentaire : prélèvements avec l'aide de détachements alimentaires pour la distribution de nourriture. Contrairement aux soviets de village, des comités de pauvres furent créés. De nombreux paysans n'ont pas accepté de renoncer à une part significative des produits gagnés grâce au dur labeur paysan grâce à l'appropriation des excédents. Ainsi, certains paysans se sont rangés du côté des Blancs pendant la guerre civile, tandis que d’autres se sont rebellés de temps à autre « pour des Soviétiques sans communistes ».

Encore plus tôt, à la fin de 1917, commença une politique de nationalisation des usines, des usines, des banques, etc.. Dans le contexte du déclenchement de la guerre civile et de l'intervention, cette politique fut collectivement appelée communisme de guerre. La formalisation de ses principales composantes a eu lieu au tout début de 1919. Ainsi, des efforts ont été faits pour accélérer la construction du socialisme-communisme par des méthodes militaires, en raison du déroulement de la guerre civile.

Les principales composantes du modèle militaro-communiste de construction du socialisme étaient :

1) confiscation des terres des propriétaires fonciers ;
2) nationalisation de toutes les terres de l'État ;
3) nationalisation des banques, des entreprises industrielles, des transports ;
4) la collecte des biens alimentaires auprès des exploitations paysannes ;
5) la création de détachements alimentaires armés parmi les ouvriers des grandes villes ;
6) introduction d'un monopole d'État sur le commerce extérieur ;
7) monopole d'État sur le commerce du pain, d'autres produits et biens essentiels sur le marché intérieur ou interdiction du commerce privé ;
8) organisation de comités de pauvres dans le village ;
9) premières expériences de création d'organismes de gestion économique centralisés dans le pays ;
10) manifestation des principales caractéristiques du système de planification et de distribution - dans la distribution des matières premières aux entreprises industrielles et dans l'introduction de principes de péréquation dans le calcul des salaires ;
11) déclaration d'idées sur l'abolition de la monnaie et la réduction des relations marchandise-argent ;
12) l'introduction du service universel du travail et la création d'armées ouvrières ;
13) organisation des communes dans le village.

La terre et son sous-sol ont été nationalisés dès les premières heures du pouvoir soviétique par le « Décret sur la terre ». La législation agraire stolypine a été abrogée. La Russie a abandonné l'agriculture des campagnes et le développement actif des relations marchandise-argent dans le secteur agricole ; toutes les terres sont devenues propriété de l'État. Les anciens propriétaires fonciers ont été expulsés de leurs domaines et privés de leurs droits politiques, c'est-à-dire que la classe des propriétaires fonciers (nobles) a été éliminée d'un point de vue économique et politique.

Les paysans ont reçu du gouvernement soviétique 150 millions de dessiatines de terre en propriété conditionnelle (ces montants ne sont pas confirmés par des documents) ; leur dette envers la Banque foncière paysanne d'un montant de 3 milliards de roubles a été annulée ; Les paysans ont reçu du matériel foncier et des machines agricoles d'une valeur de 300 millions de roubles. (sous condition, car une grande partie a été brisée, pillée et brûlée pendant la guerre civile).

La deuxième direction de la socialisation totale fut la nationalisation des banques. Déjà le 25 octobre, la Banque centrale d'émission de Russie avait été capturée par des détachements armés de gardes rouges. En raison du sabotage des employés de banque qui ne voulaient pas coopérer avec les autorités soviétiques, les transactions monétaires n'ont commencé à être effectuées qu'en décembre 1917. Pendant ce temps, une partie des fonds a été transférée à l'étranger ou retirée par des détachements de la nouvelle Garde Blanche. . Puis ce fut au tour de 59 banques commerciales, qui furent occupées par des représentants du gouvernement soviétique le 14 novembre ; le lendemain, un décret fut publié sur le monopole d'État sur le secteur bancaire. Toutes les banques par actions et bureaux bancaires privés ont été fusionnés avec la Banque d'État, toutes les banques ont été confisquées et les parts des déposants ont été annulées. La nationalisation des banques a porté un coup dur au capital international ; la situation de ses représentants a été aggravée par l'annulation, le 21 janvier 1918, de tous les prêts gouvernementaux des gouvernements tsariste et provisoire.

La troisième direction de la socialisation était la nationalisation de l'industrie, des transports et du commerce extérieur. L'attention principale a été accordée à la nationalisation des anciennes usines et usines d'État : Izhora, Baltiysky, Obukhovsky à Petrograd, etc. En ce qui concerne l'industrie privée, des mesures transitoires ont été prises vers la nationalisation - du contrôle ouvrier à la création de l'État. entreprises capitalistes. Mais les événements se sont développés spontanément et la soi-disant « attaque des Gardes rouges » contre le capital est devenue une nouvelle version de la nationalisation. Au début de 1918, la plupart des chemins de fer publics, qui représentaient les deux tiers de l'ensemble du réseau ferroviaire, furent nationalisés. Le 23 janvier 1918, un décret est publié portant nationalisation de la flotte marchande, y compris les biens des associations de pêche et de chasse à la baleine. 22 avril 1918 Le décret a déclaré un monopole d'État sur les opérations de commerce extérieur. Une étape importante fut le décret du 28 juin 1918 sur la nationalisation de toutes les grandes, puis plus petites industries.

Ces faits indiquent qu'en 1917-1921. En Russie, les idées d’une construction accélérée du socialisme ont été mises en pratique. V.I. Lénine écrivait en octobre 1921 : « Au début de 1918... nous avons commis l'erreur de décider de passer directement à la production et à la distribution communistes. » Ainsi, le chef de la révolution a déclaré, quoique après coup, sa volonté de construire rapidement le socialisme-communisme. Cette conclusion est indirectement confirmée par le fait que le nom du parti au pouvoir avait déjà été modifié en 1918 lors du VIIe Congrès. On a commencé à l'appeler communiste - RKP(b) au lieu de social-démocrate - RSDLP(b).

Ainsi, pour jeter les bases du socialisme, le gouvernement soviétique et le Parti bolchevique avaient des positions dominantes dans l'économie : la terre, son sous-sol, les banques, les transports, les usines et les usines, le commerce extérieur, et en politique - le pouvoir de la dictature du prolétariat dans le soutien aux Soviétiques, mais il n'y avait pas de concept clair pour construire le socialisme. L'ouvrage de Lénine « Les tâches immédiates du pouvoir soviétique » (printemps 1918) traitait d'un certain nombre d'aspects de l'économie nationale. Ce travail fut ensuite défini comme l’esquisse préliminaire d’une nouvelle politique économique.

Les dispositions de la théorie marxiste sur le développement de la production sociale après la révolution socialiste se sont répandues.

Les idées de l'ouvrage « Les tâches immédiates du pouvoir soviétique » ont été de plus en plus utilisées : comptabilité et contrôle - plus récents locaux, totaux ; gestion étatique globale de l'économie; des idées sur l'élaboration de plans à grande échelle pour le développement de l'économie nationale ; sur le développement de la concurrence sociale, etc. Déjà en juillet 1918, l'Office central de la statistique était créé et une approche planifiée de la gestion de l'économie nationale commençait à prendre forme dans des conditions de centralisation complète de la production, des échanges et de la gestion, c'est-à-dire les fondements de un système économique de planification et d'administration a été mis en place. Ce concept a commencé à être ouvertement mis en œuvre dans le cadre de la politique du communisme de guerre du milieu de 1918 au début de 1919. À cette époque, les travaux se poursuivaient sur la construction accélérée du socialisme-communisme, qui avait commencé dès la première année de l'existence du pouvoir soviétique. À la fin de 1918, eut lieu le premier Congrès panrusse des départements fonciers, des comités des pauvres et des communes, et dans la résolution « Sur la collectivisation de l'agriculture », il était écrit que la politique du communisme de guerre était poursuivie « avec l’objectif de réorganiser rapidement l’ensemble de l’économie nationale sur les principes communistes.

Le gouvernement a tenté de collecter les surplus alimentaires en utilisant les méthodes les plus brutales. Mais la première campagne, selon N. Werth, s'est soldée par un échec : au lieu des 144 millions de pouds de céréales prévus, seuls 13 millions de pouds ont été collectés à l'automne 1918. Le plan d'affectation des excédents de 1919 a été réalisé à 38,5 %, et en 1920 à 34 %. Les volumes d'appropriation des excédents, inabordables pour les paysans pendant les dures années de guerre, et les mesures strictes de collecte, ont largement provoqué une guerre civile dans le pays.

Les projets de construction accélérée du socialisme en Russie étaient conformes à la politique du parti et du gouvernement consistant à créer des fermes collectives dans les campagnes, dont au moins un tiers étaient des communes ; dans certaines régions de la campagne, les communes étaient majoritaires. Les idées utopiques pour la création rapide d'une société socialiste comprenaient les dispositions du deuxième programme du PCR (b), adopté en 1919, qui fixait la tâche d'abolir la monnaie dans un avenir proche, ce qui signifiait une voie vers la réduction des relations marchandise-argent. . Les idées d'égalitarisme, nées des profondeurs de la conscience paysanne dans un certain lien avec la redistribution égalitaire des terres au sein des communautés paysannes, sont désormais entrées pour longtemps dans la « chair et le sang » de la société soviétique, dans la mentalité. des gens.

Les principaux organismes de distribution des ressources matérielles de la Russie sont les départements sectoriels verticaux du Conseil économique suprême, représentés par les administrations centrales - Glavtekstil, Glavkozh, etc. ; leur nombre en 1920 atteignait 52. Les associations horizontales étaient des conseils économiques provinciaux qui géraient les entreprises industrielles locales. Le nouveau système de commandement et d’administration recelait une menace d’autodestruction. Non seulement les ressources de base ont été distribuées, mais également la coercition non économique sous la forme d'une conscription universelle. À l'époque du communisme de guerre, cela s'est manifesté par la création d'armées ouvrières, la mise en place de la conscription pour le carburant et les chevaux, ainsi que le travail gratuit les subbotniks et le dimanche. La planification économique vient tout juste de commencer à être mise en œuvre, mais elle n’a pas remplacé le marché en tant que régulateur des processus reproduits. Il n'y avait pas de plan économique unifié de la RSFSR. Cela a permis même aux grandes entreprises de fabriquer des produits destinés au marché « noir ». Ainsi, les relations marchandise-argent existaient, et de manière incontrôlable. Ce phénomène a considérablement fragilisé le système de commandement et d'administration tout au long de la période soviétique.

Pour caractériser les conséquences catastrophiques de la politique du communisme de guerre pour l'économie russe, on peut citer les informations suivantes de N. Werth : à la fin de 1920, la grande industrie ne représentait que 14,6 % du niveau de 1913. Et les chiffres de la production de fonte au cours de ces années était totalement insignifiante - au niveau de 2%, et celle de produits métallurgiques - 7%. Le pays était confronté à un choix : abandonner les acquis de la révolution ou changer de politique économique. Le rapport de Lénine « Sur l'impôt en nature » au Xe Congrès du RCP(b) en mars 1921 signifiait le choix de la deuxième voie : la politique économique s'orientait brusquement vers la revitalisation des éléments capitalistes dans les villes et les campagnes.

Conséquences du communisme de guerre

Les destructions et les cataclysmes sociaux qui ont accompagné la révolution bolchevique, le désespoir et les opportunités de mobilité sociale sans précédent ont fait naître des espoirs irrationnels de victoire rapide du communisme. Les slogans radicaux du bolchevisme ont désorienté les autres forces révolutionnaires, qui n’ont pas immédiatement compris que le RCP (b) poursuivait des objectifs opposés à ceux de l’aile anti-autoritaire de la révolution russe. De nombreux mouvements nationaux étaient également désorientés. Les opposants aux bolcheviks, représentés par le mouvement blanc, étaient considérés par les masses paysannes comme des partisans de la restauration, du retour des terres aux propriétaires terriens. La majorité de la population du pays était culturellement plus proche des bolcheviks que de leurs opposants. Tout cela a permis aux bolcheviks de créer la base sociale la plus solide, ce qui a assuré leur victoire dans la lutte pour le pouvoir.

Les méthodes totalitaires ont permis au RCP(b), malgré l'extrême inefficacité de la bureaucratie et les pertes associées, de concentrer les ressources nécessaires à la création d'une massive Armée rouge ouvrière et paysanne (RKKA), nécessaire à la victoire dans la guerre civile. En janvier 1919, une taxe alimentaire colossale fut introduite : l'appropriation des excédents. Avec son aide, au cours de la première année de la dictature alimentaire (jusqu'en juin 1919), l'État a réussi à obtenir 44,6 millions de pouds de pain et la deuxième année (jusqu'en juin 1920) - 113,9 millions de pouds. L'armée consommait 60 % de poisson et de viande, 40 % de pain et 100 % de tabac. Mais à cause de la confusion bureaucratique, une grande partie de la nourriture a tout simplement pourri. Les ouvriers et les paysans mouraient de faim. Là où les paysans parvenaient à conserver une partie de la nourriture, ils essayaient d'échanger du pain contre des produits manufacturés des citadins. Ces « collecteurs de fonds » qui remplissaient les voies ferrées étaient pourchassés par des détachements de barrage destinés à arrêter les échanges incontrôlés par l'État.

Lénine considérait la lutte contre les échanges incontrôlés de marchandises comme la direction la plus importante dans la création de relations communistes. Le pain n'aurait pas dû aller dans les villes en dehors de l'État, en dehors de la part du lion appartenant à l'armée et à la bureaucratie. Néanmoins, sous la pression des soulèvements ouvriers et paysans, des décisions temporaires ont été prises pour assouplir le régime d'échange de produits, autorisant le transport de petites quantités de nourriture privée (par exemple, « un poud et demi »). Dans des conditions de pénurie alimentaire générale, les habitants du Kremlin recevaient régulièrement trois repas par jour. Le régime comprenait de la viande (y compris du gibier) ou du poisson, du beurre ou du saindoux, du fromage et du caviar.

Le système du communisme de guerre a provoqué un mécontentement massif parmi les ouvriers, les paysans et les intellectuels. Les grèves et les troubles paysans se sont poursuivis. Ceux qui n'étaient pas satisfaits ont été arrêtés par la Tchéka et fusillés. La politique du communisme de guerre a permis aux bolcheviks de gagner la guerre civile, mais a contribué à la ruine définitive du pays. La victoire sur les Blancs a vidé l'état d'un camp militaire unifié de tout son sens, mais le communisme de guerre n'a pas été abandonné en 1920 - cette politique a été considérée comme une voie directe vers le communisme en tant que tel. Dans le même temps, la guerre paysanne éclatait de plus en plus sur le territoire de la Russie et de l'Ukraine, dans laquelle des centaines de milliers de personnes étaient impliquées (soulèvement d'Antonov, soulèvement de Sibérie occidentale, centaines de soulèvements plus petits).

Les troubles ouvriers se sont intensifiés. De larges couches sociales ont réclamé la liberté du commerce, la fin de l’appropriation des excédents et l’élimination de la dictature bolchevique. Le point culminant de cette phase de la révolution fut les troubles ouvriers à Petrograd et le soulèvement de Cronstadt. Dans le contexte de soulèvements populaires généralisés contre le gouvernement bolchevique, le Xe Congrès du RCP(b) a décidé d'abolir l'allocation alimentaire et de la remplacer par un impôt en nature plus léger, après avoir payé, les paysans pourraient vendre le reste de la nourriture. Ces décisions ont marqué la fin du « communisme de guerre » et le début d'une série de mesures connues sous le nom de nouvelle politique économique (NEP).

Résultats du communisme de guerre

Résultats de la politique du communisme de guerre :

Mobilisation de toutes les ressources dans la lutte contre les forces antibolcheviques, qui ont permis de gagner la guerre civile ;
Nationalisation du pétrole, des grandes et petites industries, du transport ferroviaire, des banques,
Mécontentement massif de la population ;
Manifestations paysannes ;
Une dévastation économique croissante ;
Baisse de la production ;
L’essor du marché noir et de la spéculation ;
La dictature du parti s'établit, le renforcement du pouvoir du parti et son contrôle total ;
L’accent mis sur la démocratie, l’autonomie gouvernementale et l’autonomie a été complètement détruit. La collégialité a été remplacée par l'unité de commandement ;
Au lieu d’une socialisation de la propriété, celle-ci a été nationalisée.

Les résultats du communisme de guerre, tout comme son essence, se sont révélés contradictoires. D’un point de vue militaro-politique, ce fut un succès, car il assura la victoire des bolcheviks dans la guerre civile et leur permit de se maintenir au pouvoir. Mais la victoire a stimulé l’esprit de caserne, le militarisme, la violence et la terreur. Ce n’était clairement pas suffisant pour réussir sur le plan économique. Les résultats économiques du communisme de guerre furent désastreux.

La production industrielle a diminué de sept fois par rapport à 1913, la production agricole de 40 %. La production de charbon représentait 1/3 du niveau d'avant-guerre. La production de fonte brute a diminué de moitié en 1920 par rapport à avant-guerre. La situation dans les transports était difficile : 31 chemins de fer ne fonctionnaient pas, des trains de céréales étaient bloqués sur le chemin. En raison du manque de matières premières, de carburant et de main d’œuvre, la plupart des usines et usines sont restées inactives. Plus de 400 entreprises ont été fermées rien qu'à Moscou.

La production agricole brute en 1921 représentait 60 % du niveau de 1913. Le nombre de bétail et de produits d'élevage a diminué. Les superficies cultivées ont diminué de 25 % en 1920 et les rendements de 43 % (par rapport à 1913). Les mauvaises récoltes de 1920, la sécheresse de 1921, la famine dans la région de la Volga, dans le Caucase du Nord et dans certaines parties de l'Ukraine ont coûté la vie à environ 5 millions de personnes.

Résultats et conséquences de la victoire bolchevique dans la guerre civile

La guerre civile, qui s'est terminée par la victoire des bolcheviks, est devenue une épreuve dramatique pour le pays, pour les vainqueurs et les vaincus.

Les historiens ont identifié toute une série de raisons qui ont contribué à la victoire du pouvoir soviétique. Son facteur principal était le soutien des bolcheviks de l'écrasante majorité de la population - la paysannerie, qui, selon le décret sur la terre, a reçu satisfaction de ses revendications agraires séculaires (destruction de la propriété foncière, retrait des terres du commerce , l'attribution des terres). D’autres raisons incluent les succès dans la construction étatique et militaire, la subordination de toute la vie de la société soviétique aux intérêts de la lutte armée et le manque d’unité militaire, idéologique, politique et sociale dans les rangs des opposants aux bolcheviks.

La guerre civile a eu des conséquences extrêmement difficiles pour la Russie. Le complexe économique a été en grande partie détruit. La production industrielle a fortement diminué, les transports ont été paralysés et l'agriculture était en crise.

Des changements majeurs se sont produits dans la structure sociale de la société. Les anciennes couches sociales dirigeantes (propriétaires fonciers, bourgeoisie) ont été liquidées, mais les travailleurs ont également subi des pertes sociales, dont le nombre a été divisé par deux, et des processus de déclassement ont eu lieu parmi eux. La paysannerie, principal groupe social, a réussi à survivre et à échapper à l’effondrement complet.

Les pertes humaines pendant la guerre civile ont été très élevées, même si un décompte exact n'a pas pu être fait. Selon diverses estimations, ils variaient entre 4 et 18 millions de personnes, en tenant compte des pertes au combat de tous côtés, des victimes de la terreur « blanche » et « rouge », de ceux qui sont morts de faim et de maladie et des émigrés.

Il est de notre devoir historique de ne pas oublier qu’une guerre civile est la souffrance et la tragédie du peuple tout entier.

Industrie du communisme de guerre

Dans l’industrie, le communisme de guerre signifiait une nationalisation complète, une centralisation de la gestion et des méthodes de gestion non économiques.

En 1918, l’affaire se termine par la nationalisation des grandes entreprises. Mais à mesure que la dévastation s’intensifiait, ces grandes entreprises cessèrent de fonctionner, leur part diminua et, en 1920, elles ne représentaient plus que 1 % de toutes les entreprises enregistrées et n’employaient qu’un quart des travailleurs du pays.

Fin 1920, la nationalisation des moyennes et petites entreprises est annoncée. Toutes les entreprises dotées d'un moteur mécanique employant plus de 5 ouvriers et les établissements sans moteur mécanique employant plus de 10 ouvriers passèrent aux mains de l'État. Ainsi, non seulement les entreprises capitalistes étaient désormais soumises à la nationalisation, mais aussi celles que Lénine attribuait au stade précapitaliste de la simple production marchande.

Le communisme de guerre signifiait une nationalisation complète, une centralisation de la gestion et des méthodes de gestion non économiques.

Pour quoi? L’État n’avait pas besoin de ces entreprises elles-mêmes comme unités de production. Cet acte de nationalisation s'explique généralement par le fait que la masse des petites entreprises a créé l'anarchie, ne s'est pas prêtée à la comptabilité d'État et a absorbé les ressources nécessaires à l'industrie d'État. De toute évidence, le rôle décisif a été joué par le désir d'une comptabilité et d'un contrôle universels, pour garantir que « chacun travaille selon un plan général sur des terres communes, dans des usines et des usines communes et selon un horaire commun », comme l'exigeait Lénine. À la suite de la nationalisation, les petits établissements ont généralement fermé leurs portes. Mais les autorités avaient bien d’autres préoccupations et on n’en arrivait souvent pas au point de nationaliser les petits établissements.

Une autre manifestation du communisme de guerre dans l'industrie était la stricte centralisation de la gestion ou le système du « Glavkisme ». "Glavkizma" - parce que toutes les entreprises de chaque secteur étaient subordonnées au siège de leur branche - le département du Conseil économique suprême. Mais l’essentiel n’était pas que les entreprises soient subordonnées à leurs autorités centrales, mais que toutes les relations économiques prennent fin et que des méthodes administratives soient utilisées. Les entreprises recevaient gratuitement de l'État tout ce dont elles avaient besoin pour la production et remettaient gratuitement les produits finis. Gratuit, c'est-à-dire sans paiement en espèces. La rentabilité et les coûts de production n'avaient plus d'importance.

Un élément important du communisme de guerre était la conscription universelle du travail. Elle a été proclamée loi en 1918, avec l'avènement du nouveau Code du travail. Le travail n’était désormais plus considéré comme une marchandise à vendre, mais comme une forme de service rendu à l’État, comme un service obligatoire. La « liberté du travail » a été déclarée un préjugé bourgeois. Les salaires étaient également déclarés comme un élément bourgeois. "Sous le système de la dictature du prolétariat", écrivait Boukharine, "l'ouvrier reçoit des rations de travail, pas un salaire".

Ces dispositions théoriques ont été mises en œuvre dans le décret de janvier 1920, qui réglementait la mobilisation de la population pour divers types de travaux - carburant, routes, construction, etc. Seulement 6 millions de personnes ont été mobilisées pour l'exploitation forestière au premier semestre 1920, tandis que à cette époque, le nombre d'ouvriers était d'environ un million.

Au début, on supposait que le travail forcé ne serait appliqué qu’aux « éléments bourgeois » et que les travailleurs seraient motivés à travailler par la conscience de classe et l’enthousiasme révolutionnaire. Mais cette hypothèse dut bientôt être abandonnée.

Trotsky a déclaré : "Nous nous dirigeons vers un travail socialement rationné sur la base d'un plan économique, obligatoire pour tout le pays, c'est-à-dire obligatoire pour chaque travailleur. C'est la base du socialisme." Trotsky était à cette époque l'un des principaux dirigeants du pays et exprimait les idées générales du parti.

L'évasion du service du travail était considérée comme une désertion et était punissable par les lois du temps de guerre. En 1918, des camps de travaux forcés ont été organisés pour les contrevenants et des camps de concentration pour les coupables d'activités antisoviétiques.

Les armées ouvrières étaient également une variante de la conscription ouvrière : avec la cessation des hostilités, les formations militaires n'étaient pas dissoutes, mais transformées en unités « de travail », effectuant les travaux les plus urgents qui ne nécessitaient pas de qualifications particulières.

Transition vers le communisme de guerre

Le communisme de guerre est le nom de la politique intérieure de l’État soviétique pendant la guerre civile. Ses traits caractéristiques étaient l'extrême centralisation de la gestion économique (glavkisme), la nationalisation de la grande, moyenne et en partie petite industrie, le monopole d'État sur le pain et de nombreux autres produits agricoles, l'appropriation des excédents, l'interdiction du commerce privé, la réduction des relations marchandise-argent, l'introduction de distribution des biens matériels basée sur l’égalisation, la militarisation du travail.

Ces caractéristiques de la politique économique correspondaient aux principes sur la base desquels, selon les marxistes, une société communiste devrait naître. Pendant la guerre civile, tous ces principes « communistes » ont été inculqués par le gouvernement soviétique en utilisant des méthodes administratives et ordonnées. D’où le nom de cette période, apparue après la fin de la guerre civile – « communisme de guerre ».

La politique du « communisme de guerre » visait à surmonter la crise économique et reposait sur des idées théoriques sur la possibilité d’introduire directement le communisme.

En historiographie, il existe différentes opinions sur la question de la nécessité de passer à cette politique. Certains auteurs évaluent cette transition comme une tentative d'« introduire » immédiatement et directement le communisme, d'autres expliquent la nécessité d'un « communisme de guerre » par les circonstances de la guerre civile, qui a contraint la Russie à être transformée en un camp militaire et toutes les questions économiques à être résolues. résolu du point de vue des exigences du front.

Ces évaluations contradictoires ont été initialement données par les dirigeants du parti au pouvoir eux-mêmes, qui ont dirigé le pays pendant la guerre civile - V.I. Lénine et L.D. Trotsky, puis ont été perçues par les historiens.

Lénine expliquait la nécessité du « communisme de guerre » en 1921 : « nous n'avions alors qu'un seul calcul : vaincre l'ennemi ». Trotsky, au début des années 1920, déclarait également que toutes les composantes du « communisme de guerre » étaient déterminées par la nécessité de défendre le pouvoir soviétique, mais il n'ignorait pas la question des illusions existantes associées aux perspectives du « communisme de guerre ». En 1923, répondant à la question de savoir si les bolcheviks espéraient passer du « communisme de guerre » au socialisme « sans changements économiques majeurs, sans chocs ni reculs, c'est-à-dire sans selon Trotsky : « oui, à cette époque, nous croyions vraiment fermement que le développement révolutionnaire en Europe occidentale se poursuivrait à un rythme plus rapide. Et cela nous donne l’opportunité, en corrigeant et en changeant les méthodes de notre « communisme de guerre », d’arriver à une économie véritablement socialiste. »

L'essence du communisme de guerre

Essentiellement, le « communisme de guerre » a été généré avant 1918 par l’instauration d’une dictature bolchevique à parti unique, la création d’organismes répressifs et terroristes et la pression sur les campagnes et le capital. Le véritable moteur de sa mise en œuvre était la baisse de la production et la réticence des paysans, pour la plupart des paysans moyens, qui ont finalement reçu des terres, la possibilité de développer leurs exploitations et de vendre des céréales à des prix fixes.

En conséquence, un ensemble de mesures ont été mises en pratique, censées conduire à la défaite des forces de la contre-révolution, stimuler l'économie et créer des conditions favorables à la transition vers le socialisme. Ces mesures ont touché non seulement la politique et l’économie, mais en réalité toutes les sphères de la société.

Dans le domaine économique : nationalisation généralisée de l'économie (c'est-à-dire enregistrement législatif du transfert d'entreprises et d'industries dans la propriété de l'État, ce qui ne signifie toutefois pas qu'elles deviennent la propriété de la société entière), ce qui a été également exigé par la guerre civile (selon V.I. Lénine, « le communisme exige et présuppose la plus grande centralisation de la production à grande échelle dans tout le pays », en plus du « communisme », la loi martiale exige également la même chose). Le décret du Conseil des commissaires du peuple nationalise les industries minière, métallurgique, textile et autres. À la fin de 1918, sur 9 000 entreprises de la Russie européenne, 3 500 étaient nationalisées. À l'été 1919, il y en avait 4 000, et un an plus tard, il y avait déjà environ 7 000 entreprises qui employaient 2 millions de personnes (soit environ 70 pour cent des personnes employées). La nationalisation de l'industrie a donné naissance à un système de 50 administrations centrales qui géraient les activités des entreprises qui distribuaient les matières premières et les produits qui en résultaient.

En 1920, l’État était pratiquement propriétaire indivis des moyens de production industriels.

Le prochain aspect qui détermine l’essence de la politique économique du « communisme de guerre » est l’appropriation des surplus. En termes simples, la « prodrazverstka » est l’imposition forcée de l’obligation de remettre la production « excédentaire » aux producteurs de denrées alimentaires. Bien entendu, cela incombait principalement au village, principal producteur de produits alimentaires. Dans la pratique, cela a conduit à la confiscation forcée de la quantité de céréales requise par les paysans, et les formes d'appropriation des excédents ont laissé beaucoup à désirer : les autorités ont suivi la politique habituelle de péréquation et, au lieu de faire peser le poids des impôts sur les paysans riches, ils ont volé les paysans moyens, qui constituaient la majeure partie des producteurs de denrées alimentaires. Cela ne pouvait que provoquer un mécontentement général, des émeutes ont éclaté dans de nombreuses régions et des embuscades ont été tendues contre l'armée alimentaire. L'unité de la paysannerie se manifestait contre la ville comme contre le monde extérieur.

La situation fut aggravée par les soi-disant « Kombeds » (comités des pauvres), créés le 11 juin 1918, destinés à devenir une « seconde puissance » et à saisir les produits excédentaires (on supposait qu'une partie des produits saisis irait aux membres de ces comités), leurs actions devaient être soutenues dans le cadre de « l'armée alimentaire » La création des comités Pobedy témoignait de l’ignorance totale des bolcheviks de la psychologie paysanne, dans laquelle le principe communal jouait le rôle principal.

En conséquence, la campagne d'appropriation des excédents de l'été 1918 échoua : au lieu de 144 millions de pouds de céréales, seuls 13 furent collectés, ce qui n'empêcha cependant pas les autorités de poursuivre la politique d'appropriation des excédents pendant encore plusieurs années.

Le 1er janvier 1919, la recherche chaotique des excédents fut remplacée par un système centralisé et planifié d’appropriation des excédents. Le 11 janvier 1919, le décret « Sur l'attribution des céréales et du fourrage » est promulgué. Selon ce décret, l’État communiquait au préalable le chiffre exact de ses besoins alimentaires. C'est-à-dire que chaque région, comté, volost devait remettre à l'État une quantité prédéterminée de céréales et d'autres produits, en fonction de la récolte attendue (déterminée de manière très approximative, selon les données des années d'avant-guerre). L'exécution du plan était obligatoire. Chaque communauté paysanne était responsable de son propre approvisionnement. Ce n'est qu'après que la communauté s'est pleinement conformée à toutes les exigences de l'État en matière de livraison de produits agricoles que les paysans ont reçu des reçus pour l'achat de biens industriels, mais en quantités bien inférieures à celles requises (10-15 %). Et l'assortiment se limitait aux produits de première nécessité : tissus, allumettes, kérosène, sel, sucre et parfois des outils (en principe, les paysans acceptaient d'échanger de la nourriture contre des biens industriels, mais l'État n'en disposait pas en quantité suffisante).

Les paysans ont réagi à l’excédent d’appropriation et à la pénurie de biens en réduisant les superficies cultivées (jusqu’à 60 % selon les régions) et en revenant à une agriculture de subsistance. Par la suite, par exemple, en 1919, sur les 260 millions de pouds de céréales prévus, 100 seulement furent récoltés, et encore avec beaucoup de difficulté. Et en 1920, le plan n'a été réalisé qu'à 3 à 4 %.

Puis, après avoir retourné les paysans contre eux-mêmes, le système d'appropriation des surplus ne satisfaisait pas non plus les citadins : il était impossible de vivre de la ration journalière prescrite, les intellectuels et les « anciens » étaient approvisionnés en dernier, et souvent ne recevaient rien du tout. . En plus de l'injustice du système d'approvisionnement alimentaire, il était également très déroutant : à Petrograd, il existait au moins 33 types de cartes alimentaires avec une date d'expiration ne dépassant pas un mois.

Parallèlement à l'appropriation des excédents, le gouvernement soviétique introduit toute une série de droits, tels que : le bois, les droits sous-marins et hippomobiles, ainsi que le travail.

L’énorme pénurie émergente de biens, y compris de biens essentiels, crée un terrain fertile pour la formation et le développement d’un « marché noir » en Russie. Le gouvernement a tenté en vain de lutter contre les collecteurs de fonds. Les forces de l'ordre ont reçu l'ordre d'arrêter toute personne possédant un sac suspect.

En réponse à cela, les ouvriers de nombreuses usines de Petrograd se sont mis en grève. Ils ont exigé l'autorisation de transporter librement des sacs pesant jusqu'à un kilo et demi, ce qui indiquait que les paysans n'étaient pas les seuls à vendre secrètement leur « surplus ». Les gens étaient occupés à chercher de la nourriture, les ouvriers abandonnaient les usines et, fuyant la faim, retournaient dans les villages. La nécessité pour l'État de prendre en compte et de sécuriser la main-d'œuvre en un seul lieu oblige le gouvernement à introduire des « cahiers de travail », et le Code du travail étend le service du travail à l'ensemble de la population âgée de 16 à 50 ans. Dans le même temps, l'État a le droit de procéder à des mobilisations ouvrières pour tout travail autre que le travail principal.

Une manière fondamentalement nouvelle de recruter des travailleurs fut la décision de transformer l’Armée rouge en une « armée du travail » et de militariser les chemins de fer. La militarisation du travail transforme les travailleurs en combattants du front du travail qui peuvent être transférés n'importe où, qui peuvent être commandés et qui sont passibles de poursuites pénales pour violation de la discipline du travail.

Trotsky, par exemple, pensait que les ouvriers et les paysans devaient être mis à la place des soldats mobilisés. Croyant que « celui qui ne travaille pas ne mange pas, et puisque tout le monde doit manger, alors tout le monde doit travailler », en 1920 en Ukraine, région sous le contrôle direct de Trotsky, les chemins de fer étaient militarisés et toute grève était considérée comme une trahison. . Le 15 janvier 1920, la première Armée révolutionnaire du travail est formée, issue de la 3e Armée de l'Oural, et en avril, la Deuxième Armée révolutionnaire du travail est créée à Kazan.

Les résultats furent lamentables : les soldats et les paysans étaient des ouvriers non qualifiés, ils étaient pressés de rentrer chez eux et n'étaient pas du tout désireux de travailler.

De nombreux autres facteurs se sont révélés décisifs dans la politique du « communisme de guerre » : l'établissement d'une dictature politique (la dictature à parti unique du Parti bolchevique) ; la bureaucratie, la terreur de la Tchéka, l'interdiction des activités d'édition antibolcheviques, la nationalisation de la finance et la monopolisation du marché par l'État, évoquées juste plus haut.

Économie du communisme de guerre

Les processus économiques en cours dans le pays ont leur propre logique interne. Plusieurs étapes de développement économique peuvent être distinguées : octobre 1917 - été 1918 (« Attaque de la Garde rouge contre la capitale »), été 1918 - 1920. (politique du « communisme de guerre »), 1921 - milieu des années 1920. (Nouvelle politique économique), milieu des années 1920 - fin des années 1930. (conception du système de commandement-administratif).

Le 25 octobre (7 novembre 1917), l'un des partis radicaux de Russie, le RSDLP (b), accède au pouvoir. Les principales dispositions de la stratégie économique bolchevique ont été élaborées par V.I. Lénine au printemps-été 1917.

Le programme était basé sur les principes théoriques du modèle de socialisme développé par K. Marx et F. Engels. La nouvelle société devait disposer d’un mécanisme non marchand (sans argent). Mais dès la première étape de la construction d’une nouvelle société, le fonctionnement des relations marchandise-argent était supposé. Pour comprendre la suite des événements, il convient de garder à l'esprit que la durée de la période de transition n'a pas été déterminée et n'a pas pu être déterminée. Conditions historiques spécifiques de 1917-1918. combinée à l’impatience révolutionnaire des masses ouvrières et au rejet du nouveau gouvernement par la bourgeoisie, a « stimulé » la maturation des idées sur la possibilité d’une mise en œuvre immédiate des principes communistes et a créé l’illusion d’une transition complète vers le socialisme et le communisme. Et afin de surmonter la grave crise et en même temps d'utiliser le capital dans l'intérêt des travailleurs, il a été proposé de centraliser la vie économique et le caractère global de l'appareil d'État, sur la base de l'implication de tous les citoyens dans la gestion.

La base matérielle de ces processus devait être la nationalisation des banques et des syndicats, qui, selon les bolcheviks, ne devait pas détruire les liens économiques capitalistes, mais au contraire les unir à l'échelle nationale, devenir une forme de fonctionnement de l'économie capitaliste. capital pendant la transition vers le socialisme et conduire la société vers l’autonomie gouvernementale.

Dans le domaine des relations agraires, les bolcheviks ont adhéré à l'idée de la confiscation immédiate des terres des propriétaires fonciers et de leur nationalisation. Mais dans les mois pré-révolutionnaires, ils ont ajusté leur programme agraire en « empruntant » aux socialistes révolutionnaires (SR) et ont soutenu l’égalisation de l’utilisation des terres pour les paysans.

Ce sont les principaux paramètres du logiciel. Mais comme le gouvernement bolchevique a hérité des problèmes économiques et politiques liés à la crise de guerre, il a été contraint de poursuivre des politiques qui contredisaient largement ses déclarations.

Politique économique d'octobre 1917 - été 1918 V.I. Lénine l’a défini comme une « attaque des Gardes rouges contre le capital ». Ses principales méthodes étaient la coercition et la violence.

Les principaux événements de cette période comprenaient : l'organisation du contrôle ouvrier, la nationalisation des banques, la mise en œuvre du « Décret foncier », la nationalisation de l'industrie et l'organisation du système de gestion de l'État, l'introduction d'un monopole du commerce extérieur. .

La nationalisation des banques, comme celle des entreprises industrielles, a été précédée par l'instauration du contrôle ouvrier.

Des organes de contrôle ouvrier sont apparus pendant la Révolution de Février sous la forme de comités d'usine. La nouvelle direction du pays les considérait comme l'une des étapes de transition vers le socialisme, voyait dans le contrôle et la comptabilité pratiques non seulement le contrôle et la comptabilité des résultats de production, mais aussi une forme d'organisation, établissant la production par les travailleurs, puisque la tâche de « correctement la répartition du travail » a été mise sous contrôle à l’échelle nationale.

Le contrôle ouvrier était censé s'exercer sur une longue période. 14 (27) novembre 1917 Le « Règlement sur le contrôle ouvrier » est adopté. Il était prévu de créer des organes élus dans toutes les entreprises où la main-d'œuvre salariée était utilisée, dans l'industrie, les transports, les banques, le commerce et l'agriculture. La production, l'approvisionnement en matières premières, la vente et le stockage des marchandises ainsi que les transactions financières étaient soumis à un contrôle. La responsabilité judiciaire a été établie pour les propriétaires d'entreprises qui ne se conforment pas aux ordres des contrôleurs ouvriers. En novembre-décembre 1917, le contrôle ouvrier fut établi dans la plupart des grandes et moyennes entreprises des principaux centres industriels. Elle était considérée comme une école de formation du personnel de l'appareil économique soviétique et un moyen important d'établir une comptabilité nationale des ressources et des besoins. Dans le même temps, le contrôle ouvrier a considérablement accéléré la nationalisation et a changé sa direction.

La Banque d'État fut occupée par la Garde rouge dès le premier jour de la Révolution d'Octobre. Le rachat de la Banque d'État a créé des conditions plus favorables au contrôle des travailleurs sur les finances des entreprises.

La reprise des banques privées était une affaire plus difficile. Le 27 décembre 1917, le Comité exécutif central panrusse a publié un décret sur la nationalisation des banques, mais la liquidation effective des banques privées et leur fusion avec la Banque d'État se sont poursuivies jusqu'en 1920. La mise en œuvre du contrôle ouvrier dans tout le pays s'est déroulée résistance naturelle des banquiers. Les banques privées ont refusé d'émettre de l'argent des comptes courants aux entreprises où le contrôle ouvrier a été introduit, n'ont pas respecté les accords avec la Banque d'État, ont confondu les comptes, ont fourni des informations délibérément fausses sur la situation et ont financé des complots contre-révolutionnaires. Ces actions ont été définies par le nouveau gouvernement comme un sabotage de la part des propriétaires de banques privées, ce qui a considérablement accéléré leur nationalisation (confiscation).

Les bolcheviks étaient conscients de la nécessité de nationaliser progressivement l’industrie. Par conséquent, au cours des premiers mois qui ont suivi la Révolution d'Octobre, des entreprises individuelles d'une grande importance pour l'État, ainsi que des entreprises dont les propriétaires n'obéissaient pas aux décisions des organes de l'État, ont été transférées à la disposition du gouvernement soviétique. Tout d’abord, les grandes usines militaires, par exemple Obukhovsky et Baltic, ont été nationalisées. Cependant, déjà à cette époque, à l'initiative des travailleurs, les entreprises locales furent déclarées nationalisées. Un exemple est la manufacture Likinskaya (près d'Orekhovo-Zuev) - la première entreprise privée passée entre les mains de l'État.

Peu à peu, l’idée de nationalisation se réduit en pratique à la confiscation. Dès le début de 1918 La nationalisation locale de l'industrie commença à prendre le caractère d'un mouvement de confiscation massif et spontané. Souvent, des entreprises ont été socialisées que les travailleurs n'étaient pas réellement préparés à gérer, ainsi que des entreprises de faible puissance qui sont devenues un fardeau pour l'État ; La pratique de la confiscation illégale sur décision des comités d'usine avec l'approbation ultérieure des agences gouvernementales s'est développée. Tout cela a eu un impact négatif sur le travail de l'industrie, puisque les liens économiques ont été rompus, il est devenu difficile d'établir un contrôle et une gestion à l'échelle nationale et la crise s'est aggravée.

La montée de cette vague incontrôlable a contraint le Conseil des commissaires du peuple (SNK) à centraliser « la vie économique à l'échelle nationale » afin de préserver les liens économiques qui s'effondrent. Cela a marqué la nature de la nationalisation de la deuxième étape (printemps-été 1918). Des branches entières de la production relevaient de la juridiction de l’État. Début mai, l'industrie sucrière a été nationalisée, en juin l'industrie pétrolière, et la nationalisation des industries métallurgiques et mécaniques a été achevée. Pendant la guerre civile, en janvier 1919, commença la nationalisation de toutes les entreprises industrielles.

Les transformations dans le domaine des relations agraires ont été réalisées sur la base du « Décret foncier ». Il proclame l'abolition de la propriété privée des terres (article 1), le transfert des domaines des propriétaires fonciers, « ainsi que toutes les terres apanages, monastiques, ecclésiastiques, avec tous les instruments vivants et morts », à la disposition des comités fonciers du volost et des districts. Soviets de députés paysans avec reconnaissance de l'égalité des droits pour toutes les formes d'utilisation des terres (ménage, ferme, communale, artel) et le droit de diviser les terres confisquées selon les normes du travail ou de la consommation avec des redistributions périodiques (articles 7,8).

Ainsi, dans la politique agraire, les bolcheviks se sont éloignés de la stratégie consistant à « introduire » immédiatement le socialisme au profit de mesures visant à sauver le pays d’une « catastrophe imminente ». L'orientation et le degré de radicalisme de ces mesures ont été grandement renforcés par les aspirations politiques d'une partie du parti au pouvoir (partisans de N.I. Boukharine et L.D. Trotsky) à la destruction rapide de la base de l'exploitation - les relations marchandise-argent. Le « super-révolutionnisme » s'est également manifesté dans les campagnes : lors des actions des détachements alimentaires (leur formation a commencé en mai 1918 après l'approbation du décret « portant octroi au Commissariat du peuple aux pouvoirs d'urgence alimentaire pour combattre la bourgeoisie villageoise, qui abrite réserves de céréales et spéculation sur celles-ci ») et les comités de pauvres (créés sur la base du décret du 11 juin 1918), dans les exactions illégales contre les paysans, les détachements punitifs, les décimations (exécutions d'une personne sur dix) en cas de non-respect remplir les missions d’appropriation alimentaire. Cela a conduit au discrédit du pouvoir soviétique et à une menace croissante de guerre civile.

La nationalisation et le partage des terres ont été effectués sur la base de la loi de socialisation des terres, adoptée le 27 janvier 1918. Elle déterminait la procédure de partage et d'attribution. En 1917-1919 La division a été réalisée dans 22 provinces. Et bien qu'environ 3 millions de paysans aient à nouveau reçu des terres, la division a provoqué une augmentation des contradictions sociales dans les campagnes - à l'été 1918, 108 révoltes ont été réprimées.

Tous ces événements se sont reflétés dans les volumes d'achats. La réponse de l'État a été de prendre un certain nombre de mesures militaires : un monopole d'État sur le pain a été établi ; les autorités alimentaires ont reçu des pouvoirs d'urgence pour acheter du pain ; Des détachements alimentaires furent créés dont la tâche était de saisir les surplus de céréales à des prix fixes. A noter qu'au printemps 1918, l'argent ne signifiait plus grand-chose et le pain était en fait confisqué gratuitement, au mieux contre des biens industriels. Et il y avait de moins en moins de marchandises puisqu’à l’automne 1918, l’industrie était presque paralysée.

La naturalisation de l’économie, la réduction des relations entre marchandises et monnaie et la nécessité d’une distribution centralisée des produits ont donné l’apparence de la fin de la période de transition. La conséquence de cela, ainsi que la base théorique des activités économiques ultérieures, fut la position des dirigeants du parti au pouvoir sur la nécessité et la possibilité, en s'appuyant sur l'enthousiasme des masses, les instructions du centre et les efforts du prolétariat. l’État, pour organiser la production et la distribution nationales. Cela a laissé une empreinte sur l'orientation fonctionnelle des organes de gestion économique.

En général, au début de la guerre civile, le système de gestion étatique de l'économie nationale se présentait comme suit. Le Comité central du parti a développé les bases théoriques des activités de l'appareil. La direction générale était assurée par le Conseil des commissaires du peuple (Sovnarkom), qui décidait des questions les plus importantes. Certains aspects de la vie économique nationale étaient dirigés par les commissariats populaires. Leurs organes locaux étaient les départements correspondants des comités exécutifs des Soviétiques. Le Conseil suprême de l'économie nationale (VSNKh), créé en 1917 comme centre économique général, dans les conditions historiques spécifiques de « l'attaque des Gardes rouges contre le capital », a été transformé en centre de gestion industrielle. Dans le même temps, l'approche sectorielle de la gestion dominait.

Avec le déclenchement de la guerre civile à l'été 1918 et l'intervention étrangère, le pays fut déclaré camp militaire unique et un régime militaire fut établi, dont le but était de concentrer toutes les ressources disponibles entre les mains de l'État et de sauver le pays. restes de liens économiques.

Cette politique, connue plus tard sous le nom de politique du « communisme de guerre », acquit sa forme définitive au printemps 1919 et comprenait trois groupes principaux de mesures :

Pour résoudre le problème alimentaire, un approvisionnement centralisé de la population a été organisé. Le commerce a été remplacé par une distribution forcée organisée par l’État. En janvier 1919 l'allocation alimentaire est introduite : le libre-échange du pain est déclaré crime d'État. Le pain reçu du lotissement (et plus tard d'autres produits et biens de grande demande) était distribué de manière centralisée selon la norme de classe ; toutes les entreprises industrielles ont été nationalisées et privées de leur indépendance économique (le soi-disant système de gouvernement central a pris forme) ;
- la conscription universelle du travail a été introduite. Il a été proposé d'accuser de désertion tous ceux qui y échappaient, de créer des équipes de travail punitives, voire de les emprisonner dans des camps de concentration.

Dans la situation actuelle, le processus de maturation de l’idée de construire immédiatement un socialisme sans marchandises en remplaçant le commerce par une distribution planifiée et organisée des produits à l’échelle nationale s’est accéléré. C'est pourquoi, à la fin de 1920 et au début de 1921, des événements « militaro-communistes » furent délibérément organisés. Les décrets du Conseil des Commissaires du Peuple « Sur la libre fourniture des produits alimentaires à la population » (4 décembre 1920), « Sur la libre fourniture des biens de consommation à la population » (17 décembre), « Sur la suppression des taxes pour tous les types de carburants » (23 décembre) visaient à leur mise en œuvre. Des projets pour l'abolition de la monnaie ont déjà été proposés : à la place, S. Strumilin et E. Varga ont proposé l'utilisation d'unités comptables de travail ou d'énergie - « fils » et « ens ». Cependant, l'état de crise de l'économie témoigne de l'inefficacité des mesures prises. En 1920, par rapport à 1917, la production de charbon a diminué de trois fois, la production d'acier de 16 fois et la production de tissus de coton de 12 fois. Les ouvriers moscovites effectuant les travaux physiques les plus pénibles recevaient 225 g de pain, 7 g de viande ou de poisson et 10 g de sucre par jour.

La centralisation de la gestion s'est fortement accrue. Les entreprises ont été privées de leur indépendance afin d'identifier et de maximiser l'utilisation des ressources disponibles. Le 30 novembre 1918, le Conseil de défense ouvrière et paysanne devient l'organe suprême chargé d'établir un régime ferme dans tous les secteurs de l'économie nationale et la coordination la plus étroite du travail des départements.

L'organe suprême de gestion industrielle restait le Conseil économique suprême, dont la structure acquit un caractère militaire prononcé. L'appareil central du Conseil économique suprême était constitué de départements généraux (fonctionnels) et de production (métallurgie, mines, textile, etc.). Les départements de production résolvaient les problèmes généraux de distribution des matières premières, étaient chargés de la comptabilité et de la distribution des produits finis, ainsi que du financement des industries individuelles. Plusieurs industries connexes relevaient de la juridiction des départements de production du Conseil économique suprême.

La gestion opérationnelle des entreprises était concentrée principalement dans les comités dits principaux - sièges sociaux ou centres subordonnés au Conseil économique suprême (Glavneft, Glavsol, Tsentromed, etc.). Fin 1918, 42 quartiers généraux avaient été créés. Entre le commandant en chef et l'entreprise dans un certain nombre d'industries, il existait un autre lien: une fiducie qui gérait plusieurs entreprises. Les conseils économiques sont restés sous la tutelle des Soviétiques locaux. Ils étaient responsables d'un nombre relativement restreint de petites entreprises qui n'étaient pas directement subordonnées au Conseil économique suprême. Ce système de contrôle centralisé s'appelait glavkizm.

Malgré la situation difficile du pays, le parti au pouvoir à cette époque a commencé à déterminer les perspectives de développement du pays, qui ont été exprimées dans le plan GOELRO (décembre 1920) - le premier plan économique national à long terme / Le plan prévoyait le développement prioritaire de l'ingénierie mécanique, de la métallurgie, des combustibles et des bases énergétiques, de la chimie et de la construction ferroviaire - des industries conçues pour assurer le progrès technique de l'ensemble de l'économie. En dix ans, il était prévu de presque doubler la production industrielle tout en augmentant le nombre de travailleurs de seulement 17 %. Il était prévu de construire 30 grandes centrales électriques. Mais il ne s’agissait pas seulement d’électrifier l’économie nationale, mais aussi de transférer l’économie sur une voie de développement intensif sur cette base. L'essentiel était d'assurer une croissance rapide de la productivité du travail au coût le plus bas possible des ressources matérielles et main-d'œuvre du pays.

À la fin de la Révolution d’Octobre, les bolcheviks commencèrent à mettre en œuvre leurs idées les plus audacieuses. La guerre civile et l'épuisement des ressources stratégiques ont contraint le nouveau gouvernement à prendre des mesures d'urgence visant à assurer sa pérennité. L’ensemble de ces mesures était appelé « communisme de guerre ».

À l'automne 1917, les bolcheviks prirent le pouvoir à Petrograd et détruisirent toutes les plus hautes instances dirigeantes de l'ancien gouvernement. Les bolcheviks étaient guidés par des idées peu cohérentes avec le mode de vie habituel en Russie.

Causes du communisme de guerre
Caractéristiques du communisme de guerre
Politique du communisme de guerre
Résultats du communisme de guerre

Causes du communisme de guerre

Quelles sont les conditions et les raisons de l’émergence du communisme militaire en Russie ? Puisque les bolcheviks ont compris qu'ils ne pouvaient pas vaincre ceux qui s'opposaient au régime soviétique, ils ont décidé de forcer toutes les régions sous leur contrôle à appliquer rapidement et clairement leurs décrets, à centraliser leur pouvoir dans le nouveau système et à tout enregistrer et sous contrôle. .

En septembre 1918, le Comité exécutif central déclare la loi martiale dans le pays. En raison de la situation économique difficile du pays, les autorités décidèrent d'introduire une nouvelle politique de communisme de guerre sous le commandement de Lénine. La nouvelle politique visait à soutenir et à reconfigurer l'économie de l'État.

La principale force de résistance qui a montré son mécontentement face aux actions des bolcheviks était les classes ouvrières et paysannes, c'est pourquoi le nouveau système économique a décidé de fournir à ces classes le droit de travailler, mais à la condition qu'elles soient strictement dépendantes du État.

Quelle est l’essence de la politique du communisme de guerre ? L'essentiel était de préparer le pays à un nouveau système communiste, vers lequel l'orientation a été prise par le nouveau gouvernement.

Caractéristiques du communisme de guerre

Le communisme de guerre, qui a prospéré en Russie dans les années 1917-1920, était une organisation de la société dans laquelle l'arrière était subordonné à l'armée.

Même avant que les bolcheviks n'arrivent au pouvoir, ils disaient que le système bancaire du pays et la grande propriété privée étaient vicieux et injustes. Après avoir pris le pouvoir, Lénine, pour pouvoir maintenir son pouvoir, réquisitionna tous les fonds des banques et des propriétaires privés.

Au niveau législatif politique du communisme de guerre en Russie a commencé son existence depuis décembre 1917.

Plusieurs décrets du Conseil des commissaires du peuple ont établi un monopole gouvernemental dans des domaines stratégiquement importants de la vie. Parmi les principales caractéristiques du communisme de guerre figurent :

Le degré extrême de gestion centralisée de l'économie de l'État.
Péréquation totale, dans laquelle tous les segments de la population disposaient de la même quantité de biens et d'avantages.
Nationalisation de toute l'industrie.
Interdiction du commerce privé.
Monopolisation d'État des entreprises agricoles.
Militarisation du travail et orientation vers l'industrie militaire.

Ainsi, la politique du communisme de guerre supposait, sur la base de ces principes, créer un nouveau modèle d’État dans lequel il n’y aurait ni riches ni pauvres. Tous les citoyens de ce nouvel État devraient être égaux et recevoir exactement le montant des prestations dont ils ont besoin pour mener une existence normale.

Vidéo sur le communisme de guerre en Russie :

Politique du communisme de guerre

L’objectif principal de la politique du communisme de guerre est de détruire complètement la relation marchandise-argent et l’entrepreneuriat. La plupart des réformes menées au cours de cette période visaient précisément à atteindre ces objectifs.

Tout d’abord, les bolcheviks sont devenus propriétaires de tous les biens royaux, y compris l’argent et les bijoux. Cela a été suivi par la liquidation des banques privées, de l'argent, de l'or, des bijoux, des grands dépôts privés et d'autres vestiges de la vie antérieure, qui ont également migré vers l'État. En outre, le nouveau gouvernement a établi une norme pour l'émission d'argent aux déposants, ne dépassant pas 500 roubles par mois.

Les mesures de la politique du communisme de guerre comprennent également la nationalisation de l'industrie du pays. Initialement, l'État a nationalisé les entreprises industrielles menacées de ruine afin de les sauver, car pendant la révolution un grand nombre de propriétaires d'industries et d'usines ont été contraints de fuir le pays. Mais au fil du temps, le nouveau gouvernement a commencé à nationaliser toutes les industries, même les plus petites.

La politique du communisme de guerre se caractérise par l’introduction du service universel du travail afin de stimuler l’économie. Selon ce texte, toute la population était obligée de travailler 8 heures par jour et l'oisiveté était punie au niveau législatif. Lorsque l’armée russe s’est retirée de la Première Guerre mondiale, plusieurs groupes de soldats ont été convertis en unités de travail.

En outre, le nouveau gouvernement a introduit ce qu'on appelle la dictature alimentaire, selon laquelle le processus de distribution des biens et du pain nécessaires à la population était contrôlé par les agences gouvernementales. À cette fin, l’État a établi des normes de consommation mentale.

Ainsi, la politique du communisme de guerre visait des transformations globales dans toutes les sphères de la vie du pays. Le nouveau gouvernement a rempli ses objectifs :

Banques privées et dépôts liquidés.
Industrie nationalisée.
Introduit un monopole sur le commerce extérieur.
Forcé au service du travail.
Introduction d’une dictature alimentaire et d’un système d’appropriation des excédents.

Le slogan « Tout le pouvoir aux Soviétiques ! » correspond à la politique du communisme de guerre.

Vidéo sur la politique du communisme de guerre :

Résultats du communisme de guerre

Malgré le fait que les bolcheviks aient procédé à un certain nombre de réformes et de transformations, les résultats du communisme de guerre se résumaient à la politique habituelle de terreur, qui détruisait ceux qui s'opposaient aux bolcheviks. Le principal organisme chargé de la planification et des réformes économiques à l’époque – le Conseil économique national – n’a finalement pas réussi à résoudre ses problèmes économiques. La Russie était dans un chaos encore plus grand. L’économie, au lieu de se reconstruire, s’est effondrée encore plus rapidement.

Par la suite, une nouvelle politique est apparue dans le pays - la NEP, dont le but était de soulager les tensions sociales, de renforcer la base sociale du pouvoir soviétique par une alliance d'ouvriers et de paysans, d'empêcher une nouvelle aggravation de la dévastation, de surmonter la crise, de restaurer fermes et éliminer l’isolement international.

Que savez-vous du communisme de guerre ? Êtes-vous d’accord avec la politique de ce régime ? Partagez votre opinion dans les commentaires.