Tatiana parle beaucoup des commentateurs. Tatyana Tolstaya : « De toute façon, si tu n'aimes pas ça, va en Finlande » T tolstaya LJ nouveau

À propos des commentateurs. Elle écrit sur les commentateurs de Facebook, mais cela est également vrai pour les commentaires sur LiveJournal, sur des blogs individuels, etc. Je cite en intégralité pour ceux qui n'ont pas d'inscription FB. Lorsque vous écrivez un article – ou créez un lien vers celui que vous aimez – les commentateurs se précipitent. Et c’est intéressant de suivre la dynamique des commentaires et l’humeur des commentateurs.

D'après mes observations, il y a d'abord une vague courte et rapide de likes : ils n'ont pas encore eu l'occasion physique de lire le texte, encore moins de le comprendre, mais non, like !

Puis les gens sortent en applaudissant : génial ! Merveilleux! Ahaha ! Super! Bravo! etc. Ils republient généralement.

Si le message semblait drôle, ils viennent en hurlant avec reconnaissance, généralement des femmes : elle sanglotait, pleurait, hurlait, se roulait par terre, hululait, réveillait ses enfants, son mari, ses voisins avec un hennissement sauvage, effrayait les chiens ; Le toit s'est effondré et le sol s'est ouvert.

Puis – et parallèlement aux cliques – des personnes réfléchies arrivent avec des informations. Ils ont leur propre opinion, qu’elle soit alphabétisée ou non, et ils l’expriment. Vous pouvez leur parler, vous pouvez devenir amis avec eux. Les oiseaux de paradis sont finis, les gens sont partis.

Puis la première vague boueuse d’idiots maussades monte avec des commentaires du genre : « pourquoi écrivez-vous à ce sujet ? N’y a-t-il vraiment rien d’autre à écrire ? Si votre message contenait la moindre mention de dépenses financières, les bubons cramoisis des reproches sont remplis de mauvais pus : ce sont les attentats que commet la bourgeoisie mondiale ! non, tout donner aux enfants malades !

(Des gauchistes individuels passent au galop : dans votre message, ils voient un nouveau signal indiquant que le monde de la pureté est pourri et est sur le point de s'effondrer, et que tout ce qui existe sera à nouveau recouvert par les eaux, et le visage de Dieu se reflétera en eux. Les avides les pattes des araignées suceuses de sang s'ouvriront et les flux d'or gratuit afflueront vers les gauchistes.)

La deuxième vague est le détachement hébéphrénique de ceux qui ne savent pas lire les lettres à plusieurs lettres. Avec des cris de mouettes, ils le signalent une fois de plus.

Puis une prude retentissante sort pour vous dire qu'elle va vous retirer de votre liste d'amis pour avoir utilisé un gros mot ! pour toujours! elle est déçue !

Des lucioles individuelles et errantes passent sans rien comprendre : « Hein ?! » "Qu'est-ce que c'était?" "De quoi parles-tu?" "Quoi?"

Et finalement - pas immédiatement - des personnes bizarres et haineuses sortent : vous, vos paroles, vos pensées, vos opinions, vos amis, etc. En même temps, ils viennent non seulement cracher dans votre espace, mais aussi voler le texte pour le republier sur leur FB, afin que là, avec leurs amis, ils puissent se réjouir de votre inutilité évidente. Ce sont des créatures étonnantes, comme les mouches : elles doivent d'abord transformer le sens du texte en merde, et ensuite seulement savourer joyeusement le texte, se rouler et se rouler dedans, se frotter les pattes et éclater dans un bourdonnement joyeux.

Je tiens à dire que pour maintenir l'éco-équilibre, il est nécessaire de maintenir une existence égale et uniforme de toutes les catégories nommées dans votre FB. C'est insupportable d'être versé avec du sirop et recouvert de guimauves et de guimauves. Vous devez absolument nourrir (et nourrir) votre imbécile, votre sombre râleur, de préférence aussi le prude qui devient rose à cause de simples mots russes (même si celui-ci est plus difficile à garder). Il existe un voyou au plumage si élégant et si brillant que c'est même dommage s'il quitte votre parcelle et se rend dans d'autres pâturages.

Une sélection correcte est la clé d’un compte sain.

- Dites-moi, que pensez-vous du fait que vous soyez « entré dans le cursus scolaire » ?

Je dirai ceci. J'ai l'habitude d'être étudié ici et là. Au début, bien sûr, c’était choquant. Puis je m'y suis habitué, ils ont commencé à m'étudier à l'étranger, m'incluant dans diverses collections... En général, au début ça paraît drôle, puis ça irrite et à la fin ça devient « rien ». Et c'est ennuyeux car un écrivain, contrairement à d'autres professions créatives, peut contrôler ce qu'il fait. Et lorsque les textes commencent à être étudiés, l'écrivain se rend compte qu'il commence à perdre ce contrôle. On ne sait pas comment les gens comprendront les textes et comment ils les interpréteront. Un jour, ils m'ont donné une brochure d'une conférence où ils étudiaient divers textes sous la direction d'un chercheur russe. Là, ils ont analysé mon histoire « Ils étaient assis sur le porche doré… », une histoire sur l'enfance.

Mon enfance s'est passée à la datcha, dans le jardin, naturellement, la première phrase de mon histoire sonne comme ceci : « Au début il y avait un jardin. L'enfance était un jardin." Cela semble clair : quand on vous dit « Au commencement il y avait un jardin », qu'avons-nous ? Paradis. Parce que c'est là que tout a commencé. C’est généralement la métaphore la plus courante que l’on puisse trouver dans la littérature. Qu'est-ce qui n'est pas clair ici ? Mais le chercheur doit tout déformer d’une manière ou d’une autre d’une manière particulière. Et elle écrit : « Au début il y avait un jardin. C'est le Marquis De Sade »... Vous comprenez ? Ce qui s'ensuit est un cauchemar et du sadomasochisme, elle, armée de cela, essaie de trouver une sorte de BDSM dans mon texte complètement innocent... Dieu sait quoi ! Naturellement, vous commencez à détester tous les chercheurs... Ainsi, dans toute « étude » de ce type, il y a un tel danger.

- Parlez-nous du programme « School of Scandal », comment il s'est développé...

Eh bien, quelle différence cela fait-il maintenant de savoir comment cela s'est développé ? Elle mourut. Elle s’est développée de la même manière que notre pays, que la censure s’est développée. Lorsque nous avons commencé, il n’y avait pas vraiment de censure, mais aujourd’hui elle s’est renforcée avec une force terrible. On ne peut plus rien dire de tel, il n'y a pas de diffusion en direct et il n'y en aura pas... Auparavant, il y avait plus de variété dans le choix des invités, mais ensuite ils ont commencé à limiter cela. Cela ne sert à rien d’inviter des politiques, la politique est morte. Auparavant, il y avait des partis et des élections. Mais ce n’est plus le cas aujourd’hui – et qu’y a-t-il d’intéressant dans une telle politique aujourd’hui ? On nous a posé des questions : « Pourquoi n’invitez-vous pas des gens des médias ? Et leur responsable médiatique est Maxim Galkin... Ou si elle descend, alors Alla Borisovna elle-même. Mais quelles choses intéressantes peut-elle raconter maintenant ? Ensuite, ils ont commencé à interdire d'inviter toutes sortes d'humanistes, l'intention était d'inviter des scientifiques à montrer que nous avons une vie scientifique, que les gens sont engagés dans des projets intéressants et ne se contentent pas de cuisiner une sorte de nourriture sans fin à la télévision... Cela il y a autre chose. Et puis, vers la fin, quand les choses ont vraiment mal tourné, apparemment avec la censure, ils nous disent : « Appelez les poètes ». Ils ont réalisé qu’avec les poètes tout serait facile, ils tweeteraient sur leurs propres choses, liraient un poème incompréhensible, et c’est tout. Personne ne trouvera à redire. Et puis la fin.

- Où visitez-vous le plus souvent maintenant, Moscou ou les États-Unis ?

Je vis à Moscou. Parfois, je vis à Saint-Pétersbourg. J'aime beaucoup Saint-Pétersbourg, mais cela n'a aucun sens de vivre ici en permanence, puisque le travail et la famille sont à Moscou... C'est pourquoi j'adore venir ici, pour moi, c'est comme un cadeau. On ne peut pas vivre tout le temps dans un cadeau.<…>Mais il n’y a rien de particulièrement beau à Moscou. Moscou était autrefois belle avec ses petites maisons, ses ruelles, sa courbure, c'était comme un village si complet, et non le centre de la ville. Le village était un si grand village, parsemé de palais – c'était merveilleux. Et puis tout s’est effondré pendant l’ère soviétique, presque transformé en ruines. Puis Loujkov est venu et a déblayé les ruines, mais il a abattu tout ce qu'il pouvait, parce que lui et ses architectes avaient l'idée suivante : avoir une maison étincelante et polie, avec une tourelle au sommet. Par exemple, non loin de chez moi, il y a un bâtiment, soit un hôtel, soit une banque, et dessus, au sommet, il y a de gigantesques morceaux de harpes sciées, des cornemuses et une sorte de piano. Eh bien, cela me rappelle la majeure partie de Las Vegas en ce moment. Seulement à Las Vegas, tout scintille encore de lumières, mais ici rien ne scintille. Il y a toutes ces conneries dans le bâtiment. Mais les gens aiment ça. Il y a cette génération (je ne sais pas d’où elle vient, peut-être qu’elle rôdait toujours dans les quartiers résidentiels) qui aime tant de beauté. Cela montrait les goûts architecturaux de nos nouveaux riches. Avoir beaucoup. Mais en même temps, je suis désolé pour l'argent. Alors ils se construiraient d'incroyables palais dorés, mais le crapaud l'étrangle... Par conséquent, ils ont fait des choses désagréables, mais pas si énormes. Il n’y a pas de projet, pas d’image unique. À Saint-Pétersbourg, on n’en est pas arrivé là. Bien sûr, je sais qu’ils se plaignent aussi beaucoup, mais ce n’est pas comme à Moscou.

Nous vivons dans une atmosphère de renaissance de tout ce qui est soviétique, cela se voit dans le contexte social et littéraire. Qu’est-ce qui, à votre avis, transmet l’essence du soviet ?

C'est une question très longue et complexe. En effet, nous avons dernièrement une esthétique perçue comme soviétique. C'est vrai.<…>Cependant, après l’effondrement de l’Union soviétique, les gens qui y ont grandi ont commencé à remarquer que beaucoup de choses étaient « soviétiques » et pas du tout « soviétiques ». Oui, cela fait partie de cette culture, mais aussi de la culture au sens plus large. Cela existait avant la révolution.<…>Au fil du temps, il est devenu clair que tout ce qui était désagréable, que nous attribuions exclusivement au « scoop », était en fait nous-mêmes. L'absurdité de la bureaucratie, la terreur - tout cela existait au 19e siècle et au 20e, et continue d'exister aujourd'hui, au 21e. Nous vivons de la même manière. Pouvons-nous faire quelque chose pour les élections ? Non. Pouvons-nous faire quelque chose contre la brutalité policière ? Probablement pas. Pouvons-nous combattre le système bureaucratique à l’échelle mondiale ? Comment? Toute cette horreur est-elle indescriptible ? Non. Cette horreur n'est pas indescriptible. Ceux qui disent aujourd’hui : « Nous vivons comme en 1937 » se trompent. Un tel cauchemar n’existe pas à l’heure actuelle. Dans tous les cas, si vous n’aimez pas ça, allez en Finlande. Prenez un minibus, et c’est tout, ce n’est même pas donné. Que faire de tout ça ? Je ne sais pas. J'ai écrit « Kys » à ce sujet. Quelqu’un d’autre peut décider lui-même de cette question différemment.

Elena TCHERNIAEVA

(Chapitre d'un livre que je prépare pour la publication"L'histoire des Amazones russes - en visages et en tragédies.")

PUPUNCHIKI ET MUMUNCHIKI TATYANA TOLSTOY,

QUELQUES COUPS AU PORTRAIT

Épigraphe n°1 : « Les Américains ne veulent pas être des meurtriers, ils veulent opérer des opérations chirurgicales sur l’humanité, au mieux des bombardements ciblés.» Tatiana Tolstaya.

Épigraphe №2 : "Tiens, laisse-le putain... enfoncer des chiffons dans sa gorge jusqu'à toute la profondeur de son larynx...", "Mec, tu as entendu le mot "bite" ? Allez-y, ils vous y attendent déjà.Tatiana Tolstaya (LJ)

Cet article a été publié dans Literary Russia - http://www.litrossia.ru/2009/20/04115.html

La carrière de l'écrivain Tatiana Tolstoï, en tant qu'auteur novice d'une douzaine d'histoires baroques tout à fait passables, mérite d'être étudiée, car elle regorge de moments qui révèlent des secrets de polichinelle pour les curieux, en quête de vérité, qui n'ont pas perdu le sens de la justice. , la bonté et la beauté.

Et cela n'appartenait pas à la plume de Tolstoï, mais à celle d'un autre écrivain - Irina POLYANSKAYA.

Voici des passages de cette merveilleuse histoire de premier amour, expliquant d'où tout vient - cet élan de stylistique virtuose, de pression lyrique, de plasticité, de polyphonie, de musicalité...

«...Bonjour, joli arrosoir avec un côté bosselé, pluie manuelle ! Bonjour, toi aussi, les massifs sur lesquels ils ont fleuri, poussé, mûri... Et toi, tuyau, grand, un escargot avec un intérieur lourd d'eau, un plumage de paon d'humidité sur les groseilles, un jardin plein de papillons, comme taupes - bonjour !

Comment vivez-vous, un prunier sur lequel rien ne pousse, qui vit tout seul avec une couvée de canetons dans son ombre seigneuriale, comment vivez-vous, un cerisier avec une échelle appuyée contre sa face sombre et poisseuse ? La profondeur du puits des canettes est trop grande, je cueille des cerises et laisse les groseilles à maquereau Seryozhka, non, j'ai été le premier à dire, nous ne nous asseoirons pas avec Lenka, passons par-dessus la clôture et jusqu'à la rivière, regarde quoi nous avons trouvé; le gazouillis martien des sauterelles la nuit, et la véranda sur les cordes de raisins sauvages s'élevait toujours dans le ciel comme une balançoire...

... Personne ne répondra, personne.

Mais la jungle continue de se dérouler, de tourbillonner, les brouillards se dissipent, les branches se séparent, révélant des sentiers de framboises, d'orties, de genévriers, pendant que j'écris sur la patrie abandonnée dont je me souviens les yeux fermés ; Un jour, le souvenir de toute ma vie expirant, je reviendrai ici, poserai ma tête sur les racines du noisetier et mourrai au son des feuilles de genévrier.

Et si là, dans la ville d'été, dont le nom chante l'oiseau de tout son être velouté, grand-mère marche encore en galoches, arrosant les parterres de concombres et de papillons au-dessus d'eux, elle marche et ajuste le chapeau de feutre de grand-père, qu'il a géré pour essayer, la peluche, mais il n'a pas eu le temps de vilipender, il y a un épouvantail qui marche le long des clôtures au-dessus des maïs et agite sa manche vers les martinets, il y a des martinets qui planent au-dessus d'un écolier avec un violon dans le sien mains, maintenant il finira de colophane les cordes et jouera des gammes sur la véranda, les sons forcés de la musique étudiante descendront les uns après les autres jusqu'au jardin, où Sasha est toujours assise parmi les tournesols au soleil, et les libellules survolent sa tête, la bête sans queue Jerry le flatte, et derrière le portail, comme toujours, des enfants courent à vélo ; pas plus bas que la corde à linge sur laquelle sèche la légère robe d'été de tante Lyuba, mais pas plus haut que les martinets - un afflux de nuages, de nuages, de nuages... Et s'il m'arrive quelque chose - que je disparaisse, où j'irai - cherchez-moi dans les parterres de ma tante ; là, comme une lanterne magique, une roue de vélo roule immobile, là nous sommes tous encore en vie, nous sommes tous encore ensemble et, mon Dieu, comme c'est bon pour nous - beau, comme le fond de la mer, le passé... "

L'histoire d'Irina POLYANSKAYA « Comment les bateaux à vapeur voient le large » (si brillante et si provocante ! talentueuse ! de style innovant sur le fond gris de la littérature soviétique d'alors !..) a été publiée dans le numéro de mars du magazine Aurora de 1982 et, bien sûr ,il ne pouvait ignorer l'attention de la femme de Léningrad Tolstoï. Quelques mois plus tard, le premier article de POLYANSKAYA, « Circonstances proposées », était publié dans Litucheb, ce qui a ravi de nombreux critiques, notamment Alla Latynina, qui a consacré une page entière à son analyse dans son article de synthèse annuel. À cette époque (fin 1983), Irina Polyanskaya avait déjà préparé un livre d'histoires et d'histoires, qu'elle a soumis à la rédaction de la « Jeune Garde » pour le travail avec la jeunesse (mal - S. Rybas), où elle, entourée par des critiques enthousiastes, a commencé à propager la pourriture lentement, de manière persistante et habituelle, en la poursuivant d'année en année et, en réponse aux plaintes de l'auteur, en lui offrant un "billet pour un chantier de construction du Komsomol" (!)

Je ne plaisante pas! C'était tout. Irina m'a montré toutes ces lettres du célèbre Sviatoslav Rybas, qui, s'amusant ouvertement, a fait mariner le livre terminé d'Irina pendant 6 (six) ans. Les magazines ont étouffé dans l'œuf toutes les nouvelles tentatives de publication de Polyanskaya - ce n'était pas l'époque, et la prose n'était PAS LA même.

Tatiana Tolstaya a admis avoir écrit sa première histoire en 1983 et l'avoir publiée dans le même "Aurora", elle s'appelait "Ils étaient assis sur le porche doré". Il était bien sûr consacré à l’enfance, aux impressions des vacances de l’enfance, tout comme « Comment les bateaux à vapeur s’en vont » de Polyanskaya.

Voici. Tout s'enchaîne avec le temps.

Seules les œuvres de Tolstoï, les unes après les autres, sans la moindre pause sortant de l'encrier sur la page du magazine, n'étaient plus publiées dans les "enfants" Aurora et Lituchebe, mais dans le meilleur magazine du pays - Novy Mir. Polyanskaya n'a même pas osé franchir le seuil.

Tolstoï n’avait pas l’intention de couvrir elle-même les seuils des magazines ; d’autres le faisaient pour elle.

C'est arrivé comme ça...

Des forces sérieuses étaient impliquées - d'une part, Natalya Ilyina (qui est une sorte de tante de Tolstoï - c'est-à-dire un parent), et d'autre part, Veniamin Kaverin, le buffle sacré de l'intelligentsia de Saint-Pétersbourg-Moscou (quelque part dans le LiveJournal de Georgy Elin blog Je suis tombé sur une description de la visite d'Eline à Kaverine, qui a poussé Georgy par-dessus le seuil parce qu'il attendait l'arrivée de « la petite-fille de Tolstoï avec des histoires brillantes »). Le département de prose du Nouveau Monde était alors dirigé par une certaine Margarita Timofeeva - une dame languissante avec des traces de beauté intellectuelle et une grande prétention à l'élitisme, je dois dire, une dame de bon goût, mais extrêmement, fantastiquement effrayante, surtout soucieux de remplir les fonctions directes de monteur et de réalisateur. Je lui ai apporté mes commandes plusieurs fois et à chaque fois je les ai reçues « non ouvertes ». Les auteurs de la vieille école se souviennent de cette technique : pour vérifier si votre manuscrit a été ouvert ou non par l'éditeur, ses pages sont légèrement collées les unes aux autres. Timofeeva a vu un beau jour Natalya Ilyina, son amie intime, sur le pas de la porte, et a entendu la voix de Kaverin au téléphone - et l'affaire a commencé à tourner, la carrière de Tolstoï a progressé de plus en plus - les publications dans le Nouveau Monde se sont succédées, la participation au Réunion de jeunes, donnant le feu vert pour un livre dans la « Jeune Garde », tous dans la même rédaction jeunesse, et bientôt le livre lui-même en 1987, a sauté comme d'un canon, tandis que le livre de Polyanskaya était là " dans le noir» jusqu'au début de 1989. Rien de plus n'a été publié dans les journaux. Les histoires étaient invariablement répondues avec le souhait insultant et indispensable de « cesser d’imiter T. Tolstoï ».

C'est drôle, mais plusieurs des meilleures histoires de ce livre se sont quand même retrouvées dans le "Nouveau Monde" de Timofeeva, sont tombées sur sa table et... sont mortes. Pendant sept longues années.

Sept ans plus tard, une cloche a sonné dans l'appartement de Polyanskaya - un baryton, inquiet, a demandé Irina Nikolaevna, puis a expliqué qu'il avait trouvé plusieurs de ses histoires dans le placard du département de prose et qu'il voulait vraiment les publier. Il s'agissait de Mikhaïl BUTOV, un merveilleux écrivain et éditeur en prose, récemment arrivé à la rédaction de prose de Novy Mir, et qui commença consciencieusement à nettoyer l'héritage qu'il avait hérité de Timofeeva. À ce moment-là, le livre était publié et certaines publications avaient déjà commencé, et l'écrivain n'était pas privé de l'attention des lecteurs et des critiques, mais le moment d'un décollage brillant a été manqué - le temps avait changé et le style volé avait déjà été largement reproduite par la petite-fille zélée de l'auteur de « Buratina » .

Le temps a vraiment changé - tout un groupe de femmes écrivains est apparu, qui ont décidé de publier des recueils de prose féminine et ont annoncé la création du syndicat créatif "Nouvelles Amazones" - Svetlana Vasilenko, Larisa Vaneeva, Valeria Narbikova, Nina Gorlanova et autres.

Mais Tolstaya était déjà hors de portée...

De tels mécanismes et ascenseurs politico-ethniques se sont déjà activés, ont intégré l'image de l'inter-temps et ont élevé l'auteur comme une fusée vers un tel Olympe de gloire que « ma plume pâle », selon les mots de Georgy Sviridov, qui a consacré la moitié d'un page d'un portrait caricatural de T. Tolstoï dans son Journal, ici rien à faire…

Cet après midi j'ai écouté la radio<ературную>diffusé depuis Londres (pas depuis le début), conversation en anglais<ийского>correspondant (bien sûr<...>émigré) avec une femme de Sov<етского>Syndicat. Cette dame parlait avec beaucoup d'enthousiasme, avec beaucoup d'assurance (agressivement), le ton était une sorte de vulgarité de l'intelligentsia, quelque chose de similaire, d'une part, à Moscou<овскую>allumé<ера-турную>une dame et, d'autre part, un commerçant de Kiev Podol (comme Tatyana Ryabova, mais pas cultivé). Mais le ton… l’arrogance… je-sais-tout… ne peut pas être décrit avec ma plume pâle… »

Dans la popularité étrangère de T. Tolstoï, le rôle principal était bien sûr joué par le nom de famille de l'auteur - tout le monde avait entendu parler de l'écrivain russe Léon Tolstoï, donc la petite-fille de Tolstoï a été reçue avec brio, et peu d'Occidentaux sont entrés dans les détails sur le fait qu'il y avait au moins trois Tolstoï. Dans le sillage du boom de Gorbatchev, Tolstaya s’est rallié à la « perestroïka », à l’« accélération » et à la « glasnost ». Même Petrushevskaya est passée au second plan et à la troisième place - trop sérieuse, trop lourde à côté de cette explosion de style et de goût champagne, de maniérisme en dentelle, de grâce féminine innée...

« Je suis une écrivaine de renommée mondiale !.. » - c'est ainsi qu'elle s'est présentée depuis le podium Urbi et Orbi petite-nièce de Buratina (dans un débat télévisé avec Podberezkin).

Imaginons un instant qu'une telle déclaration soit faite depuis le podium devant une grande foule de gens... eh bien, disons, Pasternak, Nabokov, Platonov, Sholokhov, Shukshin, Bitov, Iskander, Petrushevskaya... C'est drôle, droite? Vous allez rire. Dostoïevski ? Tchekhov ? Encore plus drôle. Tchekhov, interrogé sur les romans tonitruants de Dostoïevski, s’est un jour exprimé ainsi : « D’une manière ou d’une autre impudiquement… ».

Aujourd'hui, je feuillette un cadeau qui m'a été offert en 1987 par Galya Roy, l'éditrice du premier livre de T. Tolstoï, « Ils étaient assis sur le porche d'or » (il y a eu aussi un miracle d'une quantité incroyable de vulgarité, de carriérisme et stupidité - elle, par un étrange coup du sort, était la rédactrice en chef du livre d'Irina "Circonstances suggérées" de Polyanskaya, qui a plongé sa main jusqu'au coude dans son tissu de prose finement instrumenté et magiquement chatoyant, comme dans les profondeurs d'un orgue ou d'une symphonie, et médiocrement, bêtement, en a sorti une note, puis une autre - elle, bien sûr, n'a pas fait cela avec Tolstoï autorisé) un livre mince avec une couverture en papier et je ne comprends pas pourquoi tout ce tapage éclaté?...

À cause de ces histoires de dames, modestes à l’époque moderne ? Cet artisanat fait maison, pas même de salon ? A cause de ce 16ème strip de « LG » avec danse et torsion des genoux dans des directions différentes ? Des torsades en dentelle d’intonation froide, égocentrique et auto-enivrée ? Ces métaphores autosuffisantes, conçues pour un éclat de rire immédiat, un ricanement condescendant (« jeune poulet » (poulet), « un loup en manteau de laine », « une femme de ciment sur les avant-toits ») ?..

Je me souviens comment Tatiana Nikitichna a déclaré un jour à la télévision avec une menace non dissimulée dans la voix : « Je suis une très bonne lectrice !

Oui bien sûr. Sur nos têtes.

La recette est simple : lisez et relisez attentivement, puis réécrivez dans vos propres mots. Travesti de Petrushevskaya, travestissement de Polyanskaya, copie aveugle de Victoria Tokareva - thèmes, intrigues, intonations - le choix à cette époque était restreint. Et tout cela se traduit dans une version commerciale de la boîte en laque, de la bande dessinée, de l'esthétique des litcomics, mieux développée par les auteurs de la 16e page de Litgazeta à son apogée.

Eh bien, voilà, d'emblée :

Lyudmila Petrushevskaya :

Père et mère

* * *

Où habites-tu, joyeuse et légère Tanya, qui ne connaît ni doutes ni hésitations, qui ne sait pas ce que sont les peurs nocturnes et l'horreur de ce qui pourrait arriver ? Où es-tu maintenant, dans quel appartement avec rideaux lumineux as-tu construit ton nid, pour que les enfants t'entourent et que tu, rapide et léger, parviennes à tout faire et même plus ?

Le plus important est dans quel désespoir noir ce rayonnement du matin est né, a grandi et a été élevé, cette fille, active, comme peuvent l'être les filles aînées d'une famille nombreuse, et c'est dans une telle famille que Tanya en question était l'aînée.

Tatiana Tolstaya :

Feu et poussière

Je me demande où est maintenant la folle Svetlana, surnommée Pipka, celle dont certains avec l'insouciance de la jeunesse disaient : « Est-ce que Pipka est vraiment une personne ? », et d'autres s'indignaient : « Pourquoi la laissez-vous entrer ? Les livres doivent être sauvés ! Elle va tout emporter ! Non, ils avaient tort : Pipka n’a sur la conscience qu’un Simenon bleu clair et un chemisier en laine blanche avec des boutons tricotés, et même ce coude était déjà repris.

Avez-vous senti la différence ?

D'un côté -"...cette fille est active, tout comme les filles aînées d'une famille nombreuse peuvent être actives" (Oh, comme c'est bon !)

D'un autre côté - "surnommé Pipka...", "Pipka est-elle vraiment une personne ?", "Tu aurais dû t'occuper des livres...", "le chemisier... et même celui-là, son coude était déjà repris. »

Tout va en quelque sorte vers le bas – petit, plat, enfantin.

Et voici un autre exemple :

Irina Polyanskaïa :

Circonstances proposées

Pensez-y, ces fragile des clowns aux yeux chinois, peints au crayon chimique, sont encore conservés parmi nos décorations de sapin de Noël, et depuis longtemps Albert n'est plus avec nous, plus de père, plus de grand-mère au monde, des forces perdues, des années vécues, pas de meubles encombrants , abat-jour en soie - seul un jouet en coquille d'œuf fait maison a survécu à un naufrage, cette circonstance me fait penser que pour survivre, il n'est pas nécessaire d'être grand, comme placard, fort comme un tabouret, coriace comme un chameau, oui, la voici, une coquille incroyable fragilité et de la force, pas écrasé sous la pression du temps et les événements, nous les regardons, et les taches solaires de la mémoire continuent de se déplacer d'objet en objet...

Tatiana Tolstaya :

Plus favori

Cependant, le hachoir à viande du temps écrase facilement les objets gros, volumineux et denses - armoires, pianos, les gens - et tout fragile une petite chose qui est même apparue à la lumière du jour accompagnée de ridicule et de yeux louches, tous ces chiens en porcelaine, tasses, vases, bagues, dessins, photographies, boîtes, notes, bibelots, poupées et momies - y passent intacts. .

Comme nous le voyons, la PRESSE DU TEMPS de l'histoire Polyanskaya de Tolstoï avec un mouvement habile de la main s'est transformée en MOULIN À VIANDE DU TEMPS, le CABINET est resté un CABINET, le PIANO a également été préservé - parce que tout ce chapitre de l'histoire magique « Circonstances proposées » est dédié à l'achat de... UN PIANO.

Mais il est clair que la tête du lecteur admiratif bourdonnait tellement et la main du lecteur admiratif démangeait tellement que la plume elle-même, incapable de résister, portait ceci, cela et le troisième pour elle... Et ce ne serait rien, le vol est différent du vol (Pouchkine n'a pas dédaigné ), - mais juste, après avoir comparé les deux options, je veux m'exclamer : comment ça se passe avec vous, Madame l'auteur, par rapport au modèle, tout est médiocre, sans ailes, et vous ne le faites pas. Je ne sais pas voler quelque chose avec votre âme : au lieu de poésie, de musique, de beauté, transmises par le cœur, vous êtes tous des sortes de Trucs, de Punchers et de Momies, accompagnés de ridicule et de plissement des yeux...

Mais voici un morceau de Victoria TOKAREVA avec ses manières caractéristiques, la stupidité délibérée de l'intonation et le vide, le vide...

Tatiana Tolstaya :

Chasse au mammouth

Un beau nom - Zoya, n'est-ce pas ? C'était comme si les abeilles bourdonnaient. Et elle-même est belle : bonne taille et tout ça. Détails? S'il vous plaît, des détails : les jambes sont bonnes, la silhouette est bonne, la peau est belle, le nez, les yeux - tout va bien. Cheveux bruns. Pourquoi pas blonde ? Parce que tout le monde n’est pas heureux dans la vie.

Lorsque Zoya a rencontré Vladimir, il a été simplement choqué. Eh bien, ou du moins, agréablement surpris.

- À PROPOS DE! - dit Vladimir.

C'est ce qu'il a dit. Et il voulait voir Zoya souvent, souvent. Mais pas tout le temps. Et cela l'a bouleversée.

Et maintenant, il y a une bouffée de Zoshchenka...

Tatiana Tolstaya :

Dors bien, mon fils

En 1948, la belle-mère de Sergueïeva se fit voler son manteau en fourrure d’astrakan.

Le manteau de fourrure était, bien sûr, magnifique - bouclé, chaud, la doublure était un trophée : muguet tissé en lilas ; Je n'ai pas pu me débarrasser d'un tel manteau de fourrure pendant des siècles : mes pieds étaient dans des bottes, mon manchon était dans mes mains - et c'est parti, et c'est parti ! Et comment ils l'ont volé - grossièrement, effrontément, grossièrement, juste sorti de sous mon nez !..

Droite. Et je ne le ferai pas.

Et puis ils ont lu et absorbé, roulant des yeux d’admiration.

Un peu là, un peu ici, tu regardes, et voilà de quoi faire une histoire. Pour la sélection. Pour un livre entier.

(TERMINEZ L'ARTICLE ICI :

Lorsque nous vous avons parlé en 2008, vous avez dit que votre rêve était d'être une femme russe dans votre propre pays. Mais aujourd’hui, nous nous plongeons de plus en plus profondément dans l’espace virtuel d’Internet, nous éloignant de notre terre bien-aimée. A quoi est-ce lié ?

Dans mon cœur, j'aimerais avoir une maison enterrée dans les lilas, quelque part dans une zone paisible de la Russie centrale, avec des potagers, des champs et des vergers - j'aime la terre et la sensation qu'elle procure, mais... Premièrement, ce sont des rêves pour les jeunes, pas pour ceux qui ont mal au dos. Et deuxièmement, tout cela n’est beau que dans mes rêves, que je n’ai pas l’intention de réaliser. En Russie, la vie rurale est dangereuse et désagréable, surtout dans les banlieues - il y a toujours des attaques et d'autres choses désagréables. Nous avions une datcha - et elle a été vendue parce que personne ne veut y être exposé. Ici, il faut vivre sous surveillance et derrière des barbelés, mais ce n'est pas pareil. Qu'est-ce qu'il y a de bien dans la réalité virtuelle ? Vous pouvez y créer n'importe quel domaine...

Par quel principe construisez-vous votre politique virtuelle : faites-vous des paroissiens, faites-vous des amis, interdisez-les, participez, excusez-moi, à des bagarres ?

Mes « amis » sont un cercle très restreint de personnes qui me sont familières et agréables. Vient ensuite un cercle de personnes qui sont soit intéressantes à lire, soit qui obtiennent des liens intéressants auxquels je n'ai moi-même jamais accès. Je suis également ami avec des gens très méchants - vous devez être conscient de ce qui se passe là-bas et sur quoi ils se concentrent. Il y a des créatures absolument dégoûtantes là-bas ! Une fois que j'ai mis en place une expérience - j'ai appelé les plus dégoûtantes, c'était presque une ménagerie. Beaucoup de monde est venu en courant : emmenez-moi, je suis aussi une canaille... Cela ne me suffisait pas. J’avais besoin de quelqu’un qui ne viendrait pas me demander – enfin, juste un instant. De temps en temps, je trouve des gens « prometteurs » et je les rejoins, je pense qu'ils sont terriblement surpris par cela.

- C'est effrayant d'imaginer qui tu vas bannir alors !

Des gens qui se montrent carrément grossiers. Je surveille tout du coin de l’œil, et ces types sont immédiatement évidents : ils sont devenus impolis. Ce n’est pas qu’il s’est exprimé maladroitement ou qu’il l’a formulé de manière tordue - non, il pense, je vais donner une mauvaise réputation à ce Tolstoï ! Ne soyez pas impoli, car vous vous envolerez immédiatement. Je me baigne et efface ses commentaires puants. Je n’aime pas quand tu rentres à la maison et qu’il y a un tas de merde entassé là-bas – je ne laisserai pas ça au nom de la démocratie. Il est juste que je sois également banni de certaines personnes que j'indigne.

- Tu les connais?

Oui. Mais tout le monde a encore des deuxièmes comptes à travers lesquels vous pouvez secrètement grimper et voir ce qu'ils font là-bas et comment ils vivent.<...>

- Lorsque vous et Avdotya Smirnova dirigeiez « l'École du scandale », il semblait que vous étiez une sorte d'unité double et d'eau inséparable...

L'art de diriger !

- Entretenez-vous des relations et pouvons-nous nous attendre à d'autres événements et projets communs de votre part ?

Les projets communs ne sont pas possibles. Les temps ont changé et elle fait des choses complètement différentes. Pour moi, le monde des politiciens riches - Dieu nous en préserve, ça ne peut pas être pire, je n'ai pas besoin de tout ça.

Comme beaucoup de Russes célèbres, Avdotya Smirnova est aujourd'hui activement impliquée dans des œuvres caritatives - cela vous attire-t-il ?

Ne me comparez pas à Dunya. Premièrement, elle a des opportunités financières complètement différentes (en 2012, Avdotya a épousé Anatoly Chubais - environ..). Deuxièmement, toute cette oligarchie a toujours été engagée dans la charité et devrait le faire. La charité est pour eux comme une contrainte : ils doivent le faire. Ils se sont répartis : qui donne aux hospices, qui à d'autres maladies et qui à d'autres œuvres caritatives de forces et d'orientations diverses. Il existe des projets merveilleux et presque désespérés visant à tendre la main aux fonctionnaires et aux ministères - en faisant pression sur eux, en essayant de les forcer à restituer aux personnes l'argent que les fonctionnaires veulent s'approprier d'une manière ou d'une autre. Par exemple, le problème des médicaments, lorsque les prix de certains médicaments destinés aux patients atteints de cancer ont augmenté de 10 à 20 fois. Malgré le fait qu'au départ, les prix de ces médicaments américains et allemands sont déjà gonflés des dizaines de fois.

Il se passe quelque chose de terrible avec ces médicaments. J'ai lu un article sur la façon dont un Américain a acheté la seule société pharmaceutique quelque part en Amérique latine qui produisait un médicament important contre le paludisme tropical et en a augmenté le prix des centaines, voire des milliers de fois. Des gens meurent, même si un traitement médical coûte au maximum cent dollars. Mais le prix a été fixé de manière à ce que personne, à l'exception des riches, ne puisse se le permettre.

- Et qui a besoin que la population s'enivre ?

Personne, tout simplement, personne ne s'en soucie. Pourquoi vendent-ils de la drogue aux peuples d’Amérique latine ? Parce que le psychopathe et le voleur veulent vivre maintenant, et les autres, du moins, ne vivent pas. Quand vous posez la question de faucher la population, vous imaginez au moins une sorte de perspective à long terme, mais ils ne pensent même pas aussi loin : ils veulent maintenant casser leur tirelire. Et grâce à cette attitude, les gens ont pu accéder au sommet du pouvoir. La même chose se produit chez nous. Ainsi, si nous revenons au thème de la charité, nous avons de merveilleux projets dans lesquels les gens ont la possibilité et la force de se battre afin que les fonctionnaires ne se détachent pas de la vie réelle. Ce sont des projets très importants qui demandent beaucoup de force mentale et autre. Ceux qui ne sont pas prêts à y consacrer leur vie, comme moi, envoient simplement de l'argent à quelqu'un une fois par mois. Il existe un nombre infini d'appels à l'aide en ligne - vous choisissez et transférez de l'argent. Il est clair que vous ne pouvez pas vider l’océan avec un tamis, mais si vous êtes déprimé de n’avoir aidé personne ce mois-ci, trouvez quelqu’un et aidez-le, et votre cœur se calmera pendant un moment.

20 juillet 2017, 11h00

Gentil et gras

Tatiana Nikitishna, l'heureuse mère de Tyoma, Tolstaya. Je veux dire, son nom de famille est Tolstaya, et la texture lui correspond. Voir par vous-même:

Photo de : Reedus

Oui, gros. Mais comme tous les gros, elle est très gentille. Tatyana Nikitishna adore prendre tranquillement des photos des gens, publier leur laideur sur les réseaux sociaux, rire avec un groupe de fans dans son poing.

Eh bien, par exemple, le gentil et gros Tanka part en vacances après des actions justes. Il se faufilera dans l'aéroport et cliquera sur l'obturateur de l'appareil photo !

Dernièrement, Tatyana Nikitishna a posté une photo d'une grosse mère avec un fils maigre.

Elle a nommé la nature morte de manière classique – non, pas des cornes et des sabots, mais des bras et des jambes. Selon Tolstaya Tanya, les membres sur la photo sont discordants, c'est tellement amusant - vous allez juste vous étouffer et vous étouffer avec un flegme sarcastique !

Photo : Réseaux sociaux

Naturellement, les commentateurs lui ont fait remarquer - Tanya, eh bien, c'est moche et parfois tu te comportes de manière dégoûtante ! Pourquoi prendre tranquillement des photos du malheur de quelqu'un d'autre ? Le poster sur les réseaux sociaux et rire méchamment est indigne, dégoûtant !

Les Tolstoï sont toujours offensés par la vérité. Elle a également offensé Fat Tanya. Et quand c’est de votre faute, qui devriez-vous pointer du doigt ?

Avez-vous déjà deviné qui est à blâmer ? Pas encore? Lisez le discours direct par vous-même :

Je viens de poster une photo d'une femme avec un garçon. La femme avait les bras très chargés, le garçon les jambes très maigres. Si on les regardait séparément, séparément, ce n'était pas frappant, mais ensemble ils créaient un drôle de contraste.

Il n’y avait aucun texte dans le message, à l’exception d’une phrase : « Bras et jambes ».

Des hordes d’hypocrites et de névrosés ont immédiatement afflué dans les commentaires. Le contenu principal de leur cri était : comme c'est embarrassant de rire d'une personne, je devrais me regarder ! au tribunal! au tribunal!

En d’autres termes, nous assistons à un type particulier de fascisme quotidien : la persécution de personnes dont le poids (et le volume) dépasse les normes établies par le parti Genos Lena Miro.

Ce public est sûr qu'être gros est une honte, que les formes rondes provoquent des rires, une envie de pointer du doigt et de ricaner, il faut donc faire semblant de ne pas s'en apercevoir, se détourner précipitamment, baisser les yeux ou, à l'inverse, rouler montez-les vers le ciel et remerciez le Seigneur qui a porté cette coupe, et demandez également de les délivrer du Malin, qui glisse soit une tarte, soit un petit pain.

C'est ainsi que Lena Miro leur enseigne !

Durant leurs années d'école, ces personnes harcelaient leurs camarades de classe obèses. Et aussi, bien sûr, les personnes à lunettes. Enfin, un groupe d'entre eux : des gens petits, des boiteux, des bègues et des roux.

Ils sont sûrs que tout cela est DRÔLE. C'est pour ça que la photo est postée pour rire. Il n'y a pas d'autres options.

Rubens, Titien, Koustodiev, Vladimir Lebedev ont également peint leurs tableaux pour rire - mes commentateurs, s'il leur arrivait d'entrer dans un musée, ou même simplement sur Google Pictures, ils s'étouffent de rire, haletent, essuient leurs larmes, se penchent, - ont un bon temps .

Eux-mêmes sont minces, maigres, minces et bronzés.

Cela signifie que je ne suis ni endormi ni spirituel, mais je suis coupable. Fasciste. Déchets.

Le gros scie la photo - Lena Miro est à blâmer. Les amis de Tolstoï se moquent des malheureux - Miro est à blâmer. Ils ont fait toute une histoire sur leurs putains de Facebook – à qui la faute ? Encore une fois, Léna Miro. Parteigenosse, leader des fascistes du fitness.

Tanya, qu'est-ce que je voulais dire ? Vous êtes gros. C'est juste très épais, vraiment épais.